ПОЧЕМУ РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ЗАГАЖЕНО НЕНАВИСТНИЧЕСКИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ.
ПОЧЕМУ РОССИЙСКОЕ ИНФОРМАЦИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО ЗАГАЖЕНО НЕНАВИСТНИЧЕСКИМИ ВЫСКАЗЫВАНИЯМИ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН.
И почему гражданам России не разрешают защищать Россию



А дело в том, что СТАТЬЯ 29 ПУНКТ 5 гарантирует СВОБОДУ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ и ЗАПРЕЩАЕТ ЦЕНЗУРУ.
Что плохого в этой статье? Цензура запрещается, а свобода слова гарантируется. Казалось бы, всё в порядке и можно открыто говорить обо всём, что происходит в стране и в мире...
Однако на практике всё происходит иначе. На практике становится очевидно, что цензура всё же есть, но находится она в частных руках.
Дело в том, что у всех частных СМИ (а в России все СМИ частные) есть свой ХОЗЯИН.
Этот хозяин имеет право цензурировать всё, что предлагается вниманию общественности.
А вот беззубое ГОСУДАРСТВО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ПОДВЕРГАТЬ СМИ ЦЕНЗУРЕ.
К тому же, ЦЕНЗУРА НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ НА СМИ ДРУГИХ СТРАН.
Поэтому иностранные СМИ, а также отдельные несознательные граждане других стран, имеют право оказывать давление на общественное мнение в России и заниматься его формированием. А вот у российского государства таких прав нет.
То есть, сегодня в России ЧАСТНИК МОЖЕТ СЕБЯ ЗАЩИТИТЬ, А ГОСУДАРСТВО - НЕТ
В это связи, следует чётко понимать, что ЦЕНЗУРА ЯВЛЯЕТСЯ СРЕДСТВОМ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДОНОСНОЙ ПРОПАГАНДЫ.
Но СТАТЬЯ 29 пункт 5 ЛИШАЕТ РОССИЮ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Данная статья в конституции РФ свидетельствует об отсутствии идеологического и культурного суверенитета в стране.
Комментарии
вырабатывается устойчивое отторжение к этим рожам и к тому чего они несут
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ЦЕНЗУРА запрещена. Но ОСКОРБЛЯТЬСЯ и ставить русофобов и путиноненавистников других сортов на бабки никто не запрещает.