Назревание новой войны в Закавказье

Президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что его страна должна «не забывать о своих исторических землях» и вернуть Ереван. «Это должно стать направлением нашей будущей деятельности, как и сейчас мы работаем в этом направлении. Нашими историческими землями являются Иреванское ханство, Зангезур, Гейче (Зангезур – это Сюникская, то есть восточная и северо-восточная область Армении, а Гейче – это озеро Севан – прим. ВЗГЛЯД)», – передает его слова Haqqin.az. (по материалам издания "Взгляд")

Появление исторических мифов всегда носит заказной характер и создаёт идеологическую базу для достижения конкретных геополитических целей.

После убийства Сталина в рамках "плана Даллеса" по разрушению России в национальных республиках велась целенаправленная работа по незаметному взращиванию межнациональной вражды между народами СССР. Этому служила система народного образования всех уровней: школьного, вузовского, послевузовского. Всё это делалось в русле действительно происходившего в СССР расцвета национальных культур. Нужно было лишь довести этот процесс до абсурда. Сталинская национальная политика основывалась на равных возможностях для всех наций, что и делало СССР непобедимым. Конкретный пример - возрождение страны в 30-х гг. ХХ века, победа в Великой отечественной войне и повторное возрождение страны во второй половине 40-х - начале 50-х годов.

Процесс национального размежевания народов Советского Союза рассматривался западной советологией и их подручными из ЦРУ, Ми-6 и Моссад как важнейший фактор его разрушения. Поэтому через агентуру влияния в Москве и национальных республиках шло скрытое насаждение не просто национализма, а национализма за счёт противопоставления интересов проживавших в республиках народов. Из Москвы эта разрушительная работа прикрывалась усилиями агента Моссад и Ми-6 Флеккенштейна (Андропова) и его подручных. Физические и умственные способности Брежнева были неспособны справиться с такой сложной аналитической работой, что и определило безнаказанность действия пятой колонны, а потом и вообще приход её главаря (Флеккенштейна) к власти.

В годы перестройки меченого, когда разрушение СССР было переведено в активную фазу, лавина информационной грязи выполняла уже две задачи:
- обеспечить информационную поддержку процессу разрушения страны;
- обеспечить идеологическую базу для перманентных межнациональных войн и разрушения единого русского евразийского пространства.

На фоне дикой информационной вакханалии конца 80-х гг. о "неправильном решении" национального вопроса в СССР и развязывались войны на Кавказе, в Средней Азии и Молдавии. Сегодня мы наблюдаем аналогичную катастрофу в Малороссии.

Было бы слишком наивно рассматривать выступление Ильхама Алиева только в качестве пиар-хода в рамках предвыборной программы. Достаточно беглого обзора стиля и результатов его правления; его публичных речей и образа жизни, чтобы понять - этот человек очень умён, обладает исключительным чувством ответственности и знает как руководить своей страной. Никакие пиар акции не смогли бы побудить Алиева сделать такие резкие заявления, т.к. он лучше, чем кто-либо понимает, насколько они могут осложнить процесс мирного урегулирования в регионе.

Что же (или кто же) могли побудить президента Азербайджана выступить с таким заявлением? Приведём несколько фактов из двусторонних взаимоотношений Азербайджана и Турции:
- Турция полностью поддерживает позицию Азербайджана по вопросу Нагорного Карабаха;
- нефтепрвод Баку-Тбилиси-Джейхан;
- намеченный к постройке газопровод TANAP
- теснейшее военное сотрудничество.

Совместные учения всех родов войск, логистическая поддержка, военное образование - всё это давно стало повседневным явлением. Подробнее о военном сотрудничестве Азербайджана и Турции: https://cyberleninka.ru/article/v/sotrudnichestvo-turtsii-i-azerbaydzhana-v-voennoy-sfere-na-rubezhe-xx-xxi-vekov

Небходимо учитывать и этническое родство азербайджанцев с турками.

Таким образом, эти две страны нужны друг другу, причём для Азербайджана эта потребность несравненно больше. Поэтому Ильхам Алиев и не может игнорировать позицию Турции. В то же время, Ильхам - единственный государственный деятель в Закавказье, который с самого начала понял, что регион после распада СССР так и остался буферной зоной большой политики. К традиционному противоборству исторических региональных игроков (Россия, Иран, Турция) добавились Китай и англосаксы со своей содомократией.

Есть основания считать этот шаг Алиева итогом его консультаций с турецкой стороной. Военная операция Турции против курдов в сирийском Африне однозначно показала, что эта страна ставит свои национальные интересы выше своего членства в НАТО, а Эрдоган - явно не тот политик, которому англосаксы могут диктовать свою волю. Особенно после того, как турецкий президент понял истинную сущность политики англосаксов на Ближнем Востоке и реальную подоплёку израильско-англосаксонской спецоперации под названием "ИГИЛ". В здравом уме и прагматизме Эрдогану не откажешь - он разглядел конечную цель проекта "ИГИЛ" - разрушение Турции и формирование новой геополитической реальности в регионе, которая предусматривает полную ликвидацию турецкого этноса.

Поэтому успехи в Африне (а рано или поздно, турецкая армия там одержит победу) однозначно обращают взгляды Турции на север - для укрепления своих геополитических позиций в Закавказье. Все попытки Турции ограничиться дипломатическими и политическими шагами будут на корню гаситься англосаксами, которым после Малороссии выгодна очередная локальная война у границ России. Тем более, в таком взрывоопасном регионе. В этом плане выступление Алиева в преддверии неизбежно надвигающегося военного конфликта является исключительно продуманным и согласованным с Турцией шагом.

Но если Армения может рассчитывать на защиту России в будущей войне, то для Грузии перспективы более чем мрачные. После разрушения СССР каждый из её марионеточных правителей (вкупе с маргинальной государственно-политической псевдо-элитой, лишённой всякой национальной и гражданской ответственности) вплоть до нынешнего дня занимался только одним - поглубже засунуть свой язык в анус англосаксов. Для себя они получали оттуда порцию шоколада (о вкусах не спорят), но для населения республики это обернулось падением в пропасть. Чего стоят посулы англосаксов, наглядно показала затеянная режимом Саакяна августовская война 2008 года. Но в отличие от России, противостояние с Турцией приведёт республику к полной катастрофе. Понимания этой исторической реальности у т.н. "руководства" Грузии нет. На такое их просто не хватает. Население снова будет брошено на произвол судьбы. 

До сих пор Закавказье остаётся "ничейной землёй", на которой пытаются обосноваться все, у кого дотянутся руки. С точки зрения исторической справедливости и геополитической стабильности только Россия может и должна удерживать Закавказье в сфере своего влияния. Это обеспечит процветание региону, избавит Турцию и Иран от извечного кавказского яблока раздора и уберёт пиндосов подальше.