Депутата Бориса Пайкина уличили в попытке дискредитировать Минобороны РФ

Зачастую СМИ для повышения своей читаемости или достижения каких-либо других целей прибегают к весьма одиозным методам, которые нередко либо с трудом укладываются в рамки действующего законодательства, либо не укладываются в них вовсе. К числу недобросовестных средств массовой информации относится петербургское издание «Фонтанка.ру», которое фактически «сплясало на костях» героически погибшего в Сирии российского летчика Романа Филипова.

В опубликованной статье автор пытается очернить Министерство обороны РФ, причем делает это посредством обнародования личной информации погибшего офицера. В данной ситуации в глаза бросается два момента: во-первых, раскрытие персональных данных в СМИ запрещено законом; во-вторых, для достижения своей истинной цели, то есть дискредитации российского военного ведомства и операции в Сирии, используется весьма гнусный способ, а именно – использование личности Филипова.

Рассуждая о скандальной статье «Фонтанки», популярный блогер ManzaL акцентирует внимание на двух вещах: то, с какой дерзостью редакция газеты позволяет себе публиковать нарушающие закон материалы, и то, кому это может быть нужно.

Результат его расследования в очередной раз подтвердил информацию о том, что фактическим владельцем петербургского издания является депутат Государственной думы Борис Пайкин. В связи с этим ManzaL задается двумя вопросами: может ли гражданин Пайкин, используя свое служебное положение, прикрывать деятельность принадлежащей ему газеты; и с какой целью журналисты данного издания пытаются дискредитировать работу официальных российских ведомств.

В свете этих событий примечателен и другой момент. Так, согласно действующему законодательству, депутат Госдумы не имеет права заниматься коммерческой деятельностью. Ввиду этого, как отмечает ManzaL, не стоит ли Минобороны РФ инициировать проверку не только в адрес правомочности действий журналистов сайта, но и в отношении Пайкина, реализующего интересы, несовместимые с его депутатским статусом? При этом отдельного расследования заслуживает дискредитирующая деятельность депутата, ведь, очерняя работу российских официальных ведомств за деньги Запада, он совершает преступление против государства, которому призван служить.