Британия решила прибрать себе капитал, пришедший в Лондон из России
В российских СМИ широко комментируют поездку в Лондон претендента в кандидаты на пост президента России от «Партии Роста» Бориса Титова. Титов – уполномоченный при президенте России по правам предпринимателей и сопредседатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия». Его поездка привлекла внимание общественности потому, что в Лондоне Борис Титов встречался с беглыми российскими предпринимателями, а по её итогам передал президенту России список бизнесменов, якобы желающих вернуться на родину вместе с вывезенными в Лондон капиталами.
![]()
Лондонцы не чувствуют себя хозяевами британской столицы
Встреча Титова с беглыми соотечественниками состоялась 3 февраля. Накануне, 31 января, в Британии вступил в силу закон «О криминальных финансах». Теперь власти в Лондоне имеют право замораживать подозрительные активы иностранцев на сумму более 50 тыс. фунтов стерлингов (70 тыс. долларов), пока владелец не объяснит законность происхождения этих средств.
Как-то сразу закон связали с беглыми российскими капиталами, хотя Лондон в последние годы кишит нуворишами из многих развивающихся стран. Долгое время британские власти поощряли приезд в свою страну жуликов всех мастей. Для этого даже создали определённые условия, защищённые популярным в среде бизнеса лондонским правом.
Например, в обмен на инвестиции в экономику Великобритании (от 1 до 10 млн. фунтов стерлингов) власти выдавали визы на проживание в стране, гарантирующие упрощенную процедуру получения вида на жительство и даже гражданства. Так британская столица превращалась в мировую столицу коррупционных денег, похищенных в самых разных частях планеты.
Как писал журнал Economist, россияне за год получали порядка 20 процентов таких инвестиционных виз, китайцы – 30 процентов, оставшуюся половину разбирали нувориши преимущественно из стран Ближнего Востока, Азии и бывших республик СССР. Надо полагать, вся эта публика отметилась на родине «активной предпринимательской деятельностью» и теперь искала в Лондоне «тихую заводь» для себя и своих капиталов.
До поры это устраивало британские власти. Экономика страны наполнялась новыми деньгами и не только поддерживалась на плаву, но и умеренно росла. Вместе с тем, шальные деньги иностранных инвесторов задрали до небес стоимость жилья в престижных районах Лондона. Поднялись цены на предметы роскоши, машины, одежду.
Это обстоятельство вызвало широкие дискуссии в британском обществе, особенно во время предвыборных кампаний. Крайними, как всегда, назначили русских. Пять лет назад телеканал Fox даже снял целый цикл передач о наших соотечественниках и назвал его Meet the Russians («Знакомьтесь, русские»).
Там было всё: безвкусные покупки гламурной одежды, шубы за 100 тысяч фунтов стерлингов, дамские сумочки в половину стоимости упомянутых шуб, купание в шампанском и прочие развлечения и радости жён переметнувшихся на Британские острова бизнесменов, спортсменов, креаклов и другой специфической публики российского происхождения.
Скандал разразился нешуточный. Местные СМИ назвали Meet the Russians самым вульгарным шоу всех времен и народов. Напрасно «русские героини реалити-шоу» оправдывались, что журналисты Fox выбрали для показа только скандальные эпизоды съёмки, а остальное вырезали, сделав цикл «тенденциозным и предвзятым».
Им уже никто не верил. Большинство комментаторов сходилось в одном: «По вине именно этих людей мы, лондонцы, вынуждены ютиться в третьей зоне или съезжать за город. Из-за них, раскатывающих с чемоданами денег по центру на Bentley, цены на недвижимость перешли грань разумного. В столице Великобритании русских почти четыреста тысяч – скоро они нас выживут».
«Тихая заводь» разбилась о Brexit
Общественное возмущение британские парламентарии подкрепили новыми законами.
Прежде всего, они подняли до 2 млн. фунтов нижнюю границу стоимости инвестиционной визы. Затем запретили учитывать в ней покупку недвижимости. (Раньше на это можно было потратить 40% зачётных инвестсредств).
Новые меры уже не могли переломить сложившуюся ситуацию. Лондон стал городом с самыми молодыми миллионерами в мире – от 46 до 55 лет. Иностранцы и их компании завладели в британской столице 44000 объектов недвижимости. Ещё 100 000 таких объектов насчитали на своей территории власти Англии и Уэльса. При этом недвижимость на сумму 170 млрд. фунтов зарегистрирована в оффшорах. В Британии не располагают данными об её хозяевах.
На таком общественном фоне в парламент внесли проект закона «О персонифицировании владельцев недвижимости», а затем – «О криминальных финансах», вступивший теперь в законную силу. Наблюдатели связывают эту законодательную активность с выходом Великобритании из Европейского союза.
Уже очевидно, что из-за Brexit британскому казначейству придётся сильно раскошелиться. Чиновники Евросоюза требуют от Лондона выполнения его финансовых обязательств перед Брюсселем. Изначально называлась сумма в 50-60 млрд. евро. Затем под давлением французов и немцев сумму требований подняли до 91-113 млрд. евро.
Выполнить это условие Лондону будет крайне непросто. Ведь одновременно с Brexit британская столица лишается статуса европейской финансовой столицы. Словом, кругом клин. Его хотят выбить законом «О криминальных финансах». Название нового документа говорит о том, что в Лондоне никогда не строили иллюзий относительно происхождения иностранных инвестиций, влившихся многомиллиардным потоком в британскую экономику.
Зря что ли британские власти так стремительно предоставляли политическое убежище проворовавшимся российским олигархам, нечистым на руку банкирам , предпринимателям и привечали оппозиционных политиков, наживших немалый капитал на борьбе с «тоталитарным режимом Путина»?
Пришло время платить за британское гостеприимство. Поможет в этом Лондону введённое в закон понятие «богатство необъясненного происхождения». Под него подпадают финансовые средства на банковских счетах, принадлежащие иностранцам компании, замки, дома, квартиры, драгоценности, произведения искусства и разные другие ценности.
По решению суда теперь все эти активы могут быть национализированы в пользу Великобритании, если владельцы не подтвердят законность средств, затраченных на их приобретение. Формально это требование распространяется на всех иностранцев. Однако очевидно, что с китайцами Лондон ссориться не будет, и деньги их не тронет.
Хорошо известна связь Пекина с лондонским банкирским домом Ротшильдов. Вдобавок, на недавней встрече в Пекине с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй председатель КНР Си Цзиньпин пообещал, что Китай после Brexit откроет свой рынок для Британии. Си назвал «золотым веком» начавшийся этап в китайско-британском сотрудничестве.
По всему получается, что беглый российский капитал – главный объект предстоящей британской финансовой экспроприации. На днях замминистра внутренних дел Великобритании Бен Уоллес со страниц Times уже пригрозил российским бизнесменам: «Когда мы доберемся до вас, то придем за вашими активами, и мы создадим такую обстановку, что вам придется жить в тяжелых условиях».
Уоллес внёс окончательную ясность: власти Лондона решили прибрать себе ворованные в России капиталы. Наследники морских пиратов, во многом сделавшие состояние Британской Короны на грабежах и разбоях других стран и народов, теперь скатились до рэкета жуликоватых российских предпринимателей.
А нам с вами остаётся только следить под попкорн за движением британских рук. От их алчности инициатива российского чиновника не убережёт беглый бизнес…
Комментарии
Путин не пустит в Россию "бизнесменов" с темным прошлым.
А таких там большинство.
Так что придется Чичваркину и далее грибы собирать в лондонских лесах.
Они Индию сколько грабили? И ничего... Не треснули.
Комментарий удален модератором
И у бритов и у коммунистов один и тот же лозунг - грабь награбленное.
Потому, что опять есть что грабить.
Комментарий удален модератором
В своём выступлении на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 года Ленин заявил:
В лозунге «грабь награбленное» я не могу найти что-нибудь неправильное, если выступает на сцену история. Если мы употребляем слова: экспроприация экспроприаторов, то почему же нельзя обойтись без латинских слов?
Комментарий удален модератором
...тут своевременно сказать, что после слов: «грабь награбленное» начинается расхождение между пролетарской революцией, которая говорит: награбленное сосчитай и врозь его тянуть не давай, а если будут тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей дисциплины расстреливай...
И вот, когда против этого начинают вопить, крича, что - диктатура... говорят, что это несерьезность рабочего класса ... тут есть та каша в головах, то политическое настроение, которое выявляется именно мелкобуржуазной стихией, которая протестовала НЕ против лозунга «грабь награбленное», а ПРОТИВ лозунга: считай и распределяй правильно. http://uaio.ru/vil/36.htm
-------------
Как видно, по форме с бриттами одно, а по сущности прямо противоположное.
...тут своевременно сказать, что после слов: «грабь награбленное» начинается расхождение между пролетарской революцией, которая говорит: награбленное сосчитай и врозь его тянуть не давай, а если будут тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей дисциплины расстреливай...
И вот, когда против этого начинают вопить, крича, что - диктатура... говорят, что это несерьезность рабочего класса ... тут есть та каша в головах, то политическое настроение, которое выявляется именно мелкобуржуазной стихией, которая протестовала НЕ против лозунга «грабь награбленное», а ПРОТИВ лозунга: считай и распределяй правильно. ссылка на uaio.ru
...тут своевременно сказать, что после слов: «грабь награбленное» начинается расхождение между пролетарской революцией, которая говорит: награбленное сосчитай и врозь его тянуть не давай, а если будут тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей дисциплины расстреливай...
И вот, когда против этого начинают вопить, крича, что - диктатура... говорят, что это несерьезность рабочего класса ... тут есть та каша в головах, то политическое настроение, которое выявляется именно мелкобуржуазной стихией, которая протестовала НЕ против лозунга «грабь награбленное», а ПРОТИВ лозунга: считай и распределяй правильно. ссылка на uaio.ru
Так по сути будет правильнее.
несколько иное "убей убийцу!". ?
...тут своевременно сказать, что после слов: «грабь награбленное» начинается расхождение между пролетарской революцией, которая говорит: награбленное сосчитай и врозь его тянуть не давай, а если будут тянуть к себе прямо или косвенно, то таких нарушителей дисциплины расстреливай...
И вот, когда против этого начинают вопить, крича, что - диктатура... говорят, что это несерьезность рабочего класса ... тут есть та каша в головах, то политическое настроение, которое выявляется именно мелкобуржуазной стихией, которая протестовала НЕ против лозунга «грабь награбленное», а ПРОТИВ лозунга: считай и распределяй правильно. ссылка на uaio.ru
Задумываться стали после Мюнхенской речи Владимира Путина в 2007 году. Но продолжали ждать: "вот придёт очередной "ленин" и сделает снова революцию,;
А уж они-то 9 гр. свинца всем неугодным найдут.
А теперь и совсем растерялись в связи с "кандидатством"Павла Грудинина.
Комментарий удален модератором
Но в любом случае у коммуняк слюнки потекли, потому что страна разбогатела, да так, как при них никогда небыло.
Вот и размечтались опять всё разграбить да промеж собой поделить.
Суть в их мышлении.
Стране плохо стало, они в кусты.
Появились богатства, коммунисты тут как тут... ор подняли, типа всё отобрать и поделить.
Я про это.
По зубам им, любому кто такое скажет, и на каторгу.
Впрочем их появление Вы ведь не отрицаете))
Насчёт остального скажу так...
И при коммунистах в годы СССР всё было не так просто в этом вопросе, ведь по факту население нищее, а парт. номенклатура распоряжалась всем тем, что богатством называется, причём по своему личному усмотрению, с народом ведь никогда не советовались.
Сказали что партия решила, вот, город в тьме тараньей построили, где и сейчас никто жить не желает.
Дополнительно напишу так - заводы, дороги, вся прочая инфраструктура которая сейчас есть в России, это очень лакомый кусок для коммунистов.
К их созданию они не имеют ну никакого отношения, но очень хочется всё прибрать к своим рукам.
В могилу всё это с собой не унести, поэтому мне наплевать в чьих они руках.
Мне например больше нравится частный ледовый дворец чем государственный, потому что человек делал для людей а не для очередного победного рапорта на парт собрании.
Только не пойдут они на это, к большому сожалению!
Только бриты и остальное международное шакалье уже показало примеры своей "банковской надежности". ЛИВИЯ! Так куда денежки Ливии делись за пределами страны?!! А их было немало... денег-то!
И что-то не в коня корм у них...
Где и сколько ливийский денег тоже никто не говорит, но они были. ДАКАЗАТЕЛЬСТВТУТА НИНАДА.
А кто из "мировых упырей" вспомнил о "международном" праве, когда англосаксы перекраивали границы в Восточной Европе? Бездушные патологоанатомы расчленили ЦВЕТУЩУЮ Югославию на множество "государств"! А ведь Югославия имела БЕЗВИЗ с США!
Щас, вон, на "завтраке" - список истинных врагов России!....
Никто никому ничего не вернет.
А циферьки эти весьма реальны на банковских счетах. Не скажите.
Иначе с чего бы это бриты так возбудились на них?
Неужели банкстеры своё отдадут? )))
Хоть раджей, хоть шейхов, хоть прочих нуворишей...
Это их система существования.
Может действительно это ругательное слово, как утверждают некоторые дальновидные люди в Макспарке?
Да и по самому определению "демократия" - это не власть народа, как наивно полагают, а власть свободных граждан, имеющих гражданские права и определённый имущественный ценз. И к холопам и прочим рабам демократия никогда не относилась...)))
Так что демократия у нас только в Москве. На Москву вся Россия пашет.
И России, и Москве достаются крохи. Что между пальцев просочится.
То, что в Москве располагаются центральные гос. структуры, ничего не значит.
Это ложь и Вы это знаете.
Москва не производит и 1/100 части той добавочной стоимости, в денежном эквиваленте, что тратит.
А услуги всего лишь ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЯЮТ деньги.
Территория Москва жирует только за счет ограбления России.
Это аксиома.
Москва даже теоретически не может обеспечить себя, поскольку объем промышленного производства на её территории мизерный.
Если бы налоги в России оставались территориально на месте расположения производственных мощностей, то Москва лишилась бы 9/10 своих доходов. Вы считаете правильным, что налоги Гозпрома и Лукойла платятся в бюджет территории Москва, а не в бюджет того края, где эти деньги зарабатываются?
Чем хуже жители Челябинска или Омска по сравнению с жителями Москвы? Они менее достойны прилично жить? Или они меньше и хуже работают?
Эмоции никого не интересуют в таких вопросах.
Все сказки оставьте для бедных.
Проблема в том, что начетничество к реальной экономике не имеет никакого отношения. И если Вы не принимаете то, что я написал, это не значит, что Вы правы.
Москва не зарабатывает деньги сама, а перераспределяет деньги, заработанные регионами России.
Скажите, лично Вы считаете, что в Магнитогорске, в пересчете на одного жителя, производится продукции в натурном выражении меньше, чем в Москве? И прибыль с этой продукции не достаточна для обеспечения сопоставимого уровня доходов жителей этих городов?
Храните деньги в сберегательной кассе))) идиоты
Живут на свете эти трое.
Им, слава богу, нет конца
Как говорится, зверь бежит -
И прямо на ловца."
----------------
А почему Путину, а не Медведеву, который возглавляет 5-ю колонну, которая рулит в РФ? Ведь общеизвестно, что у Путина из-за пиндосской конституции власти нет.
Наследники морских пиратов, во многом сделавшие состояние Британской Короны на грабежах и разбоях других стран и народов, теперь скатились до рэкета жуликоватых российских предпринимателей."(с)
Грабили англосаксы и Россию в тяжёлые для неё годы: да вот незадача- погнали их самой жёсткой метлой!
Затем мечтали о Европе ОТ ЛИССАБОНА ДО ВЛАДИВОСТОКА.
Опять не получилось: после 2007 года они поняли, что Россия УСКОЛЬЗНУЛА из когтей европейцев.
Вот теперь англосаксы решились под влиянием Трампа на новый грабёж.