Разумно ли игнорировать выборы президента России?

Некоторые бравируют неучастием в выборах, мол,  "я умный, но от меня ничего не зависит". Иные даже думают что могут неучастием сорвать выборы. Напрасно!   С.В.

 1 Что случилось?

- Центризбирком РФ отказался регистрировать оппозиционера Алексея Навального в качестве кандидата на пост президента России. В ответ политик объявил о «забастовке избирателей». Он призывает людей не участвовать в выборах, работать на участках  наблюдателями и агитировать всех присоединяться к забастовке. По мнению Навального, портить бюллетени или голосовать «за кого угодно, но не Путина» не стоит, потому что таким образом избиратели признают эти выборы законными.

 2. Агитировать за неучастие — это вообще законно?

- Да, законно. По Конституции всякий волен решать, участвовать ли ему в выборах. И нет ничего незаконного в том, чтобы призывать человека использовать свое конституционное право. Другое дело, если кто-то ограничивает чужое избирательное право — например, блокирует избирательные участки. Это запрещено законом: в Уголовном кодексе есть статья о «воспрепятствовании осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий». В 2006 году председатель ЦИК Александр Вешняков предлагал считать призывы к бойкоту одним из видов воспрепятствования, но пока таких поправок не принимали.

3. Получается, наказать за призывы отказываться от голосования не могут?

- Могут. Потому что исполнительные органы иногда по-своему трактуют закон. Например, летом 2016 года Роскомнадзор внес в реестр запрещенной информации четыре сайта с призывами бойкотировать думские выборы. В сообщении на сайте ведомства говорилось, что «деятельность по организации срыва выборов в нижнюю палату парламента подрывает основы конституционного строя». В 2013-м одного из фигурантов дела против участников исламской партии «Хизб ут-Тахрир», которая в РФ признана террористической и запрещена с 2003-го, признали виновным в призывах к экстремизму из-за ролика, где тот призывал бойкотировать выборы. 

4  Если очень много людей игнорируют выборы, их признают недействительными?

- Так было бы раньше, но сейчас выборы признают состоявшимися вне зависимости от числа проголосовавших. Порог явки отменили в 2006 году. До этого закона на президентских выборах этот порог составлял 50% избирателей.

 5. Что будет с моим голосом, если я просто не приду?

- Ничего не будет. Если, конечно, вывести за скобки возможные манипуляции избирательных комиссий. Теоретически неиспользованные бюллетени могут, например, использовать для «вброса» — это такой способ махинации на выборах, когда пустые бюллетени заполняют за какого-то кандидата.

 6 А если я испорчу бюллетень — я смогу гарантировать, что голос не украдут?

- Сложный вопрос. Пожалуй, единственный более или менее надежный способ удостовериться, что ваш голос не украдут — стать наблюдателем на своем участке, присутствовать при подсчете и убедиться, что ваш голос (или испорченный бюллетень) учтут правильно. Здесь важно еще заметить, что испорченными считаются только те бюллетени, где в квадратиках для голосования ничего нет или, наоборот, заполнено больше одного квадратика. Так что даже если вы в квадратике напротив фамилии Путина напишете «Навальный», будет считаться, что вы проголосовали за Путина.

 7  Испорченные бюллетени на что-нибудь влияют?

- Да, по закону — могут повлиять. Именно поэтому многие считают, что порча бюллетеня — хорошая тактика протестного голосования. К примеру, депутат законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский («Яблоко»), предлагает представить результат голосования за кандидата как простую дробь. Ведь по закону этот результат получается так: число голосов за кандидата делят на число бюллетеней в ящиках для голосования. Получается, чем больше число бюллетеней в ящиках, тем меньше результат у каждого кандидата. То есть, грубо говоря, если вы хотите, чтобы у Путина было поменьше процентов, стоит пойти на выборы и испортить бюллетень.

8 Так, может, не стоит тогда отказываться от голосования совсем?

- У нас нет ответа на этот вопрос. Есть разные мнения о том, как стоит себя вести, если никто из кандидатов вас совсем не устраивает. Одни могут согласиться с Алексеем Навальным: выборы без главного соперника Путина — это не выборы, так и не стоит признавать своим участием их законность. ( С.В.: - Выборы при любом количестве голосовавших будут законными! К тому же автор почему-то забыл про Грудинина, не выберут - так хоть будут %% которые могут помочь ему влиять на экономическую политику)  Другие считают, что лучше уж проследить за тем, чтобы с голосом ничего сделали. Третьи уверены, что в выборах нужно участвовать в любом случае, потому что следует использовать любой законный способ волеизъявления, даже если шансов победить нет.  Если вы боитесь принять неверное решение, всегда можно записаться в наблюдатели или постараться попасть в состав избирательной комиссии — это точно не лишено смысла