Три «кита» Павла Грудинина: преданность земле, верность стране, твердость в убеждениях

Три «кита» Павла Грудинина: преданность земле, верность стране, твердость в убеждениях

Появление Павла Грудинина на российской политической сцене да еще в качестве кандидата в президенты от КПРФ стало подлинной сенсацией не только для СМИ, но и для всего политического бомонда.

Кое для кого это появление и эта сенсация стали словно кость в горле.

Аналогично тому, как российский бомонд хором залился в экстазе, возглашая осанну исключительно одному Владимиру Путину, сонм политических и околополитических «экспертов» набросился с повальной критикой исключительно на одного Павла Грудинина. 

И это при том, что кандидатов в президенты вначале возникло чуть ли не два десятка.

Среди кандидатов есть подобные Грудинину «новички» (Ксения Собчак) и даже «коммунисты» (Максим Сурайкин), но имеются также и ветераны политических баталий – Сергей Бабурин, Владимир Жириновский, Григорий Явлинский.

О каждом из них можно много чего сказать, в том числе и весьма нелицеприятного.

Но нет, они в основном в тени, а на авансцене под жгучим светом софитов – только рыцарь без единого пятнышка Владимир Путин и «мальчик для битья» Павел Грудинин.

В чем только не обвиняется сейчас Павел Грудинин.

И в «несоответствии» названия акционерного общества его фактическому статусу.

И в чрезмерном личном «обогащении».

И в хранении денег за рубежом.

И в отмечании Нового года с друзьями в Германии.

И в «продешевленной» продаже совхозных земель частным предпринимателям.

И в расколе левого движения.

И даже в подкупе руководства КПРФ при выдвижении его кандидатом...

И все это делается либо с грубым передергиванием реальных фактов, либо вообще без каких бы то ни было фактов и даже подобия доказательств.

Авторы пасквилей в фейковом плане чаще всего просто ссылаются друг на друга.

При этом больше всего умиляет активно распространяемый в интернете «компромат» на Павла Грудинина.

Вброшен он от имени Екатерины Пархоменко.

Та ссылается на портал «Невские новости».

Те, в свою очередь, указывают на неких безымянных «экс-сотрудников» Совхоза имени В.И. Ленина.

Эти бывшие сотрудники вдруг вспомнили о своей давней тяжбе с Павлом Грудининым, прекращенной судом в связи с «истечением срока давности».

И вот теперь, именно в разгар избирательной кампании, эти люди обращаются к кандидату в президенты Владимиру Путину как к последней надежде в отстаивании «справедливости».

Прямо-таки ожившая в кривом зеркале прессы серовская картина «Ходоки у Ленина»! 

Не оставили без внимания Павла Грудинина и зарубежные СМИ.

18 января газета «Вашингтон пост» опубликовала статью Дэвида Филипова под весьма красноречивым заголовком «У этого кандидата в президенты России нет шансов на победу – но людям свойственно мечтать».

В ситуации с Грудининым автора интересовало всего два вопроса:

1) насколько далеко он может «зайти» сам в своих мечтаниях и

2) сколько свободы ему «предоставит» Кремль.

Тем не менее автор, как бы ни к кому персонально не обращаясь, посоветовал «обратить внимание» именно на этого кандидата в президенты.

Кое-кто постарался истолковать данную статью как своего рода пиар в поддержку Павла Грудинина со стороны «вашингтонского обкома».

Но равным образом, и даже более того, ее можно воспринять и как прямое вмешательство США в российскую избирательную кампанию и открытый сигнал проамериканской «колонне» в России к травле кандидата от КПРФ.

Обращает на себя внимание здесь еще и то, что все наши реалисты-почвенники в глазах Запада выглядят исключительно «мечтателями».

Таким виделся, например, Владимир Ленин английскому фантасту Герберту Уэллсу в его книге «Россия во мгле» (1920).

Это, кстати, не так уж плохо для Павла Грудинина – включение его в когорту российских мечтателей.

Нет смысла детально останавливаться на всех поклепах и инсинуациях, выливаемых, словно из грязного ушата, на голову «олигарха-колхозника» Павла Грудинина.

Но на каких-то оценках все же придется остановиться.

Хотелось бы при этом затронуть один принципиально важный вопрос.

Так как давно предпринятые хулы на Грудинина не признаются ЦИК РФ в качестве «агитации», то, надеюсь, что и ответ на обвинения, а также выражение авторского мнения относительно Павла Грудинина не будут вменены в вину .  
Начну с заявления лидера партии «Справедливая Россия» («СР») Сергея Миронова:

якобы выдвижение Павла Грудинина было большой «политической ошибкой» КПРФ.

Подобное обвинение я бы назвал чистой воды фарисейством.

Не думаю, что господин Миронов очень уж переживает за КПРФ.

Как раз наоборот.

Политической же ошибкой самого Миронова и возглавляемой им партии я бы квалифицировал отказ выдвигать собственного кандидата от «СР» и присоединение к «Единой России» («ЕР») в безусловной поддержке кандидатуры действующего президента.

Тем самым было доказано, что «левизна» «СР» всегда была мнимой и что сама эта партия была лишь бутафорным «левым крылом» единой с «ЕР» партии власти.

Кто бы и что ни говорил о неких закулисных «инициаторах» выдвижения от КПРФ Павла Грудинина, непреложным фактом остается лишь то, что он официально был предложен Геннадием Зюгановым недавнему съезду своей партии, избран в качестве кандидата съездом КПРФ и поддержан активным ядром левых сил.

Все: вопрос закрыт!

Чем лично руководствовались при этом Геннадий Зюганов, Юрий Болдырев, Сергей Удальцов и другие лидеры левого фронта, – это сегодня совершенно неважно.

Ибо в объективном плане ход оказался очень сильным, обнадеживающим и весьма перспективным, о чем как раз и свидетельствуют шум и гам официозных сил, поднятые вокруг именно этой кандидатуры. 

В советское время КПСС обычно шла на выборы в едином блоке с беспартийными.

Скажут, что это была лишь фраза.

Отвечу: не совсем так и даже вовсе не так.

Во время моей учебы в МГУ ректором университета был выдающийся ученый-математик, беспартийный Иван Георгиевич Петровский (1901–1973).

При этом он не только занимал весьма высокий номенклатурный пост, но и был выборным членом Президиума (!) Верховного Совета СССР.

И то, что сегодня, в совершенно иных условиях, КПРФ пошла на блок с беспартийными, несомненно, является существенным позитивным сдвигом в ее идеологии.

Это реальный и общественно весьма значимый практический шаг в сторону народа, и он делает честь КПРФ.

Историки знают, что большевики победили в Гражданской войне 1918–1920 годов только благодаря поддержке крестьянской массы, причем включая так называемых «середняков».

Что бы ни говорили о «несметных» богатствах Павла Грудинина, в реалиях олигархической России он по своим доходам представляет всего лишь честного и работящего «середняка» – представителя именно того «среднего класса», на лояльности которого держится политическая система Запада и который «гнобят» у нас российские капиталисты-монополисты и нечистые на руку чиновники.

В России сейчас прослеживаются явные признаки тщательно маскируемой «гражданской войны» нуворишей с народом, и именно от того, на чьей стороне окажется «середняк», во многом зависит конечный исход этой войны.
Россия – крестьянская страна.

Причем крестьянская не только по способу хозяйствования, но по самому духу своему, по своей ментальности.

 Таковой она была, есть и останется, несмотря на все свои социально-экономические и политические метаморфозы.

Обиженный большевиками русский философ Николай Бердяев под влиянием западного либерализма с «крестьянским духом» России связывал все ее беды.

Но и все победы России базировались тоже на ее крестьянстве.

По общему признанию, пролетариат в России до Октябрьской революции был не так развит, как на Западе.

В ходе социалистического строительства в СССР он уступил место советскому рабочему классу.

Сейчас, в связи с неразвитостью промышленности, на смену рабочему классу пришел «класс» офисных клерков и низового служивого люда.

Эти «люмпены в белых воротничках» и с белыми лентами в петлицах своим трудом уже ничего не создают.

Они лишь обслуживают чужие интересы, причем очень далекие от реального производства. 

Павел Грудинин объединяет в себе едва ли не все ипостаси российского трудового человека.

Как земледелец он является правопреемником дореволюционного и советского крестьянства.

Дореволюционного – по преданности земле, а советского – по форме коллективного хозяйствования в рамках современной частновладельческой системы.

Как профессиональный механизатор он вполне укладывается в образ современного рабочего человека.

Как успешный управленец он отвечает критериям российского «среднего класса», испытывающего на себе все прелести волчьих законов российской «рыночной экономики».

Но, помимо этого, есть в Павле Грудинине еще нечто, что существенно выделяет его из массы российских земледельцев, механизаторов и управленцев.

Это нечто – трезвый практический ум, верность советскому прошлому, личное мужество и твердость в своих убеждениях.

Вынужденный акционировать бывший совхоз, Грудинин мог дать любое удобное для «гайдаровцев» название, вроде «Клубничного рая» или «Цветущего сада».

Но он оставил акционерному хозяйству его прежнее название – «Совхоз имени В.И.Ленина».

Это был не просто мужской поступок, но шаг, достойный большевика-ленинца.

По сути, это был открытый вызов либерально-буржуазной системе, вытравлявшей из памяти народа любой намек на советское прошлое.

И, тем не менее, победил он, а не система.

Вернемся в этой связи к иску к Грудинину со стороны «обиженных» экс-сотрудников совхоза.

Главный смысл состоит здесь в том, что это иск «бывших».

И даже не просто бывших совхозников, но людей сломленных и напуганных системой.

То есть тех людей, которые по разным причинам покинули совхоз в самое кризисное для него и для его руководства время, не поверили в возможность победы.

Попросту говоря, они ушли из совхоза в тот момент, когда с него в материальном плане нечего было взять, а, наоборот, казалось, что где-то в другом месте они устроятся лучше и прибыльнее.

А Павел Грудинин все это трудное для страны и совхоза время был «настоящим» во всех смыслах этого слова.

Он пришел в совхоз после вуза совсем молодым человеком.

Как известно, механизатор в советском сельском хозяйстве был одной из ключевых фигур.

И Грудинин стал в совхозе именно такой фигурой.

В 22 года его назначают заведующим механической мастерской в этом же совхозе.

Когда на первый план в хозяйстве вышли проблемы коммерции, он превратился в заместителя директора по коммерческим вопросам.

В 1995 году, в самый разгар «лихих девяностых», в 35 лет(!), он возглавил бывший совхоз, будучи избран директором ЗАО «Совхоз имени В.И. Ленина».

И за 22 года работы на этом ответственном участке не просто спас разваливавшееся хозяйство, но и сделал его высокоэффективным и высокорентабельным. 

А теперь сравним Грудинина, например, с бутафорным 39-летним «коммунистом» Максимом Сурайкиным, тоже выдвинутым кандидатом в президенты.

24 января в рекламно-агитационном ролике (!) на Первом канале он предстал с новенькой лопатой в руках на расчистке от снега подножия памятника.

С ним на эту «работу» в субботу вышли еще десяток человек.

Все они были в новехонькой форме и с коммунистической символикой на груди.

Сделав несколько взмахов бутафорной лопатой, Сурайкин встал в позу Жириновского и заявил, что, став президентом, он возродит ленинские субботники и встанет на защиту советских памятников. 

Смех, да и только.

Самый настоящий политический балаган.

И все это с серьезным видом, а главное – под камеры!

Но под камеры люди и не такое выделывают.

Некоторые кандидаты именно под камеры летают на боевых самолетах, красуются в форменной одежде на палубе военного корабля и даже окунаются в ледяную прорубь на Крещение.

Но это вовсе не значит, что эти кандидаты имеют какое-то реальное отношение непосредственно к авиации, непосредственно к морскому флоту или непосредственно к «моржеванию».

Нет, это все рисовка и чистой воды политический блеф. 

Не таков наш герой.

Павел Грудинин долгое время чурался камер.

Все это время он реально трудился, возглавляя, отлаживая и направляя большое и сложное хозяйство.

Он растил скромных, но достойных сыновей, создавал крепкую семью не только в своем доме, но и из своих сподвижников.

Вдумчиво и со знанием дела функционально обустраивал территорию бывшего совхоза.

Создавал комфортные условия для проживания сотрудников.

Заботился о стариках и детях:

стариков бесплатно лечил, а детям давал качественное образование.

Как это ни странно звучит, но, по сути, он строил и отстаивал развитой социализм в отдельно взятом подмосковном хозяйстве.

Причем не благодаря кому-то, а именно вопреки.

Только рейдерских наездов на совхоз было отбито пять!

Но это не помешало Грудинину возродить былую славу совхоза и добиться феноменальных хозяйственных у спехов. 

В своем практическом деле Павел Грудинин сегодня достиг вершин.

Кадры подобраны, технологии отработаны, хозяйство в целом действует как хорошо отлаженный механизм.

Уход из него самого Грудинина уже не может существенно повлиять ни на его ритм, ни на производительность труда.

Но сам 57-летний Павел Грудинин находится сейчас в полном расцвете умственных и физических сил, а также организационных способностей.

Он хочет потрудиться на благо народа уже в масштабах всей страны.

И почему бы не дать ему такую возможность?

Я спрашиваю себя словами моей матери, неграмотной русской женщины: какого, собственно говоря, рожна нам еще надо?!

Александр АФАНАСЬЕВ