Имейте ввиду !

Одна сильно умная политологическая дама , с одним сильно умным журналистом , на сайте одного сильно умного радио обсуждают , что значит недействительный бюллетень , является ли он бюллетенем установленного образца и вообще как с этими коварными сущностями себя вести .

Такое бывает, если человек впервые сталкивается с незнакомой сферой деятельности .

(В самом деле – откуда дети-то берутся ?)

В таких случаях перед субъектом познания встает развилка : либо постигнуть всё самому , с помощью раскидывания могучим умищем ... или обратиться к специалисту .

Ведь специалисту ведома не только инструкция по применению (в данном случае – закон о выборах) , но и практические аспекты эксплуатации (правоприменительная практика) .

Если, например , предстоит вам судиться , ... разумный человек постарается найти адвоката .

Чтобы , скажем , не размышлять мучительно , что значат слова судьи «к вашим показаниям отношусь критически» .

То ли судья страх как дотошен и отродясь ничего не принимает на веру ;

То ли у него просто с утра скептическое настроение . Критическое отношение – это ведь нормально , не так ли ?

А может критические дни ?

Тем более для судьи .

А адвокат  вам переведёт : Вас вместе с вашими показаниями просто далеко послали .

Но для отечественного разума , приступающего к познанию , столь простой путь неприемлем .

Применительно к бюллетеням вопрос решается следующим элементарным образом .

Бюллетень установленной формы , ... та самая бумажка с фамилиями кандидатов и многочисленными степенями защиты , которую вам выдают на участке .

Если вы нарисуете что-то очень похожее или тайно изготовите копию с помощью карманного ксерокса , а потом запихнете в избирательную урну , то подобное добро «неустановленного образца» будет отсеяно ещё до начала подсчета . Наравне с оберткой от шоколадки , которую пытливый ребенок всунул в щель вместе с маминым бюллетенем .

Это просто мусор.

Недействительным считается бюллетень установленного образца , по которому невозможно установить результаты волеизъявления .

То есть если в окошечках для голосования вообще отсутствуют отметки (любой формы) или , напротив , имеется сразу несколько отметок .

При этом если окошечки пусты , из такого бюллетеня легко сделать действительный – поставив при подсчете воровским образом отметку в то окошечко , что ближе сердцу руководства.

Если же отметки стоят сразу в нескольких окошках, уже нечего не исправить : «н/д» он и есть «н/д» .

Почему я говорю про «любую форму» ?

Потому что в провинции еще не так давно работала такая байка политтехнологов : если вы за нашего главу , ставьте в окошке у его фамилии плюсик , а если против – то , понятно , минусик . Можно даже очень большой и жирный – от всей души !

Чем глуше и тише провинция , тем лучше .

То есть выборы в столичных городах и в тихой провинции (особенно национальной) – очень разные по сути процедуры . В том числе с точки зрения подсчета .

В городах фальсификата в целом заметно меньше .

Если же бюллетень перечеркнут крест-накрест , на нём написано слово из трех букв (или фамилия незарегистрированного кандидата), но при этом часть какой-либо буквы попала в одно из окошек – именно это окошко и будет считаться знаком волеизъявления .

Ибо налицо отметка (любой формы) против определенной фамилии . Если же слово из трех букв есть , но все окошки остались чистыми – это прямое приглашение руководству избирательной комиссии поставить свою галочку туда , куда велит сердце .

А брань и обидные слова – пусть даже в письменной форме – они на вороту не виснут .

Так что портить бюллетень тоже надо с умом – аккуратно поставив значки (любой формы) минимум в двух окошках . Если душа горит , можно и в пяти .

Но функционального смысла это уже не прибавит .

Теперь самое главное .

Недействительный бюллетень считается наравне с прочими. Т.е. входит в число тех 100% , относительно которых вычисляются доли кандидатов .

И если в ящике будет 10% недействительных бюллетеней , ни один из кандидатов уже не сможет получить свыше 90% .

Если же (гипотетически) все 100% бюллетеней окажутся недействительными , все кандидаты получат 0% .

Но если при этом попадется всего один действительный бюллетень , указанный в нем кандидат станет победителем. Таков наш закон .

Я предполагаю, что 18 марта графа «н/д» займет не самое последнее место – более 2% – опередив одного-двух «живых» аутсайдеров. Ведь в списке уже имеются реальные кандидаты, которым едва ли светит и 1%.

Еще одно техническое замечание . Страсти на тему : идти – не идти – портить бюллетень – уносить с собой – голосовать за  альтернативу – кипят только в довольно узкой прослойке людей , привыкших искать своим действиям рациональные объяснения .

В большинстве случаев это обремененные высшим образованием жители крупных городов , прилично зарабатывающие , имеющие зарубежный паспорт и уверенно чувствующие себя в Интернете .

Они склонны полагать, что выборы – это ответственный гражданский акт , а не игрушка «по приколу» .

Таких серьезных избирателей сегодня едва ли найдется более 5-10 миллионов из общего числа в 110 млн .

Вот как раз среди этих максимум 10 млн. и расходятся концентрические круги взаимных обвинений в клиническом идиотизме , обслуживании Кремля , предательстве демократических идеалов , торговле родиной и пр .

Вот так же и с явкой .

Некоторое нарастающее разочарование и сомнение в народе чувствуется .

Но как оно преломится в результатах голосования (к тому же искаженных неизбежными приписками в Чечне и прочих «электоральных султанатах») – бог знает .

Лично мне кажется , что явка будет ниже 60%  – во всяком случае в крупных городах , которые поеживаются , кряхтят и никак не могут определиться .

В2012 г. она (по официальным данным, содержащим долю чуровского фальсификата) составила 65.3%

В какой степени снижение будет следствием рационального решения бойкотировать , а в какой – поветрия «да идите вы все со своими выборами», – сказать трудно .

Недействительных бюллетеней , думаю , будет больше обычного (на прошлых президентских выборах официально было 1,2%) .

Как говорится , вскрытие покажет .

Но понимание технической стороны выборного процесса в любом случае нашим избирателям не помешает .