О драке в Прямом эфире с точки зрения Уголовного кодекса!

Наверное, страсти вокруг драки Шевченко и Сванидзе поутихли. И можно разбираться трезво и по Закону? Вот у нас есть уголовный кодекс" Есть же ! НО к нему надо бы тогда  Плакатик такой- он не для ЭЛИТЫ. Её судить надо по понятиям. Своим. Властным .

Помните как не раз депутат Госдумы В.В.Жириновский устраивал драки в Госдуме, на голубом глазу бил женщин журналисток и не только. Вообще-то по Уголовному Кодексу- это хулиганство. По части второй даже, не по первом Ибо в общественной месте На ТВ. Или так- при ТВ.

Или взять Умара Джабраилова, миллиардера. Он в общественном месте устроил вообще- стрельбу. В Гостинице.

Случись то, что случилось с вышеперечисленными персонажами, с рядовыми гражданами( Не Элиткой) их бы привлекли за хулиганство с отягчающими обстоятельствами.

Вызывающая дерзость при совершении преступления. Это если по Уголовному Кодексу.Где равенство? Законы у нас для Всех?

А что касается драки между Шевченко и Сванидзе...Как же жалок смельчак в эфире, либерал Сванидзе !Впрочем, он и в словесной дуэли оказался неподготовленным. Невеждой. Повторяющим штампы и мифы, которые разоблачены учёными. ВРЕМЕНЕМ.Но- он в эфирах, книги пишет, преподаёт. А те политики-журналисты, которые лишь спросили в общественном месте- почему в России нет референдумов по значимым для страны вопросам- СИДЯТ. Или осуждены по уголовке Закону ? Сванидзе трябл и труслив, как и вся его либеральная идеология...

Мнение .Суждение