Стратегическая оценка

Стратегическая оценка направлений развития информационной среды.

Неожиданное фраза, взятая мной в эпиграф, была написана недавно техническим специалистом. Мнение высказано о технике заоблачных высот, которой мало кто из простых смертных пользовался непосредственно, а судя по уверенности аргументации – так никогда и не воспользуется, несмотря на надежды о скором появлении суперкомпьютеров в личном пользовании.  Дело не в том, что постепенно сдвигающаяся вверх планка характеристик, позволяющая относить систему к классу «супер» вдруг упадёт, а в постепенном создании распределённой информационной среды, в целом отодвигающей суперкомпьютеры на задворки в качестве морально устаревшей техники эпохи гигантомании. Фантасты уже обыгрывали тему «серой слизи» (тем, кто на бронепоезде следует посмотреть «День, когда земля остановилась» и «Превосходство»), порождаемой искусственным интеллектом как новый тип разумной материи, впитывающей энергию из окружающего пространства и создающей самосовершенствующуюся генетически информационную среду из нанороботов. Реальным технологиям пока до такого уровня далеко, но возникает вопрос, каким образом перспективнее вкладывать средства в развитие автоматизации – в направлении суперкомпьютеров или всё же шагнуть на следующую ступеньку?

Очевидно сдерживающим аргументом глобального развития сетевых моделей и грид-технологий пока является общественно-политическое устройство, полное противоречий и конфликтов, законодательных коллизий. Но это вопросы решаемые, а вот можно ли обойти основные препятствия технического характера, вызванные тем, что все микропроцессоры построены на принципе фон Неймана, соответственно протоколы обмена сигналами не поддерживают распознавания информации и превращения её в знания, чтобы потом не пришлось повторно проводить где-либо в сети ненужные вычисления? Языки программирования, не сгенерированные самой компьютерной системой (о необходимости внутреннего формата данных, присущих каждому компьютеру я уже писал) а созданные искусственно человеком, не могут быть оптимальными для общения с внешней средой.

В одном случае – это простое узкоспециализированное устройство (скажем наноробот), которому достаточно распознавать несколько ситуаций, реагируя на них разумно, в другом – прогнозный симулятор с виртуальной научной степенью доктора наук, владеющий не только всеми языками мира, но и обладающий глубокими философскими методами познания, способный самостоятельно выбирать область исследований и ставить перед собой цели. Очевидно в информационной среде физическое местонахождение виртуального доктора определить сложно – он распределён и способен «самособираться», одновременно совершенствуя свою генетическую структуру и модель поведения. В этом смысле майнинг биткоинов может вызвать некоторые аналогии, но уверен, это плохое сравнение. Достоинством распределённой среды несомненно является её гораздо более высокая устойчивость – легко можно разрушить суперкомпьютерный DATA-центр, но невозможно тем же способом навредить распределённой среде.

Эвристическая идея, которая рождена в дискуссии о закате суперкомпьютеров – необходимость дополнить архитектуру вычислительных систем генератором языка – оболочки, оптимальной для данного устройства. Место BIOSтаким образом должна занять не только система распознавания информации, но и обучаемая система генерации интерфейса, а в операционной системе присутствовать сервисная служба обучения, распознавания и служба генерации языка. Паразитные промежуточные преобразования будут не нужны – генератор языка похоже способен будет формировать обмены информацией между компьютерами, объединяя их в то самое информационное пространство, о котором и речь. Вычислительная производительность суперкомпьютера, в котором миллионы процессоров, несомненно будет уступать производительности «виртуального доктора» в глобальной сети из миллиардов постоянно совершенствующихся систем.

2 февраля 2018 г.            Конструктор  Гаврук  В.  В.        г.  Осиповичи     МТС +375 29 8464082   ©