27.10.2009 03:00

Рождение вселенной обязано звуку

На модерации Отложенный Два новейших обзора известной части Вселенной, представленные на собрании Американского астрономического общества, демонстрируют, что внешние края колоссальных звуковых волн, расходившихся в разные стороны от эпицентра Большого взрыва, напрямую способствовали образованию скоплений галактик.
Теория, выдвинутая ещё в 1960-е годы гласила, что изначально после "нашего" Большого взрыва Вселенная представляла собой густую вязкую субстанцию (что, собственно, недавно подтвердилось экспериментально), за пределы которой даже не выходил свет.

Спустя 350 тысяч лет после Большого взрыва свет, наконец, вырвался за пределы этой субстанции и начал распространяться в окружающем пространстве. Остаточное свечение, известное под названием "космический микроволновой фон", сохраняется до сих пор.

Продолжение >>

3 10 453

Смотрите также

Я думаю, что физики имеют в виду не тот звук, который мы привыкли слышать, а некие электроманнитные колебания, которые могли влиять на собстенные колебания вещества, чья частота и амплитуда и определила форму сгустков материи. В такой интерпретации этот фапкт не представляет собой ничего нового и объясняется даже с точки зрения простейшей физики

0 Экспертное мнение

hkdkest nl ответил kompas3d nl

2009-10-29

# 4837124

звук не бывает разным. Он есьм один. Звук - это колебание атомов вещества окружающего пространства.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

stega07 nl

2009-10-27

# 4837120

Это какой же звук в космосе?

0 Экспертное мнение

hkdkest nl

2009-10-29

# 4837121

Буддизм утверждает, что этим звуком был "аум"

0 Экспертное мнение

hkdkest nl

2009-10-29

# 4837122

В индии считают "ом"

0 Экспертное мнение

kompas3d nl

2009-10-29

# 4837123

в любом случае, это не доказательство того, что бог - существует, что-то там сказал и сотворил мир

0 Экспертное мнение

hkdkest nl ответил kompas3d nl

2009-10-29

# 4837127

Как бы тут не место для таких споров, но раз ты уже высказал приведу контраргумент. Например, то что сначала была сотворена земля, а потом солнце. До недавнего времени ученые считали что земля была создана из вещества солнца, однако сейчас считается что это не так, что земля это подхваченное тело и могло быть намного старее солнца. И приводят 2 аргумента. 1й при разлете частей, импульс частиц так распределяется, что круговая орбита не возможна это раз, во вторых на земле полно тяжелых металлов, наше солнце способно производить атомы только до железа. Земля больше похоже на остатки нейтронной звезды существовавшей гораздо раньше нашего солнца. По теории эволюции звезд нейтронная звезда это финальный этап, это уже смерть звезды намного большей чем наше солнце. Откуда у древних такие знания? И еще более серьезный аргумент. В какой день стал свет? А в какой Бог создал солнце?

0 Экспертное мнение

hkdkest nl ответил kompas3d nl

2009-10-29

# 4837128

Как древние люди могли придумать и верить в то что свет родился раньше солнца, когда по всей земле был культ солнца как Бога. Бог и солнце долгое время были неразрывны. А тут солнце не то что не Бог, а лишь небесное светило созданное чтобы поддерживать жизнь на земле. Солнце в роли служанки для земных существ. И действительно сначала родился свет, он просто вырвался из материи, а уж потом через большой промежуток времени родилося наше солнышко.
Вот тебе и факт что знание устройстве нашем было до человека, и оно было передано ему в форме доступной для его понимания. Это знание никак не могло быть получено им логическими выкладками или практическим опытом, потому что в то время человек был на уровне варварства. А его практических знаний хватало на то чтобы видеть в солнце источник жизни на земле, нечто могущественное, дающее, согревающее. Ну чем не Бог? Так что чего ни говори, а знания то не от человека . Было бы антинаучно так считать. Так же как антинаучен атеизм по своей природе. Вчерашний баш как раз в тему описывает всю глупость атеизма

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

stega07 nl

2009-10-27

# 4837125

Колебания воздуха в безвоздушном пространстве... нонсэнс..

0 Экспертное мнение

stega07 nl

2009-10-27

# 4837126

Физики, тем и отличаются от лириков, что не оставляют себе места для двояких толкований.