Катастрофа 1941 года. Вина или ответственность. С кого надо спрашивать

На рассвете 22 июня 1941 года нацистская Германия напала на Советский Союз. Это факт, который, слава КПСС, никто не оспаривает. На счет "вероломности", "внезапности" и "без объявления войны", я распостраняться не буду. Это, конечно, враньё. Но факт есть факт. Вермахт и люфтваффе начали военные действия именно на рассвете 22 июня.

К этому моменту, до объявления мобилизации, в рядах Красной Армии числилось 5,6 миллиона человек личного состава. Из них, в западных приграничных округах, в составе действующей армии оказалось примерно 3,4 миллиона человек кадровой армии и "призванных на Большие Сборы".

Много это или мало?

В 1914 году, после завершения мобилизации численность русской армии достигла 5,3 миллиона человек. РККА в 1941 году до начала мобилизации была больше русской армии после завершения мобилизации.

23 июня была официально объявлена первая мобилизация (14 призывных возрастов), а 10 августа Постановлением № ГКО-452сс была объявлена вторая мобилизация (дополнительно ещё 9 призывных возрастов) плюс призыв на срочную военную службу ещё 2 возрастов (1922-1923 гг). В сумме, эти мероприятия позволили влить в ряды вооруженных сил ещё 14 миллионов человек.

На момент нападения Германии, парк бронетехники РККА составлял порядка 25 тысяч единиц, имея 78% боеготовность. Такого количества бронетехники не было не то, что в какой-то одной отдельно взятой стране, но, пожалуй, больше, чем во всем остальном мире вместе взятом.

Примерно такое же количество боевых самолетов имелось в летном парке ВВС РККА и Красного ВМФ.

Надо отдать должное, что усилиями руководства страны и лично И.В.Сталина, армия была более, чем обеспечена боеприпасами. Дошло до того, что хранить их было негде, не успевали строить оборудованные хранилища. И поэтому боеприпасы просто хранились в железнодорожных вагонах, огромные эшелоны которых собрались на станциях в западных приграничных округах. Более того, в последние недели перед нападением противника, боеприпасы просто "выкладывались на грунт".

К началу войны Красная армия и ВВС располагали бОльшим количеством автотранспорта, чем вермахт и люфтваффе.

Таким образом, советские вооруженные силы превосходили агрессора по основным видам вооружений в 5-6 и более раз. Если брать только ту часть вооруженных сил, которая 22 июня оказалась действующей армией, то, имея примерное равенство по численности личного состава кадровой армии, по основным видам вооружений, количественно, РККА превосходила армию вторжения в 3-4 раза.

Тем не менее, эта армада была полностью разгромлена за 3-4 недели, не нанеся существенных потерь противнику.

Это факт.

В августе 41-го немцы даже отпустили по домам около 200 тысяч военнопленных. В основном, из числа уроженцев прибалтийских республик и Западной Украины. И после этого, к декабрю в лагерях военнопленных насчитали 3 миллиона 860 тысяч военнослужащих. Фактически, ВСЮ кадровую Красную армию приграничных округов.

В то время, когда Германия и её саттелиты смогли собрать для нападения на СССР всего только 3540 танков и САУ, только к августу потери бронетехники Красной армии перевалили за 15 тысяч единиц. Это просто умопомрачительные факты, которые требуют анализа, объяснения и выявления тех, кто должен нести ответственность за такой результат.

За все десятилетия, прошедшие с того времени, были озвучены несколько версий.

Версия Сталина 1941 года - про численное превосходство противника в танках и авиации. Даже обсуждать и рассматривать нечего. Всё это опубликовано и, понятно, опровергнуто даже самыми заскорузлыми от пропагандазма "историками".

Версия первая - результат внезапности.

Внезапность может быть в первый день. Ну ладно, пусть в первую неделю. Растеряность, непонимание происходящего и так далее. Но объяснить внезапностью разгром армады в сражении за Броды-Луцк-Ровно просто невозможно. Начавшись 24 июня (2 суток после начала войны) в это сражение были брошены ШЕСТЬ механизированных корпусов, два стрелковых корпуса и кавалерийский корпус. Это показатель довольно быстрой реакции командования, успевшего собрать такие силы всего за пару дней. Тем не менее, контрудар закончился оглушительным провалом.

Внезапность нападения на "мирно спящие аэродромы" тоже не может быть оправданием. Для авиации "внезапность" исчисляется минутами. Ну, в крайнем случае, часами. За весь первый день войны, в воздухе и на земле немцы нанесли урон ВВС РККА менее 8% первоначального состава. Авиация - это такой род войск, который может быть очень быстро, в считанные часы, перелететь из внутренних районов - на аэродромы в районах боевых действий и возместить потери от "внезапности" первого удара. К слову сказать, люфтваффе вместе с их союзниками имели меньше ОДНОЙ тысячи истребителей на всем фронте от Белого до Черного моря.

Но даже и то, что называется "внезапностью" надо считать провалом и за это кто-то должен нести ответственность.

В 1973 году Сирия и Египет действительно внезапно напали на Израиль во время самого важного иудейского религиозного праздника Йом Кипур, Судного Дня. Несмотря на полнейшую внезапность, израильтянам удалось отбить нападение, перейти в контрнаступление и только вмешательство СССР и США остановило израильские войска в 20 км от Каира и в 15 км от Дамаска. Тем не менее, по результату войны Судного Дня, правительство Голды Мейер приняло на себя ответственность за "внезапность нападения", а попросту - за то, что проморгали. Израильское правительство ушло в отставку. Это поступок честных политиков. Не вина, но отвественность. Надо за "проморгали" отвечать.

Кто "проморгал" нападение Германии на СССР 22 июня? Кто допустил "внезапность"? Кто должен нести ответственность?

Я отвечаю: за "внезапность" ответственные лично Сталин, наркомат обороны (Тимошенко) и Генштаб (Жуков).

Поехали дальше. Версия про "обезглавленную армию". 

Некоторые крупнейшие руководители и военначальники даже утверждали, что "без 1937 года не было бы 1941". Я в этом сомневаюсь, но предположим, что это так.

Кто несет ответственность за "обезглавленность" армии?

Ни одного комкора, комбрига или комдива, ни одного высшего офицера армии, авиации и флота не репрессировали без личной санкции "лучшего друга физкультурников". С самого верха, от маршала Тухачевского, и до уровня комполка - каждое имя санкционировано к аресту и приговору лично Сталиным. 

Ответ однозначный - ответственность за "обезглавливание" армии лежит на Сталине лично.

Кадры решают всё. И относительно недавно появилась бредовая версия про "предательство генералов"

Версия, конечно, идиотская, но я её поставил сразу за версией про "обезглавливание" армии.

Сталин узурпировал власть в партии и стране именно средствами кадровой политики. Силу и влияние кадровой политики Сталин знал и понимал. А потому, он занимался расставлением ключевых фигур лично и очень внимательно. Не говоря даже о генеральских должностях, Сталин лично распоряжался даже второстепенными назначениями.

Кто у нас числится в предателях? Самый главный предатель - Власов Андрей Андреевич. Правда, в 41-м году он предателем не был. Наоборот, Власов показал себя с самой лучшей стороны и тогда, когда вытащил свой мехкорпус из под угрозы окружения, и тогда, когда собрал из бегущих войск целую армию, заняв Киевский укрепрайон и не пропустивший врага к Киеву, и тогда, когда спасал Москву - Власов был в фаворе у Верховного. Тем не менее, он стал предателем.

Кто несет ответственность за то, что на высших ключевых должностях оказались или могли оказаться предатели? Конечно тот, кто их на эти должности назначал. У Сталина была феноменальная память и каждого достаточно крупного военного деятеля он знал лично. Знал и оценивал лично. Тимошенко и Жуков могли только предлагать кандидатуры на должности вплоть до командира дивизии. Утверждал или не утверждал кандидатов лично Иосив Виссарионович.

Так что, если и был заговор, или были генералы-предатели, то за это ответственность лежит на Сталине Иосифе Виссарионовиче лично.

Ещё одна отмазка говорит, что мол, хоть у СССР и было подавляющее преимущество в количестве боевой техники, но это вооружение было устаревшим и никуда негодным.

Хорошими или плохими были советские танки, самолеты и пушки к лету 1941 года - это вопрос дискутируемый. Тут критериев много. К примеру, танки. Подавляющее большинство советского танкового парка представляли легкие танки. Хорошо это или плохо? Это вопрос концепции применения. Чтобы прорывать оборону противника, нужны тяжелые танки с большими пушками и мощной бронезащитой. А чтобы бросаться в пробитую тяжелой техникой дыру в обороне противника, нужны танки скоростные, с большим запасом хода. На такие машины много брони не навесишь.

Но это просто по верхам. А, если копнуть глубже, то боеспособность больших масс танков определяют не калибр пушек и даже не толщина брони. Массами танков нужно управлять, а значит важнейшим фактором является командная управляемость, которая достигается использованием качественной радиосвязи. Советские танки практически такой управляемости не имели. Отдельные командирские машины оборудовались радиостанциями, а остальные назывались "линейными" и связи не имели. Вот и представьте, как командир танковой роты, получив в бою команду от командира полка, должен был управлять своими танками без радио. Флажками размахивать?

Ещё один фактор, которые в советской военной науке практически не рассматривается, понимание того, что не танковое железо, а боевой комплекс человек-машина решает какими боевыми качествами располагает танк. И тут разговор не только про число членов экипажа, специализация в экипаже (о чем говорят), не о том, сколько человек должны сидеть в башне. Разговор о том, что знали и понимали военные и конструкторы всего мира, но напрочь отмели в СССР: если танкиста травить газами в непроветриваемом танке, если держать его во тьме боевого отделения, если стиснусть экипаж как селедки в бочке, если трясти их, выколачивая из людей душу, если после часового марша танкисты глохнут, слепнут и рыгают - танк небоеспособен. Если перключать передачи надо вдвоем, упираясь ногами - танк небоеспособен. Какая бы толстая ни была у танка броня, какие бы мощные пушки он не таскал, какой бы могучий двигатель в танке не фырчал, если экипаж небоеспособен, то всё это груда металлолома. Но на этот фактор в СССР внимание не обращали. Человек обязан "выдерживать все неудобства и преодолевать трудности". Он же советский человек! А если не может "преодолевать трудности", то он человек антисоветский и его надо расстрелять. Перед строем.

По этому фактору ВСЕ СОВЕТСКИЕ ТАНКИ были дерьмовыми. Нельзя сказать, что в Главном Автобронетанковом Управлении (ГАБТУ) сие не понимали. Генерал Павлов, например, понимал это и требовал от конструкторов учесть "человеческий фактор". Поэтому военные в 40-м году отказывались принимать на вооружение Т-34. Они требовали увеличить заброневой объём, увеличить башню, сделать нормальную принудительную вентиляцию, заменить подвеску Кристи (прекрасную для легких танков и для колесно-гусеничного хода), которая вытряхивала из танкистов желудки и приводила к сильному продольному раскачиванию машины, на прекрасно отработанную и надежную торсионную подвеску. Требования военных должны были быть воплощены в танке Т-34М, но остались на бумаге вплоть до Т-44. Даже Т-34-85 не получил того, что требовали военнные специалисты в 39-40 гг. Танкистов заставили принять на вооружение очень плохой танк и, это показательно, заставили лично Иосиф Виссарионович с Клементом Ефремычем. Даже после принятия Т-34 на вооружение, военная приемка отказывалась принимать изготовленные машины. Танки были полны конструктивных недостатков и производственных дефектов. Но из Кремля военных отдернули и заставили принять на вооружение практически небоеспособную технику. Известен доклад по результатам испытаний Т-34 и КВ на Абердинском танковом полигоне в 42-43 гг. Надо отметить, что машины для этих испытаний были специально изготовлены и подготовлены. Самое яркое заключение американских инженеров и военных "русски конструкторы, должно быть, сильно ненавидят танкистов".

Про авиацию разговор отдельный и долгий. Не буду сейчас грузить вас подробностями. Самолеты как были дерьмовыми в 41-м, так и остались дерьмовыми до конца войны. Но суть не в том.

Суть в том, что ВСЕ ОБРАЗЦЫ новой военной техники принимались на вооружение и утверждались лично Сталиным. Более того, от самой выдачи задания конструкторам, всё определял лично Иосиф Виссарионович. Это известные факты - вооружение было важнейшим фактором для советского руководства, а в руководстве - лично для Сталина. От стрелкового оружия и до кораблей ВМФ - каждая единица вооружения отбиралась, принималась и утверждалась лично Вождем. Ручное управление...

Кто несет ответственность за то, что танки постоянно ломались, что танки были плохими, что истребители были херовыми, а бомбардировщики просто никакими (вспомните новейшие в 41-м году Ер-2, Як-2 и Як-4).

Мой ответ: не вина, но ответственность лежит лично на Сталине Иосифе Виссарионовиче

Следующее "обяснение" звучит примерно так "низкая подготовка личного состава армии и авиации"

В этом аргументе есть доля, но именно доля истины. Касается она, в основном, именно авиации. О подготовке танкистов, которые якобы имели "всего пару часов вождения танков" - это враньё за гранью добра и зла.

Основной контингент рядовых и младших командиров личного состава армии, к лету 1941 года, был призыва 1939 года. 1 сентября 1939 года Верховным Советом (читай Сталиным) был принят закон СССР "О Всеобщей Воинской Обязанности". До 1 сентября 1939 года такого закона не было и из каждого призывного возраста в армию отбирали только часть ребят. Новый закон обязал призвать на действительную воинскую службу как всех мужчин призывного возраста для 1939 года, так и всех, кто не служил всех предыдущих призывных возрастов. Одним рывком численность армии в 1939 году была увеличена до 3,5 миллионов человек. Потом были 2 (весенний и осенний) призыва 1940 года и небольшая демобилизация призывов 1938 года. Понятно, что основная часть солдат была "старослужащими". Кроме того, значительная часть личного состава успела поучавствовать в Зимней войне против Финляндии и в "освободительных походах" 1940 года в Прибалтику, Бессарабию и Буковину. То есть, кроме долгого срока службы, большинство военнослужащих приграничных округов имели опыт реальных военных походов. Подготовка войск шла очень активно, проводились многочисленные маневры, иногда включавшие высадки воздушного десанта, отрабатывались действия войск при проведении прорыва обороны противника и в глубоких операциях. Особая нагрузка выпала на танковые войска и, соответственно, на танкистов. По этому поводу иногда льют крокодиловы слезы про то, что советские танки были предельно изношены.

Ау, мудрецы! Кто же так "износил" танки к лету 41-го, если солдаты 1939 года призыва имели "по 2-3 часа учебного вождения"???? 

Что же касается авиации, особенно истребительной, то подготовка летного состава была на столько массовой, что сроки обучения пришлось сократить до минимума, переложив дообучение летчиков на плечи строевых частей. Более того, приказом Тимошенко, выпускники летных школ перестали быть офицерами - их выпустили сержантами. Но это касается только тех, кто попал в авиаполки в 41-м году. Те, кто начал служить в авиации раньше, а их было подавляющее большинство, уже успели накопить некоторый налет часов, а многие имели опыт боевых действий в Испании, Финляндии, на озерах Хасан и Халхин Голл. То есть, сказать огульно, что советские пилоты и советские танкисты были сплошь необученными новобранцами может только записной пропагандонный враль или клинический идиот.

Ну ладно. Предположим, что все опытные и умелые пилоты из ВВС исчезли, а их место срочно (видимо весной 41-го) заняли новички-новобранцы, едва закончившие обучение по программе "взлет-посадка".

Кто должен отвечать за то, что пилотов и штурманов готовили, вместо 2 лет, всего 3 месяца? Кто принимал такое решение? Это точно не Тимошенко. Тимошенко, как профессионал, этому сопротивлялся. Это не Рычагов, которому пришлось согласиться с высшим мнением "ладно, не будем фигурять". Решения о изменении сроков и по программам подготовки принимались на самом-самом верху.

Эти решения принимались лично И.В.Сталиным и спускались вниз к исполнению Тимошенко и Рычагову.

Ответственность за плохую подготовку некоторой части личного состава несет лично Сталин.

Есть теория Суворова (пошипите-поплюйтесь), который считает причиной катастрофы то, что Гитлер опередил Сталина, застав Красную Армию на богатырском замахе

Есть и в этом доля истины. Действительно, армия не обучалась обороне, не готовилась отражать вражескую агрессию. Солдат и офицеров не учили ни строить оборону, ни взаимодействию в обороне. Штабы не отрабатывали даже предположительные действия войск в обороне. 

Дислокация группировки советских войск в приграничной зоне тоже свидетельствует о подготовке нападения на сопредельную страну. Ударные силы, механизированные корпуса первой волны, полностью оснащенные личным составом и техникой, располагались в двух выступах (Львовском и Белостокском). Рядом с каждым из таких полностью укомплектованных мехкорпусов размещались ещё по 1-2 недоукомплектованному мехкорпусу второй волны. Эти корпуса предназначались для пополнения и поддержки корпусов первой волны. Собственно, эта концепция была изложена ещё Триандофиловым. Корпуса первой волны должны проломать дыры в обороне противника. Для этого в их составе держат тяжелые, средние и огнеметные танки, способные выжигать долговременные оборонительные сооружения. Но, проломив фронт противника, тяжелые и огнеметные танки передаются в мехкорпус второй волны, который должен держать открытым "окно прорыва", а из вспомогательного мехкорпуса в главный передаются быстроходные танки, мотопехота, мотоциклы и часть автотранспорта - корпус вводится в быстрый и глубокий прорыв по ближним и не очень ближним тылам противника.

Размещение этих "инструментов" в глубоких выступах границы объясняется только подготовкой к нанесению внезапного и решительного удара. Конфигурация расположения немецких войск была аналогичной, только в выступах границы с их стороны.

Немцы нанесли удар первыми, подрезав советские группировки войск в Белостокском и Львовском выступах. В Белостокском произошла тотальная катастрофа, а во Львовском - частичная.

Но вот Марк Солонин спорит с Суворовым. Мощь войск в Белостокском выступе была такова, что они "были обречены на успех" в любых условиях. Тем более, что огромной конно-механизированной группе (КМГ) генерала Болдина противостояла всего лишь одна пехотная дивизия, не имевшая танков вообще.

Но успеха не вышло. Несмотря на рапорты командиров всех уровней, что их войска ведут упорные бои с противником, этот самый противник никаких "ожесточенных боёв" не отмечал. Суточные потери в германских дивизиях исчислялись ЕДИНИЦАМИ убитых и раненых. Но КМГ Болдина каким-то странным образом оказалась разгромлена и прекратила своё существование.

Разбору таких примеров в споре с Суворовым, Марк Солонин приводит множество примеров, а в последние годы ему ещё и удалось хорошо покопаться в германских архивах, которые он последовательно анализирует и осмысливает.

Но, предположим Суворов был прав и основной причиной катастрофы была подготовка к нападению, сосредоточение сил и средств в ближней приграничной зоне. Мол, немцы нанесли удар, пришлось немного отступить, но это лишило армию всего, что было заранее заготовлено и подтянуто к самым границам. А то, что в результате опережающего удара попало к немцам - списки нескончаемые. Это не секрет и не домыслы "руофобов", а вполне доступные документы и тонны фото-кинодокументов. Немцы сами были в полном ахуе от того, что им досталось...

Предположим, что Суворов прав. Кто несет ответственность за то, что войска не готовились к отражению агрессии? Кто отвечает за то, что даже отработка действий в обороне была фактически запрещена? Кто отвечает за то, что армия готовилась к нападению? Кто отвечает за то, что Гитлер успел опередить, что вермахт опередил Красную армию в развертывании? Кто отвечает за то, что начав сосредоточение войск для нападения на Германию спровоцировал Гитлера на превентивный удар?

Мой ответ - за всё это полную ответственность несут Сталин, Тимошенко и Жуков

Начав говорить о теории Суворова и о его критике Солонине, надо рассмотреть версию и самого Марка Солонина. На мой взгляд, это наиболее правдоподобная версия, самая главная причина катастрофы. И заключается она в том, что Красная Армия не захотела класть свои жизни за "завоевания колхозного строя".

Чем дальше, тем больше версия Солонина находит подтверждения. Версию о нежелании солдат и офицеров своими кишками защищать райкомы с обкомами и лично "любимого Вождя" подтверждают кадры кинохроники и фотоматериалы, подтверждают воспоминания очевидцев, документы, да и слова самого Сталина. В эту версию четко укладываются "загадки истории" типа "куда пропала КМГ Болдина".

Недавно в Израиле умер легендарный танкист-ас Иона Лазаревич Деген. Я слышал про него от своего отца и его фронтовых друзей ещё в конце 70-х. Правда, они считали, что "Деген" - это типа Теркина, мифический персонаж, герой-балагур, пославший генерала к ... матери таким образом, что ему за это ничего не было.

Снова я увидел это имя в начале 2000-х, случайно обнаружив тнтервью с ним на сайте "Я Помню", где размещались воспоминания ветеранов войны. Оказалось, что Деген не мифический персонаж. И даже, как я потом узнал, он буквально разминулся с моим отцом в танковом училище, буквально в пару дней разминулся. Мой отец был выпущен с лейтенантскими петлицами в конце декабря 1942, а Деген поступил в январе 43-го, после тяжелого ранения и госпиталя. Деген воевал фактически с первых дней, уйдя на фронт добровольцем после окончания 9 класса, а закончил войну тяжелым ранением в Потсдаме. И вот, что говорил Деген в интервью на сайте Я Помню:

...Наш взвод состоял из девятиклассников, почти все 1924 года рождения, и только трое - 1925 г.р. Тридцать один человек во взводе, из них двадцать семь - евреев. Через два дня нам выдали обычное армейское обмундирование и всех добровольцев-истребителей влили в кадровые стрелковые роты 130-й СД. Присягу мы не принимали. Мы получили карабины, по 100 патронов и по четыре гранаты РГД. Во взводе был пулемет "Максим", который я быстро освоил, и меня назначили первым номером пулеметного расчета. Боевое крещение приняли где-то в районе Вапнярки.

- Каким Вам запомнилось лето сорок первого года?

- Страшное время. Непрерывные бои. Даже отразив все немецкие атаки, мы почему-то отступали. Стрелковые роты таяли на глазах и не только из-за тяжелых боевых потерь. Началось повальное дезертирство. Уже на второй неделе боев нас перестали снабжать боеприпасами и продовольствием. Кухня со старшиной не появлялись на наших позициях. Нас скупо пополняли красноармейцами - призывниками и кадровиками из разбитых частей. Комсостав разбежался, я даже не видел ротного командира или политрука. Меня выбрали командиром взвода. Кадровики не возражали. Началось самое страшное. Ощущение беспомощности. Солдаты-запасники стали разбредаться по окрестным селам. Остатки нашей роты упорно пробивались к своим. Все уже воевали трофейным немецким оружием, но я продолжал тащить пулемет "максим". В один светлый вечер из всего взвода осталось двое: Саша Сойферман и я.

- Сколько человек уцелело из вашего взвода добровольцев-девятиклассников?

- Выжило на войне только четыре человека. Все инвалиды.

- Для Вас лично, 1941 год является самым тяжелым периодом войны?

- Нет. Для меня лично самый страшный период войны - это наше отступление на Кавказе... 

...на Кавказе я неоднократно был свидетелем массового бегства с поля боя. Передовая полностью обезлюдела. Как-то когда бронепоезд нашего дивизиона, в котором я служил командиром отделения разведки, остановился на каком-то полустанке Северо-Кавказской ж/д, и я увидел столб: "До Ростова-на-Дону - 647 километров", мне стало жутко... До Ростова 647 км, а сколько еще от Ростова до Берлина? Я четко понял, что вот он, край пропасти. И на какой-то момент меня охватило отчаяние...

Понятно, что не все поголовно разбегались, дезертировали или добровольно сдавались в плен. Некоторые войска дрались упорно и мужественно, в некоторых частях были как стойкие бойцы, умелые командиры и героические парни, а некоторые части переходили на сторону противника вместе с командирами и политруками. Понятно, что невозможно образовать фронт обороны, если часть его вдруг остается без войск - немцы быстро и безошибочно находили такие дыры, после чего следовал прорыв и окружение тех, кто стойко воевал на рубежах обороны.

С самых первых дней войны из наступающих германских частей шли рапорты о том, что наступление по дорогам замедляется огромным количеством брошенной военной техники. Танки, исправные, с полными баками и неизрасходованным боекомплектом, артиллерийские тягачи с пушками - колонами стояли вдоль дорог. Немцы их нумеровали... Мелками по броне, от самой границы. Пока не надоело.

В брошенной военной технике редко попадались только автомобили. На них армия драпала. Странное дело... Нам рассказывают как все танки вдруг поломались, хотя они считались технически более надежными, чем развалюхи-полуторки. Но вот полуторки немцам почти не попадались. Самолеты на аэродромах - рядами! Но никого народу и ни одной автомашины... В истории это назвали "вселенский драп".

Имея к началу войны 5,6 миллиона личного состава, дополним армию 14 миллионами мобилизованных и призванных, численность Красной Армии в декабре 41-го упала до 4 миллионов человек. Из 19,6 миллиона можно вычесть около 4 миллионов пленных, можно вычесть около полумиллиона погибших и демобилизованных по инвалидности. Но раненные оставались в численном составе армии. Куда делись остальные? Сколько миллионов советских граждан сбежали из армии? Сколько разбежались по деревням на территориях, которые оккупировали немцы? Сколько дезертировали? Ответ очевиден - миллионы! И это тоже факт. Летом 41-го местное население встречало оккупантов, как освободителей! Не только в новоприсоединенных территориях Прибалтики, Западной Украины и Молдавии, но фактически повсюду! Белорусия и Россия не исключение. Локотская республика образовалась в Смоленской области.

В исторической науке это явление получило название колаборационизм (coloboration -  сотрудничество).

И когда сейчас главный редактор Эха Москвы говорит, что на востоке Украины не оккупация, а гражданская война, я отвечаю, что в ВОВ, в таком случае, тоже гражданская война ибо миллионы советских граждан поддерживали германские власти и сотрудничали с ними. Миллионы солдат и офицеров РККА и ВВС переходили на сторону врага или просто исчезали на безбрежных просторах. Это тоже факты, от которых не спрятаться, не скрыться. И либо надо назвать народ трусливыми предателями, либо, считая их отнюдь не трусливыми, подумать, а кто несет ответственность за то, что народ и армия не очень хотели воевать "За Родину, за Сталина". Кто несет ответственность за то, что простые парни и дядьки, не "интеллигентишки гнилые", а простые работяги посылали нах свой долг по защите Отечества.

Почему такое произошло, собственно, понятно. Советский Союз оставался всё ещё крестьянской страной. Хоть многие крестьяне и перебрались работать на заводы, сбегая от ужасов коллективизации и "уничтожения кулачества как класса", но особой любви и преданности к тем, кто убивал и морил смертельным голодом их и их семьи, к этим партийным подонкам и энкаведешникам они не питали ни на йоту. Если они и не кинулись сразу же резать партийно-энкаведешную мразь, то и защищать их своею грудью тоже не хотели. Верность власти хранили, в основном, молодые, комсомольцы-энтузиасты, одурманенные совковой пропагандой. Но и эта "идеологическая крепость" была не вечной. И ей пришел неизбежный конец. Жизнь в страхе, под угрозой репрессий, голодоморы и непосильные поборы, принудительная пропагандастика - не лучшие средства воспитания любви и уважения. Насильно мил не будешь, а советская власть пыталась добиться любви насилием. Ну и получила летом 1941 года то, что заслужила.

Вопрос, как обычно, кто несет ответственность за то, что народ не встал грудью на защиту Отечества? Кто должен ответить за то, что целые полки, с командирами и коммисарами переходили на сторону врага?

Ответ очевиден - "партия Ленина-Сталина", и лично её верховный фюрер, рябой семинарист-недоучка, гопник и террорист, "в языкознании познавший толк", убийца миллионов граждан страны, которой руководил. Вину и ответственность за это несет персонально Иосиф Виссарионович Сталин.

Катастрофа 1941 года означала проигрыш войны. Советский Союз ПРОИГРАЛ свою войну. Не только потому, что потерял свои несметные запасы вооружений и миллионы тех, кто должен был защищать страну. Не только потому, что враг оккупировал огромные территории, но самое страшное - потому, что потерял почти всю промышленность, самые важные сельскохозяйственные районы и те территории, на которых проживало подавляющее большинство довоенного населения. В первые 3 месяца войны СССР лишился 85% промышленности производства боеприпасов и 70% производства алюминия. Миф про "эвакуацию промышленности за Урал" предназначен для тех, кто ничего не понимает в промышленности. Наиболее ценное, высокоточное и специализированное оборудование, единожды установленное на фундаменты, снять с этих фундаментов невозможно. С "эвакуированных" заводов смогли вывезти около 15-25% оборудования, часть техоснастки, измерительных приборов и инструмента. Да и это было большим свершением. Заметьте, что "эвакуированные" заводы, вроде Кировского, продолжали работать и выпускать продукцию, несмотря на эвакуацию. Почему они продолжили работу? Потому что вывезти смогли только часть, да и то наименее ценную часть, оборудования завода. Эвакиурованное смогли быстро восполнить "раскулачиванием" других предприятий. А на новом месте строящиеся заводы получали новое необходимое оборудование, в большинстве своем импортное, ленд-лизовское.

К началу осени положение СССР было на столько безнадежным, что Сталин поручил Авакумову искать пути договариваться с Гитлером о сепаратном мире. Через посла Болгарии Сталин пытался выяснить, согласится ли Гитлер на сепаратный мир, если ему отдадут всю Прибалтику, всю Украину, всю Белорусию и часть европейской территории РФ. Сталин готов был заключить мир типа пресловутого брестского мира. Но то ли посол не довел эту информацию до фюрера, то ли фюрера не впечатлили посулы Сталина отдать ему то, что он и так уже оттяпал, ответа из Берлина не последовало. И тогда начались контакты между советской разведкой и ведомством Вальтера Шелленберга в Швейцарии. Шелленберг описывал это в своих мемуарах. Переговоры дошли до точки, когда обсуждались процедуры подписания мирного договора и Берлин требовал, чтобы договор подписывали старые приятели - Риббентроп и Молотов. Шелленберг пишет, что Гитлер требовал, в случае срыва подписания мира, Риббентроп застрелил Молотова. Но, слава КПСС до этого не дошло.

А к ноябрю появился лучик света в конце тоннеля - Рузвельт смог добиться от Конгресса распостранения программы ленд-лиз на Советский Союз. Без этого, победа под Москвой ничего не стоила. Вооружить армию было нечем, производить вооружения было невозможно да и просто жрачка в стране уже заканчивалась. Интересно, что Сталин, пребывая в эйфории после победы под Москвой, перестал настаивать, чтобы союзные державы открыли второй фронт в Европе, но очень напирал на ускорение и расширение поставок по ленд-лизу.

И это уже было другой войной. Не войной между СССР и Германией, но частью Второй Мировой войны. 

Катастрофа 1941 года - это факт. Я привел все возможные версии причин катастрофы и по каждой я спросил "кто несет ответственность". По каждой версии, считаю я её хоть как то близкой к истине или нет, вывод однозначен - ублюдок Сталин привел страну к катастрофе и проиграл войну, которую сам и затеял. Выродок рода человеческого, который переполовинил население вашей страны, который сгноил в лагерях миллионы человек, который ценой невероятных человеческих жертв построил тысячи танков, самолетов и пушек - этот самый упырь виноват в катастрофическом исходе 1941 года.

Хотите спорить? Пожалуйста.