Ещё раз про Собчак

Мне доводилось бывать в Чечне. И совсем не по хорошему поводу: в 2014 г. кадыровцы безжалостно расправились с моим товарищем и коллегой Русланом Кутаевым, известным правозащитником. Его тупо обвинили в хранении наркотиков (даже поленились подбросить, просто написали в протоколе), выволокли из дома, избили, пытали прямо в администрации Кадырова, сфабриковали дело и посадили на долгие 4,5 года. Потому что Кутаев посмел ослушаться Кадырова и вопреки его запрету провел в Грозном конференцию по 70-летию сталинских репрессий против чеченского народа (она состоялась ровно в день торжественного закрытия Сочинской Олимпиады).

Я многократно и публично говорил о политических причинах преследования Кутаева, критиковал творящееся беззаконие, откровенно заявлял о практике пыток в республике, приезжал на заседания суда, давал показания и даже проводил там, в Буйнакске, пресс-конференцию. Это хорошо помнят Елена Милашина и Игорь Каляпин, с которыми мы плотно взаимодействовали по делу Кутаева. Но ничего страшного с нами тогда не случилось, хотя мы действовали исключительно публично и громко.

Вот почему мне не очень понятна волна критики в адрес Ксении Собчак, обвинения в некой кремлёвской «крыше», которая, дескать, и спасла ее от неминуемой расправы в ходе ее визита в Чечню. Да, в этой республике пытают и убивают. Еще чаще похищают, увольняют с работы и вынуждают покинуть родной дом тех, кто не согласен с творимым там беспределом. Творимым, безусловно, с ведома, а порою, и по личной воле Рамзана Кадырова. Я говорил об этом ранее и продолжаю утверждать это ныне, достаточно почитать мой ФБ.

Но это вовсе не означает, что сегодня невозможно приехать в Грозный и встать там в пикет. Месть властей, как правило и в первую очередь, обрушивается на головы тех, кто живет там и действует каждый день. Спросите у того же Каляпина, если не верите. Поэтому мне не совсем понятен уничижительный тон и намеки на «кремлёвскую крышу» Собчак. Похоже, в Чечне те хлопцы, что пришли по заданию своих вождей хамить возможному кандидату в президенты, преуспели в своих намеках несколько меньше, чем ряд представителей нашей либеральной общественности.

Кроме того, я совершенно не понимаю, почему акция в поддержку очередного чеченского «узника совести», о которой теперь узнала вся страна — плохо?! Просто потому, что ее (акцию) показали по нашему лживому ТВ? По-моему, любое действие, направленное на защиту свободы и прав человека есть хорошо, даже если его показывают по пронизанному оголтелой пропагандой «кисель-ТВ». Особенно когда такое действие осуществляет молодая, умная и харизматичная женщина, воспитанная в семье одного из пионеров российской демократии. К тому же она еще и потенциальный кандидат в президенты, что придает акции особое звучание.

Да, я признаю: настоящих, честных и равных выборов в России нет. Но, увы, это не новость сегодняшнего дня. Да, согласен, власть узурпирована, но это случилось тоже не вчера. Конечно, ужасно несправедливо, что не зарегистрировали Алексея Навального. Но мы это знали (с вероятностью 99%) задолго до того момента, когда это было объявлено.

Но вина во всем перечисленном лежит вовсе не на Ксении Собчак, а на действующей власти, лично на президенте Путине, на каждом из нас, кто долгие годы мирился со сползанием страны в сторону авторитарного режима. Несмотря на все издержки молодости(а кто из нас безгрешен?!), Ксения Собчак нашла в себе смелость прийти на Сахарова, быть активной участницей многих других мероприятий оппозиции. Вела митинги оппозиции, не робела задавать острые вопросы президенту (на пресс-раутах), принципиально критиковала власть в своих передачах и статьях. Разве это неправда?

Мне кажется, нам часто не хватает такта и терпимости в отношении к своим соратникам и союзникам, особенно к тем, кто не имеет большого жизненного и политического опыта. Ведь надо понимать, что людей, открыто бросающих вызов всей этой огромной и безжалостной машине власти, крайне мало. Разве мы имеем право разжигать конфликты и так легко ими разбрасываться?