Завтрак на снегу

Систематизация информации и быстрый точный поиск - задача-задач.

Причем информации добротной, достоверной.

Совсем не случайно инет-поисковики занимают одни из первых мест в мире по капитализации.

Хотя вроде бы ничего материального не производят.

Но и они (поисковики) зашли в тупик.

А фотография замечательная, стильная.

(анекдот есть такой)

Рунет вообще удивительная тема, примерно как говорил старик Крупский - Рунет как зеркало психического здоровья страны.

Что же касается достоверной информации, то тут вообще полный швах.

Мало того, что проф.лжецы каждый божий день молотят неутомимо, так и с документальной, исторической и даже узкопрофессиональной и нейтральной тематикой полный отстой.

Интереснейшая тема!

И что видим в самом начале?

"Отдельную часть исследованного материала представляют интернет-источники. В этой области картина полноты и достоверности информации отличается от печатных источников в худшую сторону. Авторы инет публикаций никогда не видели предмет о котором пишут или перепечатывают чужие публикации. Имеется даже "Официальный сайт Ф.В.Токарева", являющийся крайне примитивным ресурсом с грубыми фактическими ошибками. Но в этом правиле есть и исключения. Интерес представляет американский сайт..."

:))

Дело в том, что владельцы не только заполняют свои порталы легковесным мусором, сляпанным на скорую руку "копирайтерами", но и "продвигают" свои кладези премудрости на первые места в погоне за посещаемостью.

И найти жемчужное зерно все трудней и трудней.

Вывод?

Читать книжки, документы и журналы.

Комментарий удален модератором

можно комплимент ?...)

на мой взгляд, вы один из немногих владеющих! разносторонней информацией, причем качественной и подробной ...один из немногих! иногда даже думаю...УУУ человек-компьютер, поле... понимаю, что это не просто труд, это образ жизни, здоровое любопытство ко многим интересным вещам...и т.п.

Ирина, я столько написал глупостей!..:)) Да так,что "мучительно больно.. и ...жжет позор за"...и то что кто-то зажигает гораздо сильнее, утешает мало.

Словом все по Петру:

- Указую боярам в рунете говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!

Хотя и эта любимая всем цитата, всего лишь очередной рунет-фейк.

(Петр на самом деле давал ЦУ по вопросам выступления в Думе, но противоположного смысла.

Он как раз требовал к выступлениям готовиться заранее, конспектировать, внимательно прорабатывать текст и смысл, "ибо сим всякого дурость явлена будет". И обязательно оставлять под документом личную подпись. Указ Ближней канцелярии от 7 октября 1707 года.)

Удивительное дело, в сетях, в общении, спорах и ругани, люди как правило выбирают темы абсолютно незнакомые, чужие и далекие от повседневной деятельности и собственной профессии (где они доки).

С юношеской горячностью прыгают почтенные мужи с твердых берегов на зыбкую поверхность болота и ... и успевают только булькнуть последнее проклятие оппоненту.

"Политика", тут вообще вне конкуренции... Джомолунгма недосягаемая... "Заблудился в лесу - начни рассуждать о политике, тебе тут же ответят."

И тем ценнее читать и слушать действительно умных, образованных, знающих людей. Это настоящие жемчужные зерна и разумеется громадная редкость.

Уходящая натура рунета. Количество навоза столько, что... К тому же эти люди очень редко повторяются. Они деликатны и никогда не торчат бананами в чужих ушах с утра до вечера, раскачиваясь в глупых мантрах...

Ну вот нет здесь ни одного авиаконструктора, нет ни одного полководца и уж точно не наблюдается участников Куликовской битвы.

И тем не менее читая ожесточенные споры о преимуществах того или иного самолета, разборку кровавых ошибок штурма Зееловских высот или разыскивая несуществующие воинские захоронения в тех местах, четко видишь - вот этот знает о чем говорит, а вот этот быстро-быстро погуглил "тему" и сейчас шпарит чужими цитатами выдавая за свое.

Первых единицы, вторых тьма и тьма.

Люди как правило считают, что их собственная жизнь, опыт, проф.знания и умения, скучны и никому не интересны и очень редко касаются подобного.

А зря.

Лично я с одинаковым интересом читаю как классный штукатур добивается идеальной гладкости стены или рассуждения нашего местного "Мученика науки" об упругости Вселенной.

Вот недавно здесь шумел очередной, вечный и унылый эпический срач о происхождении автомата Калашникова.

Ничего интересного, и вдруг!

И вдруг заговорил человек-очевидец. В свое время он учился в школе, и Михаил Тимофеевич прочел там несколько лекций.

Всего два абзаца написал этот человек, а инфы, настоящей, достоверной и очень интересной, эти строчки несли больше чем десять постов с дурацкой руганью множества участвующих.

Но подобное такая редкость, о!

Очень хороший народ. На все имеют свое мнение, даже если оно... :))

А еще есть настоящие аристократы. Вообще штучный товар. Ум, образование, знания, язык, утонченное поведение в сети даже с трамвайными хамами...

Вообще недосягаемая высота. "Почтительно присутствую в ваших блогах и завидую Вашим старым сапогам..."

Хватит пока...устал...:))

Эти наблюдения очень интересные, и выводы из этих наблюдений...спасибо, я солидарна, особенно в том что лучше читать то, о чем человек знает не поверхностно.

Как то была свидетелем одного разговора, мужчина рассуждал о каких то принятых новых законах, собеседник спросил его, юрист ли он (?), мужчина страшно удивился этому вопросу, сказал, что совсем не обязательно быть юристом чтобы со знанием дела рассуждать о законах. Но так как собеседник его оказался юристом, он объяснил ему все же суть. Но...но..., вот здесь как раз то самое но!...мужчина стал спорить на своем дилетантском уровне. И это уже неинтересно, это говорит вообще об уровне образованности в целом, в данном случае необразованности.

Самые красивые споры, когда спорят люди знающие вопрос скажем одинаково, но с разными точками зрения. Но я таких споров давно не читала. Раньше даже в темах о Сталине, споры были настолько цивилизованные что, можно сказать действительно, это были жемчужины.

В этом что то есть. Диванные революционеры навоюются в интернете, и потом спокойно засыпают на том же самом диване, с чувством выполненного долга перед Отечеством.

ух ты!, как красиво глубоко до самого Дарвина!

Да, разумеется, мы все разные. Если отстраниться от эволюции в целом, а говорить об эволюции конкретного человека, то скажем моя реакция на человека, который не знал популярного артиста, это моя эволюция...), ну я так самонадеянно думаю.

Да сколько угодно...:))

Только в других местах.

Вот например (я уже показывал) разбор полетов о том, что на самом деле происходило в "доме Павлова" в Сталинграде.

(кстати, я еще маленький был, стоял у этого дома-памятника, слушал экскурсовода и думал: - А почему он вообще цел? Подтянули бы немцы одну пушечку, три-четыре выстрела и усе. Груда развалин.)

http://warspot.ru/8466-neizvestnyy-stalingrad-anatomiya-legendy-o-dome-pavlova

Посмотрите комментарии под статьёй. Там или сплошные благодарности или уважительный к собеседникам, диалог.

Представляете реакцию на подобное здесь, на Максе?

Можно полюбоваться:

http://maxpark.com/community/5747/content/6185442

(все что там удалено в комментах; - Козлина ты вонючая!)

http://alternathistory.com/eshche-polska-ne-sginela

Практически без ругани.

Здесь, на Максе, мы бы эту самую гадскую Польшу уже 500 раз бы закопали...:))

http://militera.borda.ru/?0-23

Сколько угодно и практически без ругани.

Так, что все зависит от площадки.

Можно сидеть в гостиной у камина, тянуть потихонечку хорошее вино, курить душистую трубку, беседовать с гостями.

А можно в грязной подворотне.....:))

Мнир, статью на эту тему написать нужно вам. Я даже в предвкушении, знаю что это будет интересно.

`Ируша` - это чудесно. Меня так ещё никто не называл, ко мне обращаются по разному, и я даже думала, что все уже самое интересное своего имени я слышала, оказалось, нет.

Зачем мне браться за чужое? У тебя прекрасная идея, тебе и карты в руки. Я согласен с Костей Крашенинниковым, что очень многие изливают свой подсознание на публику. Но твоя идея - это совсем другое. Сама не подозревая, ты высказала возможность социальных сетей предлагать для обсуждения идеи, проекты, которые и можно обсуждать только в социальных сетях! И ты даже назвала одну идею : споры о Сталине ! Ты в будущей статье оживи её примерами, как в твоём случае со Сталиным. Как оживить? Просто перечисли тем пять, о которых дрязги, но которые можно обсуждать спокойно. К примеру : о вере в Бога, о патриотизме, Конкретные примеры всегда оживляют любой текст.

Кстати, я перечитал твой комментарий, где ты про Сталина обмолвилась. И увидел, что это почти статья! Остаётся её чуть величить

А насчёт Ируши не надо вра...

Мнир, спасибо, я воспользуюсь советом, у меня даже есть одна тема, неоднозначная, там все на грани, но это будет позже...меня в сети не будет дней 10.

А о `козлине вонючей`, мне кажется это мило...)), шучу, но оскорбления тоже носят разный характер, мы уже говорили об этом, можно интеллектуально хамить, и оппонент это поймет, и не обидится ...)

Это очень просто.

Нужно с утра как следует подкопить, а потом каааак......!

У меня Мусяша прежде чем сходить на горшок перед сном, сначала делает 15 кругов по всей квартире с дикими глазами.

))

Иначе не можем, сосредотачиваемся в движении!