СКАЗОЧНЫЕ ВЫБОРЫ
Всё именно как в сказке: «Выбери то – неизвестно что!». А по какому критерию выбирать?
«Наша» философско-юридическая элита мурыжила-мурыжила так называемую «национальную идею»
да и выплюнула, не в силах раскусить. Ведь удел этих «наук» - усложнять всё простое. Мол, чем сложнее, тем мудрее. Путают «мудрее» с «мудрёнее».
А самое простое - это жизнь, Но витающие в элитных облаках жизни то как раз и не знают.
==1.
Как в сказке, словно из под земли вдруг появилось неисчислимое войско лакеев олигархов, орущих хором: «Держи олигарха Грудинина!». И учат всех «правильному коммунизму».
== 2.
И оппоненты ставят ребром вопрос: «Ты за капитализм или за социализм?». Очень неаккуратный вопрос. Потому что представлений о том, «что такое социализм» и «что такое капитализм» почти столько же, как и людей.
Так что начнём с понятия жизнь, понимание которого как противоположности смерти, практически у всех одинаково. Я – за цель повышения жизнеспособности Страны, то есть, за повышение вероятности её жизни в будущем.
А теперь можем вернуться к сравнению капитализма и социализма. Будем давать ответ на вопрос, какие их стороны повышают жизнеспособность страны (это Добро), а какие уменьшают (это Зло).
== 3..
СЛОВО «НАЦИЯ» - ЭТО ДИВЕРСИЯ В РУССКОМ ЯЗЫКЕ.
Когда задают вопрос со словом «национальный», благоразумно спросить оппонента, каким именно определением «нации» из многих имеющихся он пользуется. Если кто-то говорит о «национальных интересах России», то в чём он видит их отличие от просто «интересов России»? Если кто-то говорит такую бузу как «многонациональный народ России», почему бы просто не сказать «народы России»?
==4.
В 2015 году состоялась международная конференция "Эпоха Ренессанса и начала наций». Её участниками были отмечены «крайняя неоднозначность трактовок самого понятия "нация"», «противоречивость понятия "нация" в современной науке».
Вначале пытались согласовать понятие – не смогли. Всё равно провели конференцию, подвели итоги … оставшись каждый при своём. Совсем как современные политики, вертящие слово «нация» как мартышка очки.
== 5.
Показательно, что почти в каждом докладе на этой конференции в качестве источника нации назывался какой-либо миф или легенда.
Но к истокам происхождения слова «нация» приблизился только Д.В.
Самотовинский, сказавший об использовании учёными лакеями старой легенды «для обоснования притязаний их королей»
== 6.
В общем, нет таких определений понятия «нация», которые позволяли бы отличить её от «не нации», тем более, от народа.
А ларчик открывается просто: «нация» в переводе с латинского буквально означает «народ». И, как я писал в своей книге в 2006 году:
«И, естественно, явно просматривается простая возможность исправить положение: похерить латынь и вернуться к родному и общедоступному понятию "народ". (Как это сделал Александр Македонский с Гордиевым узлом).»
==7.
Предлагается определение :
НАРОД – НОСИТЕЛЬ ОБЩЕСТВЕННО НАСЛЕДУЕМОЙ СИСТЕМЫ ПОНЯТИЙ И ЗНАНИЙ.
В определение входит язык – ведь система понятий может быть построена только на конкретном языке. Религия, обычаи и привычки тоже входят в систему понятий и знаний. И даже гражданское сознание охватывается этой системой.
==8.
Необходимо различать народ и этнос. Последнее означает сообщество людей с какими-то общими генетическими признаками. Соотношение народа и этноса – предмет отдельного рассмотрения.
== 9.
ГДЕ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ»?
Как было сказано, слово «нация» в русском языке является диверсией. В переводе с латыни оно просто означает «народ», так что надо говорить о народной идее. Тогда, может быть, и заметим слона среди всякой мелюзги.
Например, Шота Руставели сказал:
«Надо жить во имя жизни,
За живущих жизнь отдать».
== 10.
Народ – это армия, воюющая за свою жизнь. Для него разумно то, что продлевает жизнь народа в будущем. И поэтому для народа нужна Разумно Управляемая Страна. Символичное получается сокращение – РУС.
==11.
Раз отца спросили дети:
- Что сложней всего на свете?
-Ничего сложнее нет,
Чем на сложные вопросы
Дать совсем простой ответ.
- Ну а что же есть такое,
Что совсем-совсем простое?
- Да должны вы сами знать:
Ничего нет в мире проще,
Чем простое усложнять!
Так что и на выборах каждому своё. Кто восхищается сверхсложными умопостроениями «политологов» и т.п. А кто сможет – просто увидеть суть жизни.
Комментарии
Михаил, а может просто не стоит на такие выборы ходить?
Но ведь победить мы можем только собравшись все вместе. А как это сделать?
Один из вариантов – увидеть, что тайное голосование антиконституционно. Ведь там по недосмотру её сочинителей попала статья о защите достоинства граждан. А нас объявляют трусами, способными лишь тайно спрятав кукиш в карман, то бишь, в урну.
Поэтому в параллель тайному голосованию (или независимо от него) проводить открытое голосование путём сбора подписей в поддержку нужного народу кандидата.
А если число подписей превысит число голосов за ставленника золотого тельца, можно потребовать выполнения воли народа. Требующих - большинство, они не трусы, они готовы отстаивать свой выбор.
Но ведь, скорее всего, не дотянем до нужного числа? Что ж, сбором подписей мы как-то организованы и можем вместе выбирать и нужные кадры, и нужные дальнейшие шаги.
Один человек дела тут, другой там. Потом услышали о других, начнут взаимодействовать между собой. А когда наберут заметное количество голосов, могут предлагать сосчитать всем желающим.
Есть существенное отличие открытого голосования от митингов и майданов. Оно может идти по нарастающей, не увеличивая хаос в стране. Хорошо бы сделать сравнение их плюсов и минусов. И чем больше будет анализирующих или критикующих, тем лучше.
У меня была многостраничная работа «Голосование – тайное, надувательство – явное». По адресу
https://www.vif2ne.org/nvz/forum/arhprint/311817
она выложена почти целиком. (Ссылка у меня срабатывает только в браузере.)
http://мой-президент.рф
Конечно, это не просто тайные опросы, но голосование ников, то есть, масок. Интересно, если какой-то ник заходил 100 раз, то это считается как 100 голосов или всё-таки как один голос?
И, конечно, для правильной оценки происхождения таких процентов надо бы знать хотя бы некоторые фамилии организаторов и спонсоров сайта. Вы не можете хоть что-нибудь здесь подсказать?
Думаю, что это кремлёвский сайт - просто, они не просчитали настроение электората...
Но не будем забывать, что малограмотные деревенские бабушки с интернетом не дружат, а на выборы ходят...
Проблема не в том, что деревенские бабушки с Интернетом не дружат, а в том, что они почти все верующие. Верующие не столько в бога, сколько в любые предрассудки, в любые внушения.
Вспомнился редактор газеты «Советский Союз» (начало 90-х) светлой памяти Борис Стефанович. Он говорил, что сотрудничать можно только с людьми обучаемыми. А верующий (другими словами, загипнотизированный) по определению не обучаем. Всё противоречащее его вере он не опровергает анализом, а сходу отвергает. Я спрашивал Бориса Анатольевича, а как же избавить людей от такого гипноза. Он отвечал: «Надо дать по мозгам!». То есть, только сильная эмоционально-когнитивная встряска может привести человека в норму.
Что же можно сделать такого, чтобы потрясло бабушек, верующих в чью-то божественную природу? Нужен «шокирующий» ход. См. дальше.
Переводя эту политику на язык бабушек, можно сказать, что Путин работает под приставленным к виску пистолетом. Надеяться на успех в такой ситуации не приходиться. Поэтому перераспределение власти направлено не только в сторону спасения Страны, но и спасения Путина. Что-нибудь продумать в этом направлении или в других подходящих.
Когда задают вопрос со словом «национальный», благоразумно спросить оппонента, каким именно определением «нации» из многих имеющихся он пользуется..."
Нация - это по -русски означает НАШИ. А наши - это те, кто живет на одной земле, имеет одни и те же моральные и культурные ценности , один язык и одну идеологию.
А поскольку госидеология запрещена, но госвласть антиконституционно подменяет госидеологию - подкладывает нерусскую РПЦ с- религию для тупых рабов.
И провозглашая конституционный плюрализм : всем этим разъединят идеологически весь народ России, которым теперь трудно межу собой синхронизироваться до такой степени, что КПРФ не может договорится с партией "Коммунисты России " так же как христиане (католики, баптисты, православные) , при наличии единого Бога не могут поделить перевранные слова Христа. Или Ленина..
Поэтому в этом сумашествии плюрализма непонятно где НАШИ,
И когда говорят по СМИ про Газпром или нацгвардию. как национальное достояние, то непонятно какой нации это достояние...
«Надо жить во имя жизни,
За живущих жизнь отдать».
Крайне сомнительный стих-эпилог:
1. ЕСЛИ ЖИТЬ ВО ИМЯ ЖИЗНИ - ЭТО только так делают животные. Это у них нет понятий Родина, Отчизна, предки, Боги святое. Что означает, что Руставели не отличал человека от животного?
А если все отдадут жизни за живущих, то кто останется жить???
НАция - это идеологическое единение населения. Определяется словом
ОТЧИЗНА.
А наРОД - это биологическая ЕДИНЕНИЕ населения - Род, Родословная..
оПРЕДЕЛЯЕТСЯ СЛОВОМ РОДИНА.