Операция "Запад". или почему на Западной Украине ненавидят коммунизм.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Оттого русский никогда не поймет свободного человека

Удел русского-жить в казарме или на зоне,молчать и терпеть

Но главное преступление - что стравили русский народ между собой как глупых собачонок, поделив его на украинцев, белорусов, русских.

Написал бы что про "преступления" революционеров... во Франции, в 18 веке. И о необходимости для Франции вернуться из-за этого в феодализм. А то без тебя у них, дураков, Марсельеза до сих пор гимн Франции.

http://www.k2x2.info/politika/_banderizacija_ukrainy_glavnaja_ugroza_dlja_rossii/p19.php

Если бы Сталин действительно проводил жёсткую политику в отношении этих недобитков, не имели бы сейчас на Украине то, что имеем.

запишут в большевики.

Преимущественно славянское население, разбавленное татаро-монголами и на нынешней Украине, и в Белоруссии, и в Московии если вспомнить чутка хоть школьный курс истории.

Сколько там угро-финских корней у них у всех, при том что еще в Российской империи все перемешалось - это вообще бред.

Тем более, что в холопстве - рабстве был перерыв в 70 лет. Пока по глупости, жадности и зависти к "западу" опять не посадили себе на шею хозяев - буржуев. Доморощенных из воров.

Какой еще "полк" в 23 человека?! С детства началось, белобилетник?

В Донбассе их были сотни, о чем он сам по телику нам в интервью рассказывал. И о том, как захватывали там с автоматами в чужой стране администрации, милиции... Как и в Крыму до того. Отсюда и АТО

"либерализм" - что устроила наша нынешняя власть в отделенной ими от России РФ - это возвращение грабежа населения - "рынка и частной собственности как на западе". Большевизм против этой мерзости и глупости.

Комментарий удален модератором

И вот такую тоже:

И вот такую:

И правильно желали, это не люди, это гавно и генетический и интеллектуальный мусор.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

суть претензий Украины - националистические бредни

….

Но выселение — это ещё не самое главное. Вот перечисление способов, при помощи которых добыто 593 т хлеба:

1. Массовые избиения колхозников и единоличников.

2. Сажание «в холодную». «Есть яма?» — «Нет». — «Ступай, садись в амбар!» Колхозника раздевают до белья и босого сажают в амбар или сарай. Время действия — январь, февраль, часто в амбары сажали целыми бригадами.

3. В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма! Опять подожгу!» В этом же колхозе допрашиваемую клали в яму, до половины зарывали и продолжали допрос.

5. В Варваринском колхозе секретарь ячейки Аникеев на бригадном собрании заставил всю бригаду (мужчин и женщин, курящих и некурящих) курить махорку, а потом бросил на горячую плиту стручок красного перца (горчицы) и приказал не выходить из помещения. Этот же Аникеев и ряд работников агитколонны, командиром коей был кандидат в члены бюро РК Пашинский при допросах в штабе колонны принуждали колхозников пить в огромном количестве воду, смешанную с салом, с пшеницей и с керосином.

7. Там же: закатывали в рядно и топтали ногами.

8. В Архиповском колхозе двух колхозниц, Фомину и Краснову, после ночного допроса вывезли за три километра в степь, раздели на снегу догола и пустили, приказ бежать к хутору рысью.

9. В Чукаринском колхозе секретарь ячейки Богомолов подобрал 8 чел. демобилизованных красноармейцев, с которыми приезжал к колхознику — подозреваемому в краже — во двор (ночью), после короткого опроса выводил на гумно или в леваду, строил свою бригаду и командовал «огонь» по связанному колхознику. Если устрашённый инсценировкой расстрела не признавался, то его, избивая, бросали в сани, вывозили в степь, били по дороге прикладами винтовок и, вывезя в степь, снова ставили и снова проделывали процедуру, предшествующую расстрелу.

9. (Нумерация нарушена Шолоховым.) В Кружилинском колхозе уполномоченный РК Ковтун на собрании 6 бригады спрашивает у колхозника: «Где хлеб зарыл?» — «Не зарывал, товарищ!» — «Не зарывал? А, ну, высовывай язык! Стой так!». Шестьдесят взрослых людей, советских граждан, по приказу уполномоченного

10. В Затонском колхозе работник агитколонны избивал допрашиваемых шашкой. В этом же колхозе издевались над семьями красноармейцев, раскрывая крыши домов, разваливая печи.

11. В Солонцовском колхозе в помещение комсода[35] внесли человеческий труп, положили его на стол и в этой же комнате допрашивали колхозников, угрожая расстрелом.

12. В Верхне-Чирском колхозе комсодчики ставили допрашиваемых босыми ногами на горячую плиту, а потом избивали и выводили, босых же, на мороз. .

13. В Колундаевском колхозе разутых добоса колхозников заставляли по три часа бегать по снегу. Обмороженных привезли в Базковскую больницу.

14. Там же: допрашиваемому колхознику надевали на голову табурет, сверху прикрывали шубой, били и допрашивали.

16. Уполномоченный РО ОГПУ Яковлев с оперативной группой проводил в Верхне-Чирском колхозе собрание. Школу топили до одурения. Раздеваться не приказывали. Рядом имели «прохладную» комнату, куда выводили с собрания для «индивидуальной обработки». Проводившие собрание сменялись, их было 5 чел., но колхозники были одни и те же… Собрание длилось без перерыва более суток.

Примеры эти можно бесконечно умножить. Это — не отдельные случаи загибов, это — узаконенный в районном масштабе — «метод» проведения хлебозаготовок. Об этих фактах я либо слышал от коммунистов, либо от самих колхозников, которые испытали все эти «методы» на себе и после приходили ко мне с просьбами «прописать про это в газету».

Помните ли Вы, Иосиф Виссарионович, очерк Короленко «В успокоенной деревне»? Так вот этакое «исчезание» было проделано не над тремя заподозренными в краже у кулака крестьянами, а над десятками тысяч колхозников. Причём, как видите, с более богатым применением технических средств и с большей изощренностью.

1) В Плешаковском колхозе два уполномоченные РК — Белов и другой товарищ, фамилия которого мне неизвестна, допытываясь у колхозников, где зарыт хлеб, впервые применили впоследствии широчайше распространившийся по району метод «допроса с пристрастием». В полночь вызывали в комсод7, по одному, колхозников, сначала допрашивали, угрожая пытками, а потом применяли пытки: между пальцев клали карандаш и ломали суставы, а затем надевали на шею веревочную петлю и вели к проруби в Дону топить. .

2) В Грачевском колхозе уполномоченный РК при допросе подвешивал колхозниц за шею к потолку, продолжал допрашивать полузадушенных, потом на ремне вел к реке, избивал по дороге ногами, ставил на льду на колени и продолжал допрос.

3) В Лиховидовском колхозе уполномоченный РК на бригадном собрании приказал колхозникам встать, поставил в дверях вооруженного сельского, которому вменил в обязанность следить за тем, чтобы никто не садился, а сам ушел обедать. Пообедал, выспался, пришел через 4 часа. Собрание под охраной сельского стояло...

.

После отъезда Овчинникова в Верхне-Донской район работой стал руководить Шарапов. Вот установки, которые он давал уполномоченным РК, командирам агитколонн, всем, кто заготовлял хлеб: «Не открывают ям — оштрафуй хозяйств 10—15, забери у них все имущество, картофель, солку, выкинь из домов, чтобы гады подыхали на улице! А через два часа, если не будет перелома, снова созывай собрание и снова выкидывай на мороз хозяйств десять!» О работе уполномоченного или секретаря ячейки Шарапов судил не только по количеству найденного хлеба, но и по числу

117

семей, выкинутых из домов, по числу раскрытых при обысках крыш и разваленных печей. «Детишек ему стало жалко выкидывать на мороз! Расслюнявился! Кулацкая жалость его одолела! Пусть, как щенки, пищат и дохнут, но саботаж мы сломим!» — распекал на бюро РК Шарапов секретаря ячейки Малаховского колхоза за то, что тот проявил некоторое колебание при массовом выселении семей колхозников на улицу.

Исключение из партии, арест и голод грозили всякому коммунисту, который не проявлял достаточной «активности» по части применения репрессий, т. к. в понимании Овчинникова и Шарапова только эти методы должны были давать хлеб. И большинство терроризированных коммунистов потеряли чувство меры в применении репрессий. По колхозам широкой волной покатились перегибы. Собственно, то, что применялось при допросах и обысках, никак нельзя было назвать перегибами; людей пытали, как во времена средневековья, и не только пытали в комсодах, превращенных буквально в застенки, но и издевались над теми, кого пытали.

Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью — будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться.

119

ночевать! Председатели с<ельских> советов и секретари ячеек посылали по улицам патрули, которые шарили по сараям и выгоняли семьи выкинутых из домов колхозников на улицы.

Я видел такое, что нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?

Мне казалось, что это — один из овчинниковских перегибов, но в конце января или в начале февраля в Вешенскую приехал секретарь крайкома Зимин. По пути в Вешенскую он пробыл два часа в Чукаринском колхозе и на бюро РК выступил по поводу хода хлебозаготовок в этом колхозе. Первый вопрос, который он задал присутствовавшему на бюро

После этого по району взяли линию еще круче. И выселенные стали замерзать. В Базковском колхозе выселили женщину с грудным ребенком. Всю ночь ходила она по хутору и просила, чтобы ее пустили с ребенком погреться. Не пустили, боясь, как бы самих не выселили. Под утро ребенок замерз на руках у матери. Сама мать обморозилась. Женщину эту выселял кандидат партии — работник Базковского колхоза.

Число замерзших не установлено, т. к. этой статистикой никто не интересовался и не интересуется; точно так же, как никто не интересуется количеством умерших от голода. Бесспорно одно: огромное количество взрослых и «цветов жизни» после двухмесячной зимовки на улице, после ночевок на снегу уйдут из этой жизни вместе с последним снегом. А те, которые останутся в живых, — будут полукалеками. Ст. Вешенская СКК.

4 апреля 1933 г.

В этом и заключается идиотизм искренних патриотов: к Украине они подходят с одними требованиями и претензиями (часто - справедливыми), а к политическим авантюрам Путина - с другими.

Старшая сестра работала в Харькове, где старалась собирать продовольствие для нас. Отец ездил к ней и возвращался с сухариками, картошкой, буряком. Мама не ела, всё, что привозил отец, оставляла детям и умерла весной 1933 года от голода, а отец умер в конце 1933 года. Все еле передвигались, ходили опухшие от голода. В голод поели всех кошек и собак. Ловили диких птиц, и это было большое счастье, тогда варили вкусный обед.

Люди пытались ходить по убранным полям собирать колоски, но людей за это били кнутами, арестовывали и закрывали в сельсовете.

Весной появилась зелёная травка, которую мы ели: лебеду, крапиву, но у некоторых не было сил её собрать, не слушались руки. Кто пережил весну, потом было жить легче./Записано со слов Закржевской Марии Дмитриевны, жительницы Севастополя, 1921 года рождения. Если бы сталин проводил адекватную политику внутри страны,такого кошмара бы не было.

Комментарий удален модератором

Я лично считаю, что никакой русский народ не "рабский": обычный народ, не хуже и не лучше других. Есть национальные особенности? Так они есть у любого народа.

Мы же советские не вы ссавки убийцы

А еще эти люди налаживали общественные столовые, распределяли помощь

Кстати сам об этом писал

Повторюсь, хотя уже писал: искренний, т.е. идиотический патриотизм калечит разум людей независимо от национальности. Украинцы подвержены патриотизму головного мозга не меньше русских.

Да и кто его, это "заграничный телевизор", смотрит. Да и российский смотрят только люди с отрицательным IQ.

===========================

Граждан какой страны?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

================================================

Размеры черепов еще не начали измерять штангенциркулем?

где они его берут? сами-то не могут выдумать

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

при этом даже ваши речевые обороты - продукт антироссийской пропаганды.

А теперь умножьте привлекательность идей на современные возможности идеологической обработки?

Но есть факты: референдума в Крыму не было (по объективным причинам, он был невозможен в принципе), но был некий опрос, юридической силы не имеющий. При этом никто в здравом уме не сомневается, что большинство жителей Крыма действительно хотели жить в Россию.

Есть неоспоримые факты, которые не отрицает и российской руководство о том, что российские люди воюют в Донбассе на стороне террористов. "По собственной воле", конечно. И есть факты о том, откуда эти люди берут оружие для того, чтобы убивать украинцев. Но все в здравом уме опять же согласны: регулярных российских частей в Украине нет.

если Вы факты считаете "антироссийской пропагандой" - так Вы больны. Патриотизмом головного мозга, страшной болезнью, превращающей человека в овощ.

Русские уж не знаю почему часто обижаются, когда русскую цивилизацию называют молодой. По-моему, это так же глупо, как обижаться когда тебя называют молодым в 20 лет. Это, наоборот, замечательно: все еще впереди. А пока русские проходят этап самоидентификации. Это важный этап: понять себя.

Скажем, лидеры нации (не политические, а настоящие), например, Л.Н. Толстой, давно, больше 100 лет назад были против "особости" и "духовности". Но кто их слушал? Да и сейчас мало кто слушает.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

любой свободный гражданин может поехать воевать, куда ему заблагорассудится.

терроризм - это атаки на невоенные цели, с целью вынудить к необходимым действиям путем запугивания.

то есть вооруженные формирования непризнанных государств назвать террористами невозможно.

эти люди не убивают украинцев. это еще одна подленькая подмена - таким словосочетанием подводится мысль, что убивают по национальному признаку.

но, поскольку ваш уровень аргументации - "болезнь, овощ, патриотизм головного мозга", заключаю, что вы мыслите пропагандистскими штампами и не способны к абстрактному анализу.

Например, люди на полном серьезе считают, что Финляндия, в свое время, напала на СССР с целью завоевать (!!!) последний. И никакие логические аргументы не действуют. Да и вообще патриотизм - дело чрезвычайно забавное (если бы не было так опасно).

Опять пример. Тема, казалась бы, безобидная, про спорт, про хоккей. Человек пишет: "Сборная СССР громила всех соперников без исключения!" Я отвечаю (в детстве - юности я профессионально занимался хоккеем): "Безусловно, сборная СССР по хоккею была замечательной командой. Но "громила всех" - преувеличение. Так, скажем, когда СССР и Канада встречались в сильнейших составах - чаще побеждали канадцы."

В ответ что я слышу? Правильно, что я ненавижу Россию и все русское. Очень надеюсь, что украинцы к такому пониманию событий не скатятся.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И плюс чувство обманутых: "мы для них все, а они, неблагодарные.." Многие русские считают вполне искренне, что за счет России была создана промышленность в той же Украине, Литве с Латвией и пр. А теперь они к России относятся как к оккупанту.

Что, повторюсь, не отрицает факт желания жителей Крыма.

2) с чего бы это соблюдать конституцию после конституционного переворота?

3) хамство в адрес политического деятеля - признак абсолютной, непробиваемой, зомбированной ангажированности

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Словом, я за то, чтобы не стрелять "по площадям". Русские люди очень разные. Как и украинцы, немцы, американцы.

И к тому, как было на самом деле их "думы" никакого отношения не имеют. Но вера, как Вы наверняка знаете, порой сильнее фактов. :)

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

2. Что такое "государственный переворот"? Не с точки зрения обывателя, а с юридической? Так вот, это ничего, игра слов. Есть такой термин "насильственное отстранение от власти". Было ли такое "насильственное отстранение"? Я, как обыватель, Вы, как обыватель, Путин, как обыватель имеем право на самостоятельное суждение. Но это суждение никакой юридической силы не имеет. А кто может определить было ли "насильственное отстранение"? Конституционный суд Украины и международные организации, с которыми у Украины были договоры, позволяющие этим организациям давать заключения. И кто, простите, дал заключение? Ответ: никто.

3. То, что мистер аксенов глуп и имел кличку "гоблин" - известно давно всем. Это просто констатация. И откуда у Вас рабская психология: чем глава оккупационной администрации лучше любого гражданина планеты Земля?

Комментарий удален модератором

сказки, если и приходи люди в черном пальто то забирали только вас воров и жаль что они это ранее не сделали./. Вас из какого класса совковой школы выперли? Судя по уровню грамотности,из 1 начальной школы.

Комментарий удален модератором

продукты,а сами бы их выращивали или зарбатывали на жратву. Тогда точно голода бы не было.и вас,идиотов.сейчас тоже.

Собственно, с русскими происходит нечто подобное. Не прямая аналогия, конечно, но природа явления одна.

Вот и "ихтамнеты" из той же серии, что и лагеря.

Комментарий удален модератором

2) любое отстранение действующего президента от власти, проведенное в нарушение действующего законодательства, есть переворот.

3) если размышлять категориями кто/никто, то п.1 вообще вычеркнуть и забыть, потому что определение референдума, как референдума дано участниками референдума.

4) кличку придумали бандеровские СМИ. рабская психология - это беспричинно поносить того, до кого не дотянуться. ход разговора не предполагал эмоциональной оценки кого бы то ни было

2. Не нужно проявлять свое юридическое невежество в особо извращенной форме.

4. Вы всерьез думаете, что до дурака аксенова нужно "дотягиваться", например, мне, доктору наук? Может, еще и до рогозина с поклонской прикажете мне деградировать?

Ви́ктор Ви́кторович Кондра́шин (род. 4 августа 1961) — российский историк и политический деятель. Доктор исторических наук (2001), профессор (1997), почетный профессор ПГПУ (2008). Окончил Пензенский государственный педагогический университет им. В.Г. Белинского (1983).

С 1999 года — заведующий кафедрой отечественной истории и методики преподавания истории исторического факультета Пензенского государственного педагогического университета им. В. Г. Белинского, с 2013 года — заведующий кафедрой истории России, краеведения и методики преподавания истории историко-филологического факультета Пензенского государственного университета. С 2016 г. — главный специалист Центра документальных публикаций Российского государственного архива социально-политической истории.

В феврале 1992 года после завершения обучения в очной аспирантуре Института российской истории РАН защитил там же кандидатскую диссертацию «Голод 1932—1933 гг. в деревне Поволжья» (научный руководитель В. П. Данилов). Затем работал научным сотрудником «Центра крестьяноведения» Был одним из ответственных составителей и редакторов трёх томов документальной серии «Крестьянская революция в России», I тома серии «Трагедия советской деревни», а также I тома серии «Советская деревня глазами ВЧК-К-ОГПУ-НКВД».

В 2001 году в Самарском государственном университете защитил докторскую диссертацию «Крестьянское движение в Поволжье в 1918—1922 гг.» (научный консультант В. П. Данилов).

В 2008 году привлекался МИДом РФ в качестве эксперта по вопросу противодействия фальсификации истории голода 1932—1933 годов в СССР, был консультантом Федерального агентства РФ[уточнить] во время работы в Москве комиссии ПАСЕ по данной проблеме. Научный эксперт существовавшей в 2009—2012 годах Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России при президенте Российской Федерации.В 2007 году за научные заслуги решением учёного совета Пензенского государственного педагогического университета избран почётным

это вам из ВИКИПЕДИИ. не согласны - отправляйтесь туда править.

1) законодательство Крыма и РФ приведено в соответсвии факту. это и есть новая юридическая реальность.

4) дистанционно не дотянуться. ваш интеллект я не тестировал, судить о нем не могу

В 2015 году — приглашённый профессор университета Тохоку (Япония). С 2017 года — ведущий научный сотрудник, руководитель Центра экономической истории ИРИ РАН.

Основные работы

Кондрашин В. В. Крестьянское движение в Поволжье в 1918—1922 гг. — М., 2001. — 544 с.

Кондрашин В. В., Пеннер Д. Голод: 1932—1933 годы в советской деревне (на материалах Поволжья, Дона и Кубани) — Самара — Пенза, 2002. — 432 с.

Кондрашин В. В. Голод 1932—1933 гг. в российской деревне. — Пенза, 2003. — 366 с.

Кондрашин В. В. Голод 1932—1933 годов. Трагедия российской деревни. — М., 2008. — 520 с.

Современная российско-украинская историография голода 1932—1933 гг. в СССР / науч. ред. В. В. Кондрашин. М., 2011. — 471 с.

Кондрашин В. В. Люди во времени: записки историка. Пенза — Саранск, 2012. — 552 с.

Victor Kondrashine. La famine en URSS. 1929—1934. Paris: AEHREE, 2013. — 384 p.

Кондрашин В. В. Хлебозаготовительная политика в годы первой пятилетки и её результаты (1929—1934 гг.). М., 2014. — 375 с.

Голод в СССР. 1929—1934: В 3 т. Т. 1: 1929 — июль 1932: В 2 кн. Кн. 1 / Отв. составитель В. В. Кондрашин. М.: МФД, 2011. — 656 с. (Россия. XX век. Документы).

Голод в СССР. 1929—1934: В 3 т. Т. 1: 1929 — июль 1932: В 2 кн. Кн. 2. / Отв. составитель В. В. Кондрашин. М.: МФД, 2011. — 560 с. (Россия. XX век. Документы).

Голод в СССР. 1929—1934: В 3 т. Т. 2: Июль 1932 — июль 1933 / Отв. составитель В. В. Кондрашин. М.: МФД, 2012. — 912 с. (Россия. XX век. Документы).

Голод в СССР. 1929—1934: В 3 т. Т. 3: Лето 1933—1934. Отв. составитель В. В. Кондрашин. М.: МФД, 2013. — 960 с. (Россия. XX век. Документы).

Пензенская губерния в годы Первой Мировой войны. 1914 — март 1918: В 2 кн. Кн. 2: 1917 — март 1918 / отв. сост. В. В. Кондрашин. — Прага: Vedecko vydavatelske centrum «Sociosfera-CZ», 2014. — 596 с. (Документальная история Пензенского края).

Комментарий удален модератором

2. Т.е. достаточно "привести законодательство Калифорнии и Рф в соответствии факту" и калифорнию можно захватывать? Жаль, что Вы родились не в то время. Гитлер бы высоко оценил Ваши идеи.

Дело не в моем интеллекте. Дело в очевидном: политики - далеко не самая умная и образованная часть населения. Скорее - самая примитивная и недалекая. Не вижу никаких причин уважать господина аксенова по кличке гоблин больше, чем, скажем, уборщицу в здании администрации Крыма. По крайней мере от уборщицы вреда нет, одна польза. А от дураков во власти - одни беды.

Комментарий удален модератором

2) если жители Калифорнии проголосуют за вступление в РФ, у федерального правительства не окажется воли и средств для силового подавления, РФ согласится принять - возникнет новая юридическая реальность.

3) чей бы то ни было ум я здесь не разбираю (припоминаю, вы и Трампа тупицей называли) уважать Аксенова тоже совсем не обязательно. Хамство в ходе спокойного обмена мнениями выдает уровень собеседника. не более.

Если Калифорния предварительно будет оккупирована, депутаты Калифорнии будут согнаны в задние парламента, окруженного иностранными войсками - то куда они, к лешему, денутся? Проголосуют.

Трамп не тупица, он просто не интеллектуал. В отличие от Обамы. Как и Путин далеко не дурак, хотя и человек невежественный и недалекий.

Аксенов же ярко выраженный дурак, это объективно. Достаточно прочитать хотя бы одно его интервью: дебил. Впрочем, дураков Путин любит: поклонская, грызлов, рогозин. Ну еще и аксенов к ним добавился. Причем даже аксенову до дурости грызлова очень далеко: и дураки, как оказалось, имею градацию

И кто Вам сказал, что житель Львова имеет меньшее право на Крым, чем гражданин Симферополя? Когда Вы думать начнете?

например блевотину типа "сволочи" и че всякому вашему бреду верить

"...Один из крупных современных специалистов по истории российского крестьянства в XX веке и голода 1932—1933 годов в СССР. Автор более 300 публикаций, в том числе изданных в Канаде, Японии, Германии, Украине, Италии, Франции и других странах..." гы гы все понятно пятая колонна, обычный недобиток. Выслужился для ваших хозяв янкерсов... допустили до ихнего предмета прикоснутся....

Кстати дурка, а че ты его биографию не полностью рассказываешь

Надо дополнить ".....после окончания вуза с 1983 по 1986 г. работал учителем истории в Техническом училище № 6 и средней школы № 10 г. Пензы. Затем с 1986 по 1988 г. работал в Пензенском государственном сельскохозяйственном институте в должности заведующего кабинетом и старшего лаборанта кафедры истории КПСС и научного коммунизма. ..." гы гы верить продажному ссавку себя не уважать. Интересно было бы послушать что он вещал подвизаясь на кафедре истории КПСС.

совсем ссавок на ашановской помойке сбрендил

ты токо не заморачивайся на таких тонкостях, а то уйдешь в нирвану мне без тебя идиота скучно будет

Считаешь что вас воров забирать не надо было, а было на месте шлепать

Молодец прозреваешь

это ты к ним обращайся.

ну а где там твоя родина укрожопый мне не известно, да и не интересно.

Так что вали укрожопый

такие как ты помоями оттуда питались не умерли

а какое ты отношение имеешь к русским да и хохлам

Не довели бы сионоиудеи типа николашки людей до края - не было бы революций. Не было бы революций - не было бы крови.

Но революции были везде, включая Европу. И кровь. А виноваты сионоиудеи - царьки - корольки

Перерыв в 70 лет - это когда у русских людей не было господина - барина, буржуя

С конца 80-х, воспользовавшись "гласностью", будущие воры приватизаторы разводили дураков "строить капитализьму как на запади, чтобы зажить как на запади". И про эту жизнь врали с три короба, ее приукрашивая. А дураки верили. И позволили ради этого алкоголику и команде развалить Россию и потом разворовать - приватизировать РФ. Чтоб и у нас были "капитализьмы как на самом запади".

Это продолжалось только 70 лет к сожалению. Я это время застал и помню как мог и в морду дать начальнику если бы тот нахамил, повернуться и уйти... на более высокооплачиваемую работу.

И знаю как сейчас у миллионов людей проблемы с более-менее приличным трудоустройством и потому они ведут себя как бессловесный и бесправный скот. А уж в начале 20 века...

Именно за это, то есть за то что Сталин и русский народ этого не позволили и не допустили, такие мрази конченные как ты и ненавидят и Сталина и русский народ.

Это вы на самом деле холопы и халуи пиндосов.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

про юридическую силу вообще следует молчать после того, как банда уродов устроила погром в Киеве и сместила легитимного президента.

если это нормально - то нормально автономии послать подальше этот блядский цирк и самим решать, как жить дальше.

Вы это хотите вернуть? Отобрать у людей право жить и вернуть советскую бедность?

И еще. Никогда не понимал людей, которые считают, что мега-эксплуататор государство чем-то лучше эксплуататора - буржуя.

Если молчать про "юридическую силу", то человечество вернется в период дикости и варварства. Только юридическое решение всех претензий и споров возможно в цивилизованном формате. В других форматах - это разбой и то, что уголовники называют "беспределом".

Законно или незаконно был отстранен "проффесор" Янукович от власти может решить Конституционный суд Украины и, насколько помню, две международные организации, которым Украина дала право решать подобные вопросы добровольно, на договорных отношениях. Никто из упомянутых организаций отстранение Януковича незаконным не признал.

Личное отношение Путина в частности и РФ в целом к событиям 2014 года в Украине никакого значения не имело и не имеет. Тем более в случае неких беспорядков не возникает право вторгаться в чужую страну и отторгать от нее территории.

Многих там пиндосы накормили, или только таких продажных шлюх как ты?

А ты тварь знаешь, что во Вьетнаме деревню Сонгми, в которой пиндосы устроили массовое зверство с убийствами младенцев и беременных женщин, так вот командовал этой операцией подполковник Колин Пауэл - будущий госсекретарь США, который в совбезе ООН тряс пробиркой с порошком, утверждая, что в Ираке есть химическое оружие.

Так что, сука, засунь свой язык в жопу и не неси хрень всякую про тех, при которых ты халуйшей состоишь.

А-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

1) дикость и варварство восторжествовало в Киеве. легитимная власть свергнута.

2) жителей автономии ничего не связывает с бандой, захватившей власть. Конституция попрана. То, что никакая организация не дала своего экспертного заключения, ситуации не меняет. Создан прецедент - наплевать на законность.

3) жители автономии весело и с энтузиазмом плюют на Конституцию, как и киевские погромщики, и пользуются правом, дарованным им ООН - правом нации на самоопределение.

4) освобожденная автономия вольна присоединяться к любому другому государству.

5) в случае неких беспорядков проводится полицейская операция по наведению порядка. например, французская операция "Сервал". Аборигены недовольны? А кто их, бунтовщиков, спрашивает? они не государство. территория утратила суверенитет

Комментарий удален модератором

2. Откуда кому знать нарушена ли Конституция до решения Конституционного суда? Ответ простой: ниоткуда. И если нарушена, то какое это дает право оккупировать части территории Украины хоть кому-нибудь?

3. Если кто-то плюет на Конституцию - должен быть отдан под суд и, если будет такое решение суда, наказан. То, что еще кто-то Конституцию нарушил оправданием не является и не может являться.

4. Была допущена чудовищная глупость (президент в РФ, не глуп, конечно, но далеко не "гигант мысли"): фаза независимости была пропущена.

5. Довольство - недовольство никакого отношения к законности - незаконности не имеют.

2) никто не оккупировал часть территории Украины. граждане Украины, следуя своему праву, зафиксированному в документах ООН проголосовали за независимость и дальнейшее присоединение к другому государству

3) в демонтированном государстве не может быть суда, в юрисдикции которого вопросы государственного устройства

Нет в документах ООН никаких положений, оправдывающих аннексию суверенного государства или его части.

Еще раз, для "особо одаренных": демонтировано ли государство или нет решать могут только Конституционный суд и организации, которым Украина делегировала это право. Этим организациям и делегировано право решать на тот случай, когда в государстве Украина возникнет юридически значимое событие, наподобие бегства Януковича и отстранение его от власти.

Ни РФ, ни США, никакая другая страна этого права не имели и не имеют.

И вообще, общаться с дураками, наподобие Вас и подобным Вам идиотам патриотам надоело. Я отлично понимаю людей, которые мне заявляют: "да, законность не была соблюдена, но президент Путин действовал в интересах России, а в этих случая на закон можно наплевать, ибо по закону присоединить Крым было невозможно, а сделать это было необходимо".

С этой логикой я не согласен, но это ЛОГИКА, и ее носителей я уважаю. В отличие от балбесов, вещающих о "законности" совершеннейшую чушь, как это делаете Вы.

никакой аннексии не было, это ваш горячечный бред.

после переворота нет власти, представляющей ВЕСЬ народ Украины.

какую законность кто должен соблюдать после переворота? банда на майдане отстранила президента. это граждане Украины. другая часть граждан Украины поступила ровно так же.

все, вопрос законности закрыт. какой законности? чьей? где Конституция? кто является субъектом в этом случае? никто

Комментарий удален модератором

Кроме как аннексией назвать присоединение Крыма невозможно. При всем желании.

Ваши дебильные суждения о том, что был какой-то "переворот" оставьте себе. Еще раз, для ярко выраженных дураков: есть организации, уполномоченные решать законность - незаконность произошедшего в Украине. Ни я, ни Вы, ни Путин в состав этих организаций не входили и не входим. И с какой стати Вы, человек глупый и юридически невежественный, беретесь судить - рядить о материях,недоступных Вашему скромному интеллекту? Оставьте это профессионалам.

Если каждый начнет решать (каждый дурак),что "в стране случился переворот, следовательно, мы от этой страны вправе оторвать кусок" - начнется очень веселая жизнь.Чем, скажем, не "переворот" случился в РФ в 1993?Налетай Германия, США, Япония, Китай: РФ больше нет, делим территорию! Вот "логика" у Вас абсолютно такая.

Еще дурнее Вы выглядите, когда вещаете,что если часть граждан закон нарушила, то это могут сделать все. Ура! Чикатило убил несколько десятков женщин! Остальным гражданам это дает право убить столько же. Если следовать Вашей "логике".

а если вам дико хочется юридической оценки факта - так аннексией что-либо может признать только и исключительно Совбез ООН. не признал? - сад! там кустам про аннексию расскажете.

кусок от Украины оторвали граждане Украины.

После того, как Одоакр насрал на центральной площади Рима, римское право не могло распространяться на какую-то Галлилею. После того, как майдауны насрали на центральной площади Киева никаких оснований для жителей Крыма соблюдать украинскую Конституцию не осталось.

окажись после переворота 1993 года воля к выходу у какого-то субъекта РФ - ничего бы не удержало

Вы можете дальше писать свои глупости - Вы в этом совершенно не виноваты. Дебил он везде дебил. Вероятно, родители Ваши были алкоголики.

2) только законченный подонок может высказывать оскорбительные предположения о родителях собеседника.

Вы жертва неудачного аборта. Так понятнее?

Мне очень жаль потерянного времени, поскольку я думал, что Вы человек нормальный, просто недалекий глуповатый обыватель, "юридические тонкости" игнорирующий. А Вы просто интеллектуальный урод. И никакой Вы не собеседник - до этого нужно дорасти.

всякая либеральная русофобская шлюха на поверку оказывается унылым говном, несмотря на натужные попытки скорчить из себя интеллектуала

получится доказать, что после падения Рима римская провинция должна была жить по римским законам, ждать наместника из Рима, отправлять туда налоги?

Галилея в Западную Римскую империю не входила, это я в запарке провинции перепутал.

Галлия, конечно.

на основании чего можно говорить, что в феврале 2014 года Янукович не был легитимным президентом Украины.

а то вдруг, правда, у вас какой-то свой словарь, специально для украинского переворота

нагадить и в кусты удрать - прием трусливого дебила.

а если не знаете, кто такое Одоакр, так поисковики работают.

и еще, специально для самого не дебила.

я нигде не утверждал, что референдум не противоречит законам, действавшим на Украине до февраля 2014 года.

так принято у дебилов - придумать что-то, а потом опровергать