Как избежать гражданской войны и развала России?..

Иллюстрация из https://go.mail.ru/
Переживаем непростые времена. Конечно, сегодняшняя власть явно пересидела и наломала дров. Дошло до того, что уже два региона дрыгают ногами и нуждаются в реанимации, они - банкроты.
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/dva-rossiyskikh-regiona-perevedut-na-vneshnee-upravlenie-iz-za-dolgov-1013569468?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=finanz.ru&utm_term=1273650s2515&utm_content=5983759
А воинственная риторика Кремля всё усиливается. То и дело объявляется о переводе мирной промышлености на производство продукции по оборонзаказу, намекается на необходимость запасаться противогазами, в ходу и прочие страшилки - тонкие намёки на толстые обстоятельства. Начиная с 08.08.08 непрерывно идут военные учения, создаются новые дивизии и ВС насыщаются боевой техникой, не в последнюю очередь танками, которые никак к оборонительным вооружениям не отнести.
Клепается несметное количество С-400 и впаривается прямым противникам - саудовцам, иранцам, катарцам, индусам, китайцам - что вряд ли повысит общий уровень миролюбия на планете. Продолжается ещё советская практика насыщения мира оружием под наши же, 100-процентно не возвращаемые кредиты. Их потом приходится “прощать” на сотни миллионов долларов. Расчёт на то, что ненавистный “однополярный” мир рассорится и разрушится, а мы потом возглавим возникшую “многополярность”. Чувствуется подготовка к всамделишной войне, которая не может не быть 3-й мировой и, очень вероятно, последней для сегодняшней земной цивилизации.
В этих условиях смена первого лица в России практически ничего не меняет. Правящий эксплуататорский олигархо-чиновничье-офицерский класс не даст ничего изменить ни Грудинину, ни Собчак, ни Явлинскому, ни папе Римскому, будь он избран правителем России.
Требуется каким-то образом если не отстранить этот зажравшийся класс от власти, то хотя бы уполовинить её, вернув контроль законодательной и судебной ветвей власти над исполнительной.
Иначе кровавой междуусобицы не избежать.
Наблюдая историческое взросление США, бросается в глаза довольно эффективно работающая двухпартийная система при формальной действующей в стране многопартийности.
Такую же схему можно было попробовать внедрить в России путём проведения соответствующего изменения Конституции РФ через всенародный референдум..
Как я это вижу? По итогам референдума создаётся Экспертная комиссия (ЭК) из разных слоёв общества, можно от партий , движений и непременно от каждого субъекта федерации, которая проводит деление правящей партии “Единая Россия” на две равные части.
Под наблюдением этой комиссии все партийные организации ЕР, начиная от руководящего совета до каждой первички представляют в ЭК списки своих членов, записи в которых составлены по алфавиту и заверены нотариально.
Получив списки, ЭК делит каждый список поровну на два, включая в один нечётные записи, а во второй - чётные. Таким образом из нечётных создаётся массив членов первой партии, назовём её условно Едро-1, а из чётных - вторая партия, условно Едро-2. Перебегание из партии в партию запрещаются на ближайшие 10 лет, что отражается в уставах и в Конституции.
Обе партии проводят синхронно свои съезды и уточняют распределение внутрипартийных полномочий.
После этого проводятся внеочередные всероссийские выборы в ГД и в заксобрания субъектов РФ, а победивший “близнец” продолжает управлять Россией де-факто, имея прогнозируемое большинство в исполнительной и законодательной властях. . Конечно, малые партии при каждых перевыборах ГД и местных заксобраний имеют шанс придти к власти. Но это - как карта ляжет...
И непременно должны быть жёстко соблюдены требования к кандидатурам на президентский пост - не старше 60 лет, не более 2-х сроков в любой последовательности за политическую карьеру, на период президентства приостанавливает членство в партиях и любое публичное проявление своей религиозности.
Впрочем, это, похоже, не для нас. Вальс! Танцуют все!..
Комментарии
Ну, а нам останется только менять их местами на каждых выборах! Раньше ведь ничего подобного не было! Или было?
Комментарий удален модератором
Ведь совершенно очевидно, что власть рулит в сторону ядерной войны за мировое господство... :)))
Жаль, что то время так бездарно закончилось - ведь были такие надежды! И отнюдь не безосновательные...Один съезд 1989 года чего стоил! Такого всенародного интереса не было никогда. Счастье казалось таким близким и таким возможным...
ни "гражданской войны",
ни "развала"!
- это лишь мечты врагов России!
Собаки лают, ветер носит...(народное)
Собаки лают, а караван идёт...(народное)
"Ах Моська, знать она сильна, что лает на Слона" (Крылов)
не просматривается
Хорошо, если не в нашем поколение... В будущем, очевидно, что более динамичные народы начнут доминировать не только на окраинах, но и в центре. Тут и религии могут реформироваться...
явление и управление государством в его время всецело зависело от авторитета Владимира Ильича. ОН спас государство и наладил его управление. Сталин создал режим единовластия. Можно спорить : эффективен был сталинский режим или его эффективность омрачалась жестокостями. Режим сталинского единовластия обеспечивался мощным карающим аппаратом. Хрущёв и последующие руководители унаследовали единовластие с небольшой брешью : возможность сместить главу государства. А что у нас сегодня? Единовластие с опорой на блатных приспособленцев. Полезешь туда, куда не положено - пойдёшь в тюрягу. Вывод : в России сохраняется модель единовластия. с демократическими декорациями для наивных. ДОходит до анекдотизма : как в СССР была власть КПСС, так нынешние властители взяли этот образец, создав всеми презираемую партию жуликов и воров.
Что же делать?
Мне представляется целесообразным проект Олега Зоина о создании двухравноправной - двухпартийной системы.
И сразу появились скептики, подвергающие этот проект критике и невозможности руководить страной по этой системе. А что они предлагают? Олег Зоин предложил такой проект управления, какого в России не было. В России всю историю главенствовала только система единовластия. И эта система создавала благополучие только себе и прикормленным лакеям подхалимского содержания. Что будет, если Путин потеряет власть ? Свора бывших смирными лакеями с шакальем воем начнут рвать наследие путинизма. Доказательства? История КПСС, когда потерявшую власть коммунисты побежали из своей кормилицы. Помните, как "смельчак" Марк Захаров сжёг партбилет той партии, которая его кормила.
В нынешних условиях я бы согласился, если бы руководителем государства стал Сталин. Такой Сталин, который бы учёл предыдущий опыт управления. Но где же найти такого СТалина?
Революция. Кое-кто предлагает революцию. МАркс когда-то провозгласил, что революции - локомотивы истории. Но 20-ый век доказал бессмысленность революций. Остаётся проект ОЛега Зоина.
Жизнеспособность проекта Олега Зоина я вижу в том, что 90 процентов из правящей верхушки России будет против этого проекта. Будет против, потому что этот проект даёт возможность и честным стать управленцами. Вот этого-то и боятся нынешние бездарные, но алчные циники.