04.11.2009 03:00

Полное отсутствие промышленной политики в РФ

На модерации Отложенный В 2001 году мной был творчески переработан Манифест Ком. Партии (К.Маркс, Ф.Энгельс) и получился Манифест НОВАТОРОВ.
(Опубликован в газете "Промышленность и Бизнес" 30 января 2002 г.) http://www.samtel.ru/~sem/wwedenie.html. Если не получится можно через поисковик найти (Манифест Новаторов Болдов). Там же Открытое письмо Президенту - Будем ли мы изобретать.
Логика совершенно простая: Во все времена развитие общественно-экономических формаций шло через развитие производительных сил, которые первичны по отношению к производственным отношениям.

Развитие производительных сил ВСЕГДА шло как начало использования в производстве неких новшеств, изобретений. С этой точки зрения - ключевое звено экономики - изобретатель !!! Но отношение к нему в современной России - самое ужасающее, он никому не нужен. Президент Медведев пеняет чиновникам что провалили инновационную программу. Удивляться нечему - НИКТО НЕ СПРОСИЛ самих изобретателей

2 4 540

Смотрите также

Письмо переправлено было в Роспатент, который мне ответил , что считает предложение нецелесообразным, поскольку предприятия начнут загонять в изобретения все, что угодно, и вообще не платить налоги. Тем самым Роспатент расписался в несовершенстве (а точнее полной глупости) существующих критериях понятия изобретение. Но я об этом писал 8 лет назад. ! Прошу хотя бы одного законотворца прочесть МАНИФЕСТ НОВАТОРОВ. Был он написан когда действовал еще Патентный Закон РФ, но практически все недостатки указанные мной в части критерия ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИЙ УРОВЕНЬ - все перетекло в 4 часть ГК без изменения.
Предлагаю также освободить от подоходного налога Изобретательское вознаграждение и отменить пошлины за подачу заявок и их рассмотрение. Ввести отчисления от вознаграждения авторам аналога и прототипа. Изобретение не рождается на пустом месте - оно возникает как использование неких знаний полученных другими людьми. Развитие техники - пирамида. Вершина - открытие. Верхние этажи - фундаментальная наука, ниже - отраслевая.

0 Экспертное мнение

Илья Болдов

2009-11-04

# 4823927

Еще ниже - производство. Знания идут по пирамиде сверху вниз. Сейчас авторы на производстве если и внедрят изобретение и получат вознаграждение, то это только их деньги. Но ведь они пользовались знаниями, добытыми другими людьми на вышележащих этажах, их трудом. Почему за это не платят ? Если по пирамиде вниз идут знания, то пусть вверх идут деньги !!! Мы получим автоматический механизм финансирования фундаментальной и отраслевой науки от производства.
Вернувшись к критериям понятия изобретение, выскажу еще одно соображение. Мне не понятно почему авторские права на всякие песенки и картинки возникают по факту создания, а право на техническое произведение (изобретение) надо как-то защищать ?
Предлагаю вообще отменить экспертизу изобретений. Достаточно приоритетной справки. Если кто-то начинает использовать твое изобретение без ведома - в суде выясняется чья справка выдана раньше - у того и приоритет и право использования. И ВСЕ !!!

0 Экспертное мнение

Илья Болдов

2009-11-04

# 4823928

Все строительства технопарков - выброшенные деньги. Без изобретателя - это все "потемкинские деревни". Если мне надо намного увеличить количество симфонических оркестров, то я буду учить детишек музыке, а не строить в каждом районе филармонии.
А учить изобретать МОЖНО !!! И надо это делать срочно !!!
Илья Болдов. Самара
ilboldov@yandex.ru

0 Экспертное мнение

Александр Рефэйзер

2009-11-04

# 4823929

Раньше в эпоху СССР на каждом предприятии был человек или целый отдел по работе с изобретениями и рационализаторскими предложениями. Люди подавали идеи и получали дополнительный заработок и притом отнюдь неплохой, а предприятия определенную выгоду. Сейчас работа с изобретателями и рационализаторами практически заброшена, поскольку самим владельцы, как правило, не проявляют никакого интереса. В основном, на предприятих малограмотные руководители, которые смысл своей работы понимают в воровстве, откатах, финансовых махинациях и т.д. И в правительстве Путина люди немногим отличаются в лучшую сторону. Поэтому к сожалению, у Ваших предложений очень мало шансов на реализцию.

0 Экспертное мнение