Главная (Newsland) ПOЛлукс Со SpaceX сняли обвинение в потере секретного спутника

24.01.2018 03:00

Со SpaceX сняли обвинение в потере секретного спутника

ВВС США сообщили, что американская компания Илона Маска SpaceX не несет ответственности за потерю военного секретного спутника под кодовым обозначением Zuma. По словам Джона Томпсона, командующего Центром ракетно-космических систем, эксперты, занимающиеся расследованием инцидента, не обнаружили никаких свидетельств ненадежности ракеты-носителя Falcon 9. Об этом сообщает издание ArsTechnica.

Запуск спутника Zuma состоялся в ночь на 8 января 2018 года с помощью Falcon 9. Через восемь минут после старта многоразовая первая ступень носителя в вертикальном положении благополучно опустилась на специальную посадочную площадку.

Однако попытка вывести аппарат на расчетную орбиту не увенчалась успехом.

По словам представителей компании, с точки зрения SpaceX миссия прошла успешно. Причиной потери спутника называется неисправность в системе отделения аппарата от ракеты, за которую ответственна компания Northrop Grumman, занимавшаяся компоновкой полезной нагрузки. Как пишет издание, ряд источников сообщил, что Zuma действительно остался прикреплен к ракете и вошел вместе с ней в атмосферу Земли после сделанного 1,5 оборота на орбите.

Источник: https://news.rambler.ru/other/38961978-so-spacex-snyali-obvinenie-v-potere-sekretnogo-sputnika/

2 38 3704

Смотрите также

Совсем уже сбрендил, пень? Какая разница "не сертифицировать коммерческую ракету", или "ракету в коммерческих целях"??? Перевести можно и так и так, грамотей. Какие причины, это уже потом и неизвестно сколько они будут присматриваться и сколько займет времени процесс осмысления. Кстати в каком месяце этого года будем на Луну летать? :)

2 Экспертное мнение

@-@-@ ответил Лицо цэевропы

2018-01-24

# 92845344

Зато они гарно спевают, вот!

1 Экспертное мнение

Лицо цэевропы ответил @-@-@

2018-01-24

# 92845432

Не отнять. Ласковы и не дороги.

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил @-@-@

2018-01-24

# 92846545

Псина, я уже говорил тебе неоднократно, что в моём присутствии тебе брехать будет очень затруднительно, даже невозможно ))

В статье, на которую ты ссылаешься, идёт речь о том, что независимая комиссия РЕКОМЕНДУЕТ НАСА перед сертификацией Фалькона для пилотируемых полётов обязательно провести испытания композитного, армированного волокном сосуда для жидкого гелия, который послужил причиной взрыва ракеты на старте в сентябре 2016 года и конструкция которого была изменена после аварии.

Проще говоря, это независимое аудиторское заключение, призванное минимизировать риски для экипажа. Учитывая, что после той аварии и изменения конструкции этого сосуда Фалькон успешно летал ВОСЕМНАДЦАТЬ РАЗ, можешь не сомневаться, что сосуд пройдёт все тесты успешно, а ты в очередной раз окажешься в дерьме. Хотя, тебе не привыкать ))

3 Экспертное мнение

@-@-@ ответил Чеширский Кот

2018-01-24

# 92846780

Вот и кошка.

Чего визжишь, кошара, до марта еще далеко? Посмотрим сколько пройдет времени и на каком варианте остановится NASA, может они вообще откажутся от "многоразового" проекта, тебе откуда знать? А пока утрись и жди когда все выяснится, но на сегодня главное: "An independent safety panel recommended NASA not certify SpaceX's commercial crew system until the agency...". У меня всё.

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил @-@-@

2018-01-24

# 92846967

Слился, паскудник )) Не удалось сбрехать)) Посмотрим, посмотрим )) Маск уже в 2017 году вас в коленно-локтевой позиции натянул, а в 2018 развернёт на 180 и ещё разок натянет ))

А пока надо предложения давать целиком, а не выдёргивать полфразы из контекста ))

...... until the agency better understands the behavior of pressure vessels linked to a Falcon 9 failure in 2016.

3 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил Belij Poroshok

2018-01-24

# 92847628

Пропагандоны могут рвать волосья на жопе )) Наследство Вернера фон Брауна иссякло ))

Россия попросила у США сверхтяжелую ракету ))))

«Роскосмос» предложил запускать российский лунный многофункциональный модуль на американской ракете. Такое заявление было сделано на собрании многостороннего координационного совета по разработке международной лунной станции DSG (Deep Space Gateway) в Токио (Япония), пишет Popular Mechanics.

https://m.lenta.ru/news/2018/01/24/moon

2 Экспертное мнение

@-@-@ ответил Чеширский Кот

2018-01-24

# 92847773

Смотрю у тебя уже истерика началась. На дворе уже 2018г., а в ASAP с 2016-го все еще ничего не поняли, тужатся, а не выходит каменный цветок... Илон Бендер обещал, что на Луну уже в этом году будем летать, но так и не смог доставить космонавтов даже до МКС, не говоря о том, чтобы вернуть их обратно желательно живьем. Т.ч. натянул Маск пока только вкладчиков и саму пиндосию... :) Как вы уже задрали маскодрочеры, но пока так: "An independent safety panel recommended NASA not certify SpaceX's commercial crew system until the agency...", вторая половина может быть какой угодно, к примеру, забудьте на ближайшее время, или Маска "казнить нельзя повесить"... :) И да, финансирование ему приостановили. Может включат станок и тогда он точно полетит на Альфа Центавра...

1 Экспертное мнение

@-@-@ ответил Лицо цэевропы

2018-01-24

# 92848537

Да, но стукачи знатные...

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил @-@-@

2018-01-24

# 92848785

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

@-@-@ ответил Чеширский Кот

2018-01-24

# 92849532

Правильно, вот через NASA (гос компания) он и получает финансирование, заодно приторговывая билетами к Марсу, Луне или Нибиру хрен его знает. Продолжайте онанировать, а я с удовольствием посмотрю как полетит его гравицапа в межгалактическое путешествие, попутно устраивая шахматные турниры в Нью-Васюках для лохов, если доживу конечно. Сделай скрин, я уже сделал... :)

1 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил @-@-@

2018-01-25

# 92852299

1 Экспертное мнение

@-@-@ ответил Чеширский Кот

2018-01-25

# 92858551

Не смешно ни грамма и не соответствует действительному развитию событий, люди должны были уже давно летать и не просто, а на Луну.

В обсуждение каких-то технических характеристик я бы не полез ни в жизнь, потому-что я в этом ни хрена не понимаю, но вот в логике развития событий есть много интересных нюансов.

Тот факт, что "Россия попросила у США сверхтяжелую ракету" достаточно интересен.

С учетом того, что космос, это еще и политика, а российские "космонавты" возможно все просчитали, то перевести эту просьбу можно и так: Мол, вперед янки, вам карты в руки и докажите на деле ваши передовые технологии, а заодно подтвердите древнейшее утверждение, что вы гуляли по Луне, пока мы сидели на деревьях. Представь, что будет, если выяснится, что это все - обычный лохотрон. А нет, тоже неплохо - можно за дешево присовокупиться к освоению космических объектов, попутно создав какую-нибудь супер антенну, или изоленту.

Моя версия такова. NASA (государство) решило конвертировать свои неудачи в отдельный филиал под названием SpaceX's во главе с козлом отпущения Маском, а всю мишуру вокруг "гения" частной космонавтики превратить в операцию прикрытия. Простая и гениальная схема: по...

0 Экспертное мнение

Чеширский Кот ответил @-@-@

2018-01-25

# 92863311

Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью (с) Бритва Хэнлона ))

Тупо и банально - ну нет у вас тяжелой ракеты. И не предвидится. А потерять космос не хочется, это последнее, что ещё даёт РФ право называться развитой страной. Вот и пытаетесь хоть как-то на чужом фую в рай въехать ))

0 Экспертное мнение

Показать 23 ответа

Свернуть ответы

Грициан Таврический

2018-01-24

# 92843433

ПОЛлюций недавно орал на весь сайт, что спутник Zuma доставлен на орбиту и теперь нюхает свои кизяки... На вопрос когда покорители Марса с берегов Днепра запустят на орбиту свой ржавый спутник "Лыбидь" ему ответить было нечего. С его нулевым IQ ему хватает извилины орать про чужие космические запуски, забывая в какой клоаке находятся покорители Марса с берегов Днипра. бгг..

4 Экспертное мнение

Jonny81 ответил Грициан Таврический

2018-01-24

# 92843755

Хохлы че только не орали по поводу спутника!! ))))

5 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

martymcfly

2018-01-24

# 92843483

Дело за малым - отправить такой хорошей ракетой экипаж на МКС и вернуть его на Землю.

Желательно живым.

3 Экспертное мнение

Владимир Крылов

2018-01-24

# 92843498

Дык, если верить недавней публикации, и не потерялся ентот спутник, а просто его миссию засекретили наглухо, чтобы гусей из вражеского стана не дразнить.

5 Экспертное мнение

martymcfly ответил Владимир Крылов

2018-01-24

# 92843816

Как пишет издание, ряд источников сообщил, что Zuma действительно остался прикреплен к ракете и вошел вместе с ней в атмосферу Земли после сделанного 1,5 оборота на орбите.

-----------

Средства контроля отслеживают на орбите мусор.

Выведен многотонный спутник или нет, понять не проблема.

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил martymcfly

2018-01-24

# 92844029

только эти средства принадлежат США )

И кто тебе сказал что на нем не применена технология малозаметности?

2 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

martymcfly

2018-01-24

# 92843508

Система аварийного спасения

В отличие от распространённой, «тянущей» схемы системы аварийного спасения, состоящей из обтекателя с твердотопливным двигателем на верхушке корабля и отделяемой после выхода аппарата за пределы атмосферы (например, Аполлон, Союз, Орион), Dragon V2 будет использовать собственные двигатели SuperDraco («толкающая» схема) при возможных аварийных ситуациях. Все 8 двигателей будут включаться одновременно для максимально быстрого отдаления от аварийной ракеты-носителя. Обновлённый негерметический отсек с системой закрылков будет оставаться соединённым с капсулой для стабилизации полёта.

--------------

Чем это лучше "системы аварийного спасения" шаттлов, два экипажа которых превратились в пепел именно благодаря особенностям (отсутствию) САС на челоноках?

3 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил martymcfly

2018-01-24

# 92843736

"Чем это лучше "системы аварийного спасения" шаттлов, два экипажа которых превратились в пепел именно благодаря особенностям (отсутствию) САС на челоноках? "

Друг мой недалекий, если бы на Шаттлах была САС то может быть она сработала только в одном случае, и то под большим вопросом. На Союзах САС дважды спасала при пожаре на старте, а не при взрыве в полете.

И напомню что у нас было ДВЕ катастрофы. Один раз из за разгерметизации спускаемого аппарата (пускали пыль в глаза пиндосам что можем троих послать, поэтому засунули в коробочку троих маломерок без скафандров, иначе не влазили), а второй раз из за отказа пашюта.

Вот как раз в случае отказа парашюта система Маска и позволить благополучно приземлиться.

3 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

martymcfly

2018-01-24

# 92843582

Начнем с официальных претензий НАСА к компании SpaceX. Агентство настаивает на том, чтобы в будущем корабль Dragon смог самостоятельно состыковаться с космической станцией, а не помощью роботизированной руки, как это осуществляется сегодня. При этом во главу угла ставится надежность. Всё остальное — вторично. Намек делается на чрезмерные амбиции миллиардера Илона Маска, который увлекся саморекламой и «фантастическими проектами» вроде полетов на Марс.

Итак, у компании SpaceX цена старта Falcon 9 составляет $ 133 млн., тогда как Роскосмос, по американским источникам, предлагает потенциальным клиентам запуски своих ракет Протон-М за $ 90 млн. при одноразовом старте, или $ 65 млн. за серию (по некоторым источникам — $ 50 млн.). При этом российский носитель выводит на геопереходную орбиту спутники массой до 6,7 тонны, а рекорд для Falcon-9 составил 5,3 тонны. Иными словами, реальная конкуренция возникнет тогда, когда Илон Маск снизит цену миссии хотя бы до $ 60 млн.

Что касается многоразового применения, то и здесь НАСА вводит свои жесткие требования, вернее настаивает на продолжении одноразовых полетов. ...считает, что для каждого полета должны будут использоваться иск...

2 Экспертное мнение

ПOЛлукс ответил martymcfly

2018-01-24

# 92843946

Может вместо того что бы копаться по помойкам заглянешь на официальный сайт???

"Агентство настаивает на том, чтобы в будущем корабль Dragon смог самостоятельно состыковаться с космической станцией, а не помощью роботизированной руки, как это осуществляется сегодня. "

Автоматическая стыковка заложена изначально )))

"Итак, у компании SpaceX цена старта Falcon 9 составляет $ 133 млн., тогда как Роскосмос, по американским источникам, предлагает потенциальным клиентам запуски своих ракет Протон-М за $ 90 млн. при одноразовом старте, или $ 65 млн. за серию"

Опять помоечная брехня )))

Старт Фалькон 9 стоит 60миллионов$ для новой и со скидкой 10-30% для повторной ступени.

"Что касается многоразового применения, то и здесь НАСА вводит свои жесткие требования, вернее настаивает на продолжении одноразовых полетов. ...считает, что для каждого полета должны будут использоваться исключительно новая ракета-носитель и новый корабль. "

опять брехня )

"...заказчик, по сути, отказывается от приземления на струях ракетных двигателей в пользу парашютной системы с включением тормозных двигателей на последних секундах."

Тут не совсем брехня, НАСА пока требует изменить сх...

3 Экспертное мнение