Способно ли развиваться государство в замкнутом состоянии. (1 часть)

Способно ли развиваться государство в замкнутом состоянии. (1 часть)

  Вопрос вроде простой.

  Но если углубиться в этот вопрос, то не трудно увидеть, что например, капиталистическая система не рассчитана на развитие в некой замкнутой системе, вернее как только замкнутый рынок сформируется и насытиться, то развитие (на системных принципах капитализма, например получение прибыли) тут же  начнёт тормозиться (тут имеется ввиду замкнутый в жизненно важных процессах, полностью замкнутых систем в биоорганизации  нет). Такую страну(замкнутую) ждут банкротства всей производительной сферы, снижение развития, ведь извлекать прибыль из своего населения будет уже сложно, а с этим любые внутренние инвестиции станут невыгодными, а кредиты опасными и все накопленные средства, начнут обесцениваться, вернее они придут к состоянию цены, до размеров себестоимости, другими словами извлекать прибыль из рынка замкнутой системы станет не возможно.   

  И так капитализм как система не способен обеспечить развитие(себя и общества) в долговременном плане, если он замкнут или нет выхода на внешние рынки, т.е. без вливания энергии их из вне, порой с постоянным их увеличением, ведь суть капитализма это эксплуатация человека человеком, только с помощью эксплуатации возможно получение прибыли. Именно желание получать прибыль(в замкнутой системе), создаёт условие что кто то, а это большая часть населения, будет в убыли, с этим можно было бы мириться если бы этот капитал прибыли, тут же влился в производственную базу и ускорил денежные (ресурсные) потоки внутри некой замкнутой системы, дав толчок развитию, но обычно деньги накопленные капиталистом, на длительное время выходят  из оборота (накапливаются в банка и сейфах), или переходят в сферу паразитического влияния, т.е. уходят из в производительного процесса,  ведь производство сложный процесс требующий приложение сил и знаний (постоянного напряжения предпринимателя), тем более сопряжён с рисками(будет завтра рынок сбыта или нет, какая будет стоимость ресурсов, а также конкуренция, сильно нервирует), плюс налоги, поэтому чаще всего эти ресурсы(прибыль) переводятся в сферу более простых и лёгких приложений сил (чаще паразитических), например обеспечения буржуазии чрезмерным комфортом,  окружением себя элитными услугами и изделиями, в виде роскоши, шикарных домов, яхт, автомобилей, ювелирных украшений, или вложения в игровой бизнес, стимулируя развлекательный потенциал, что в чрезмерном варианте стимулирует проституцию, алкоголизм и наркоманию, а далее преступность, всё это, по сути, наполняет общество порочными желаниями, на которые, так же, появляются услуги по удовлетворению этих желаний.

   Поэтому, все развитые страны обеспечивают комфорт своего народа за счёт  дискомфорта других стран и народов, поглощая их рынки для продажи своей продукции, вот почему появление крупных корпорации так называемые Транс Национальные Корпорации(ТНК) естественный процесс развития, мира капитализма, в сторону глобализации производства, т.е. последовательность  перехода начиная от порабощения человека,  до международных масштабов,  порабощение(колонизация) уже целых стран. То есть в такой системе выигрывают  те страны где приписаны  владельцы ТНК, где эти Корпорации  платят основные налоги на прибыль, например, в Швеции 60% производства находится под контролем ТНК, естественно они извлекают основную прибыль за счёт зарубежных продаж, а налоги с этой прибыли, идут на улучшение жизни своего народа, то же самое можно сказать и о США(70%), Германии (40%).

  Так что, не удивительно почему они живут богато  и понятно за счёт кого и чего живут. Конечно, средний бизнес и малый бизнес пока не отстаёт(30%-60%), но следует учитывать что малый и средний бизнес, а это  15%-30% фактически обслуживает крупный бизнес (ТНК) т.е. по сути находится в сильной  зависимости от работы этих корпораций,  например, торгуют тем что произвели крупные корпорации в виде готовой или сборочной продукции или ресурсами. То есть ТНК фактически владеют 70% мирового рынка и этот показатель с каждым годом возрастает.             

 Вот, например, выкладка из интернета.

«Список сфер их(ТНК – авт.) влияния, как уже неоднократно упоминалось, действительно огромен. От них зависит около половины промышленного производства, практически 70% торговли (высокотехнологическими изделиями – авт.), без малого 85% изобретений и 90% зарубежных инвестиций».

«Торговля сырьём принадлежит ТНК: под их властью купля-продажа пшеницы (90%), кофе (90%), кукурузы (90%), табака (90%), железной руды (90%), меди (85%), бокситов (85%) и бананов (80%). Кроме того, в Америке более половины операций, связанных с экспортом, контролируются ТНК, в Великобритании количество подобных операций составляет 80%, в Сингапуре, в принципе построенном на деньги иностранных инвесторов, - 90%. Т.е. 30% всемирной торговли (малого и среднего бизнеса – авт.) прямо или косвенно связаны с деятельностью ТНК”. - Читайте подробнее на BusinessMan.ru: https://businessman.ru/transnatsionalnyie-korporatsii-spisok-krupneyshih.html

 Вот и получается что в условиях замкнутого состояния система капитализма, не может выжить без внешних рынков. А так как наша планета замкнутая система, то, как только рынок планеты будет насыщен, нас ждут тёмные времена, если конечно мы к этому времени не поменяем систему. 

  Кто то может задать вопрос, что народонаселение планеты растёт, выпущенный продукт стареет, и нуждается в замене, и технологии развиваются выбрасывая всё более интересный продукт, а значит рынок будет постоянно наполняться всё более новыми и новыми изделиями, но во первых население планеты не молодеет, а стареет(снижая потребности), и рост населения идёт в развивающихся(бедных) странах, а упование на расширение рынка продаж новых высокотехнических устройств, имеет ограничения, например количеством свалок(экологии) и личного и общественного пространства, рост возможности использования этой техники (и технологий) преступными  или (малограмотными) элементами, что создаёт условия роста разрушительных(паразитических) тенденций. А  так же не желанием разбогатевшей части населения тяжело работать(управлять) и отдавать больше времени на работу, чем отдых (наслаждение новыми техническими изделиями). Всё это, на фоне того что рост цены на обслуживание личного пространства (дом, квартира, машина, земля) требует дополнительного вложения(ЖКХ, налоги, охрана) сил и времени, будет менять отношение к чрезмерной собственности.

Другими словами, рост благосостояния увеличивает время и силы на обслуживание, этого благосостояния, а когда возникнет ситуация равновесия между энергией на обслуживание и желанием наслаждаться комфортом, появится ситуация выбора, между спокойной жизнью (с достаточным комфортом) или напряжённой жизнью, т.е., когда любой последующий  рост благосостояния, будет нарушать это равновесие и в реальности комфорт будет не расти, а снижаться, например, нежеланием использовать эти элементы  собственности, когда они устарели или надоели, они будут накапливаться в кладовках, гаражах, чердаках, и т.д. превращаясь в мусор (хлам). Тут даже роботизация, не спасёт вернее она  приведёт к тому, что человек будет превращаться в паразита, не ценящего труд и ресурсы, вложенные в своё благосостояние, и настроенного больше выбрасывать в мусор (разрушать, уничтожать), чем накапливать, особенно это касается молодых.

  То есть, если мы будем двигаться в направлении стимулирования рынков сбыта и извлечение прибыли в интересах властных (частных), владеющих лиц, которые стремятся к чрезмерному комфорту,  то наша планета станет всеобщей свалкой природных ресурсов добытых, из под земли и перенесённых на поверхность в виде изделий цивилизации.  

( Например, уже сейчас парк автомобилей достиг 1 миллиарда и растёт, а если добавить стоянки, дороги, гаражи, всё то что требует автомобиль (и уход за ним, например экология, бензин, труд), и то что этот миллиард, через 5 лет окажется на свалках и появится новый миллиард автомобилей, ещё более уменьшив наше жизненное пространство и разрушит природную среду, то на фоне роста населения, рост тех. средств, куда более угрожающий фактор, т.е. в перспективе,  этот комфорт(да ещё рекламируемый) может стать большим дискомфортом).   

  Так что рынок не может расти бесконечно,  он упрётся в границы, пространственные, материальные и духовные, а с этим закончится эра эксплуатации человека человеком, которая началась во времена рабовладения и как мы наблюдаем, закончится капиталистической системой. Другими словами нужно понимать, что форма развития основанная на насилии (эксплуатации человека человеком),  уже не является приемлемой. Уже трудно держать условия жизни, внешнего и внутреннего порядка, на уровне между хаосом и порядком,  ведь именно такой вариант пограничного состояния, создаёт условие, когда насилие (например, эксплуатация человека человеком) может быть оправдано (нравственно и культурно), вот почему капиталистическая система как система постоянных кризисов (пограничного состояния), и банкротств (малых и больших) уже не приемлема и она должна измениться.

  Другими словами, повышение культурного и нравственных уровня народов, влияет на деятельные мотивы, на понимание что насилие над человеком это плохо,  т.е. вибрация хаос-порядок постепенно меняет амплитуду, снижая её, смягчая принципы насилия. Такое пограничное состояние (хаос-порядок) не даёт системе замкнуться (стабилизироваться) на долгое время,  теперь времена меняются есть необходимость искать принципы общежития в замкнутом варианте,  т.е. если ранее пограничное состояние (хаос-порядок) позволяло быть в постоянном поиске нового и более эффективного,  что с одной стороны ускоряло развитие, но с другой включало разрушительные тенденции (преступность, конфликты), что делало систему активной (порой агрессивной), но в конечном итоге не экономной, расточительной. То, надеюсь  к нам придёт понимание, что эта гонка за чрезмерным комфортом, не оправданным нашими возможностями его обслуживать или наслаждаться, не только утомительна (физически и духовно), но и безрассудна, что нам нужна более экономная, спокойная (в материальном плане и активная в духовном), дающая чувство защищённости, жизнь, а это значит, нам стоит искать другие принципы жизни, некий единый, целостный, гармоничный процесс нашего существования.

А вот тут, давайте и рассмотрим, какая система способна развиваться в условиях замкнутой организации.

Вначале разберёмся, что нужно для развития(в основном),

• Ресурсы - природные, трудовые(народ) и материальные (сырьё, энергетика, условия её добывания).
• Созидательное Управление (Планирование, логистика, профессиональность).
• Нормальные климатические и другие условия (защищённость от разных угроз и разрушающих процессов)

  Вроде не так много, но всё взаимосвязано, в коротком анализе, можно увидеть что, например если есть ресурсы, но с созидательным управлением проблемы, то эти ресурсы будут выброшены на ветер, превратятся в мусор. Или если климат тяжёлый и на каждую единицу производительного труда,  добавляется единица труда на преодоление внешних(природных и т.д.) трудностей, то такое производство будет нерентабельным, а при капитализме ещё и рискованным так как получать прибыль с трудящихся масс будет тяжелее, что приведёт к необходимости множить  насилие, а значит будет больше и сопротивления(революции, забастовки) этому насилию, т.е. на любую единицу созидания, будет влиять большой процент возможного разрушения, что уже не эффективно.

  Таким образом, что бы создать общество процветания, нужен сбалансированный подход, т.е. если климат сложный, то для этой территории, нации, страны, есть несколько вариантов.

  Первый вариант, продаться внешнему рынку (продавать свои ресурсы и за эти деньги покупать благосостояние, обратно же, на внешнем рынке), и  стать придатком более развитых(внешних) экономик, и во многом зависеть от них, что позволит (не смотря на рабское подчинение) достаточно не плохо, существовать, но до момента пока эти ресурсы не закончатся, а далее останется только  деградировать.

  Второй вариант, создать свою производительную, да ещё и высокотехнологическую экономику,  и продавать готовую продукцию на внешний рынок, покупая сырьё и дополнительный комфорт, но тут есть нюанс,  первый, в варианте капитализма, это значит, что свои граждане будут богатеть за счёт обеднение или сдерживание развития других стран. а такое неравенство создаст напряжённость между странами, в конечном итоге (нравственный и культурный рост народа) вынудит развитую страну помогать этим странам (порой безвозмездно), создавая рядом со своими границами, страну паразита, держа в напряжении свой народ (например, с постоянно курсирующими мигрантами и переселенцами с их национальными (религиозными) самосознанием), в конечном итоге нивелируя поступающие богатства из этих стран, по сути создавая некий замкнутый вариант содружества с разрушительными тенденциями, а с этим делая такую систему не производительной.

Продолжение во второй части...