Британская студентка шокировала историка, оправдав коммунизм

В эфире BBC британская студентка Фиона Лали заявила, что вмешательство западных стран помешало СССР построить коммунизм, и отметила достоинства плановой экономики, сообщает Daily Mail. Такие комментарии вызвали обеспокоенность у историка Орландо Файджеса, заявившего, что современная система образования делает слишком сильный упор на «моральное равенство», что приводит к положительным оценкам коммунизма.

Facebook

Известный британский историк Орландо Файджес предупреждает, что преподавание в университете по принципу «морального равенства» толкает студентов на то, чтобы «преуменьшать преступления Иосифа Сталина» и «думать о коммунизме в позитивном ключе», пишет Daily Mail.

Такие комментарии Файджес сделал после того, как студентка юридического факультета Фиона Лали заявила каналу BBC, что из-за «вмешательства Запада» у СССР «не было шанса развиться». Поэтому было бы несправедливо и безосновательно утверждать, что коммунизм не работает, утверждает девушка, возглавляющая Марксистское общество в лондонской Школе изучения стран Востока и Африки (SOAS).

При этом, как показывают недавние опросы, в Великобритании молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет склонны видеть большую опасность для мира в крупном бизнесе и ультраправых, чем в коммунистах.

«Что касается в первую очередь современной молодёжи, мы живём в такое время, когда, по сути, у нас нет будущего — мы первое поколение, у которого уровень жизни будет хуже, чем у наших родителей», — отметила Лали в эфире утренней программы Today.

На возражения ведущего о том, что в истории западные капиталистические экономики проявили себя более успешно, чем коммунистическая система, юная британка парировала: «С точки зрения истории, я бы сказала, некорректно и несправедливо утверждать, что коммунизм провалился, потому что у него не было шанса развиться. Нельзя сказать, что Советскому Союзу позволили развиваться и процветать так, как он мог бы, потому что США и Великобритания принимали активное участие в наступлении на него». Но при этом СССР с его плановой экономикой удалось многого добиться, подчеркнула Лали.

Комментируя высказывания студентки, Орландо Файджес, специализирующийся на российской истории, выразил обеспокоенность, что современные университеты слишком много внимания уделяют попыткам придать одинаковый вес противоположным точкам зрения. По словам историка, сегодня учебники приписывают одинаковую важность как преступлениям сталинизма, так и его экономическим заслугам.

«Такое моральное равенство не слишком полезно, поскольку то «хорошее», что он сделал, было достигнуто ценой убийств и разрушений таких масштабов, что их нельзя считать «хорошими», — утверждает Файджес.