Главная (Newsland) Политика - объективный и полноценный взгляд Переписать историю

19.01.2018 03:00

Переписать историю

http://maxpark.com/community/4109/content/6171358

Президент В Путин выразил мнение, что история - это наука, которую невозможно переписать под чьи-то геополитические интересы. Да, науку переписать невозможно. И историю? Под чьи-то интересы, нельзя, это понятно, а под свои?

Президент поддержал идею создания единого учебника по истории России. Как создать, если не прекращаются идеологические войны. Коммунисты и либералы успокоится никак не могут, обличают друг друга. Их яростные споры переносятся в учебники. В результате, вместо исторических материалов - политическая пропаганда.

Отстаивание своего исторического взгляда в учебнике по истории предоставляет гражданину право выбора. Альтернативные материалы способствует политическому развитию учащихся и воспитанию аналитических способностей. Разные трактовки естественны, но многие авторы так увлечены политической борьбой, что вместо достоверной информации, публикуют пропагандистские материалы.

Возможен ли в принципе единый учебник по истории России. Политическое самоощущение граждан, тоже должно стать единым? Как быть с политическим самосознанием? Подгонять его под стандарты? Трудно согласиться с возвратом к печально известному единообразию советского образца.

Можно ли игнорировать тот факт, что историческую науку в течение 80 лет создавали советские историки под руководством Политбюро ЦК КПСС, Секретариата ЦК КПСС, Отдела науки и учебных заведений ЦК КПСС, КГБ, с целью утверждения геополитических интересов руководства КПСС. Нельзя забыть и труды, созданные либеральными историками, даже если они базировались на иных идеологических подходах, другом понимании сущности политических событий.

Как понять, о чем говорит президент? Ведь с позиции коммунистов, написанная ими история - единственно правильная. С точки зрения историков либерального толка – их история достоверна. Написать учебник не предвзято, не ангажировано. Возникнет необходимость исправления исторических натяжек, а это и есть переписывание истории, что противоречит мнению президента. Или заявление президента - желание сохранить коммунистические приоритеты? Не имея возможности задать вопрос президенту, предлагаю познакомиться с позицией Никонова, который во многом определяет политику России в области образования.

Почему президент доверил создание единого учебника бывшему заведующему сектором идеологического отдела ЦК КПСС. (Маститый страж страны державной). Можно ли историю России, созданную советскими историками, использовать для обучения детей в 21-ом веке? Нельзя, но руководить можно…

В смысле, руководить созданием нового учебника. Как же этот проект будет претворятся в жизнь?Цитата (с сокращениями): Письмо в ЦК КПСС сотрудников Института всеобщей истории Академии наук СССР. Члену Политбюро КПСС, Председателю Комитета партийного контроля при ЦК КПСС товарищу А.Я.Пельше. Ув… Мы, коммунисты, научные работники Института всеобщей истории АН СССР, … считаем своим партийным долгом рассказать о положении …, которое вызывает у нас... С некоторых пор в Институте … сложилась определенная группа сотрудников… Конец цитаты: Донос написан советскими историками не в 1937-ом, в 1973-ем году.

Интервью, Никонова журналу «Историк»

Цитата: «Вячеслав Никонов: - «Что сделали большевики? Они попытались реализовать свою программу». Конец цитаты:

Дальше можно не читать, из нескольких слов, сказанных Никоновым, все понятно. Но мы посмотрим. «что вы так на меня смотрите, отец родной?»

Следующая цитата: Редактор: …разразился …скандал, который обсуждали …в Госдуме. На сайте «Российская символика», … размещен текст, объясняющий детям... Большевики, … «армию русскую разрушили, лучших людей страны нашей погубили, захватили власть, …народ грабили, слабых обижали, все, что было в России хорошего, истребляли». Никонов: Нельзя такие интерпретации давать. Тем более детям! Ясно же, что не так все было. Что, на мой взгляд, сделали большевики? Они … попытались реализовать свою программу (!) … Нужно очень аккуратно относиться к прошлому своей страны. Конец цитаты

Цитата: (Информация из интернета). Октябрьскую и Февральскую революции объединили в Великую российскую революцию авторы концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории… отказались называть происходившие в России в 1917г. события терминами Февральская революция и Октябрьский переворот и объединили их в одну — Великую российскую революцию. …Авторам будущего единого учебника по истории России рекомендовано отказаться от традиционного изложения революционных событий.
Конец цитаты:

В ответе Никонов аргументирует свою позицию, но… оказывается еще до интервью Никонов выдал авторам учебников по истории России указание - отказаться от традиционного изложения революционных событий. Как это понимать? Как аккуратное отношение к истории, или возрождение политической цензуры? Каков стиль! Сначала приказал, неизвестно на каком основании, а потом дал интервью, чтобы соблюсти политес.

Неужели Никонов противоречит президенту, или...? Конечно, второе, иного быть не может…, с такой выучкой, с таким номенклатурным опытом…. чтобы не понять президента…

Однако, Никонов допустил грубую политическую ошибку, чем подвел президента. Рассуждение Никонова о невинной роли большевиков в ходе свершения Октября, гражданской войны и в более поздний период, является скандалом всероссийского масштаба, т.к. содержат неприкрытую коммунистическую ангажированность, спрятать которую невозможно. Отрицание достоверных фактов, зафиксированных в архивных документах… - это как минимум, не профессионально, а попытка смягчить выражением «не так все было…», не получилась. Никонов формирует для президента одиозную характеристику. Может быть то и нужно, учитывая политический состав электората? Кстати, Никонов не возражает против упоминания в учебниках о преступлениях фашистов, нацистов, националистов, белогвардейцев, бандеровцев, лесных братьев и пр.? Значит, о чужих грехах он готов…, о своих…

В чем же реальный смысл новой исторической концепции? Не является ли новая концепция попыткой прикрыть большевистский разбойничий гос. переворот и последующие преступления большевиков-коммунистов Февральской буржуазно-демократической революцией. Поэтому Никонов и предлагает признать Революцию в два этапа – на первом этапе руководили буржуазные социал-демократы, на втором этапе, по просьбе трудящихся - большевики, которые попытались реализовать свою программу.

Чем обусловлена позиция политолога Никонова? Выборами В.В.! Извините – неточность: выборы не В.В., а президента России, которые состоятся 18 марта 2018 года. В.Путин, как кандидат на пост президента России, в соответствии с Конституцией РФ, которую он постоянно нарушает, может быть избран свободным волеизъявлением избирателей.

Выборы давно начались, сегодня, например, мэр Собянин поведал об увеличении зарплаты врачей до 120 тыс. Теперь в поликлиниках непременно наведут порядок, мед. центры начнут оказывать бесплатные услуги, в Склифе вымогательство снизят с 500 до 200 тысяч, в аптеке наконец купим неподдельное лекарство... Еще немного, еще чуть-чуть и качество медицинского обслуживания нескольких тысяч москвичей, прикрепленных к Управлениям делами Президента, Правительства РФ, Правительства Москвы, взлетит на недосягаемую высоту, которая и так была…, а теперь… Вы расстроились? Не знали?! Читайте дальше, ведь мы только слегка коснулись отдельных нюансов. Новейшая история!

Заметили, правильно, все атрибуты советской власти, которые назывались привилегиями, благополучно дожили до 2017 года без малейшего изменения ни по форме, ни по цвету, ни по запаху…, но с колоссальным увеличением финансирования «Казан, мангал и другие мужские удовольствия». Его бюджет никто не знает, он как многослойный торт «Наполеон», засекречен. «Военная тайна…».

Да, слухи о смерти номенклатурной власти были сильно преувеличены? Номенклатурная власть не только жива, она развивается, омолаживается, делится, множится - появились новые, супер дорогие гостиницы, санатории, усадьбы, поместья, дачи, загородные дома, дворцы, комплексы отдыха, официальные и неофициальные резиденции...и т.д.

В лесах Подмосковья не осталось ни одной свободной поляны, старые зеленые заборы кремлевских дач разрослись и превратились в километровые ряды стальных ограждений, высотой выше 5 м. По периметру телекамеры, пулеметы, предполагаются. Рядом с оградами скромные, не дорогие магазины, концертные залы, рестораны и пр. заведения, с чудесными ценами - пара носок 3-5 тыс., билет на концерт 25-50 тыс., чашка кофе 300-500 р…. Магазины – это развлечение для прогулок, хотя не понятно, где гулять - ни пешеходных дорожек, ни тропинок, заборы вплотную к проезжей части, не то что человеку, машине негде встать. Чужие там не ходят, только черные машины с мигалками.

Говорят, в спальных районах Москвы, Нью-Йорка, и Парижа пользуются популярностью туры в Одинцовский район Московской области, чтобы посмотреть на ценники в магазинах, ресторанах и барах. Там ввели уже входные билеты по $1000. Для постояльцев стальных заборов вход бесплатный, их знают в лицо. Во время проезда автобуса по дорогам Одинцовского района экскурсовод рассказывает, мимо какой правительственной, бандитской или олигархической дачи проезжают, на кого заведено уголовное дело, на кого благополучно прекращено, кто посажен, кто вышел, кто приближен к телу, кто отдален…

Да, коммунистам такое не снилось. Сегодня система властвующей номенклатуры стала всеохватной, обрела особенности национальной охоты, рыбалки… шутка – это кино доброе, с юмором. В реальной жизни особенности национального управления иные. Достаточно проехать километровые ряды пуленепробиваемых заборов, чтобы ощутить легкую жуть с холодком в груди, который проходит сам по себе, по приезде домой. Уму непостижимо, как зазаборники живут в своем зазоборье!?

Не торопитесь судить, система правящей номенклатуры, родилась не вчера, она известна еще со времен удельных князей В темные века система была неотъемлемой частью управленческой культуры, прошла через столетия самодержавия, десятилетия «демократического централизма», и плавно перетекла в современность, которую никто не решается назвать приличным словом, ибо не придумано еще обозначение полу наивного, полу примитивного, полу бандитского, полу крестьянского, полу барского, полу феодального с лицом, похожем на человеческое всеми, прыщами и родинками. Налицо уродство, но имя его слишком известно, что бы я его называл.

В России действует не одна система обеспечения президента с его небольшим 100-тысячным контингентом федерального значения. Такое утверждение было бы несправедливым по отношению ко многим тысячам российских руководителей. Каждый на своем посту создал или получил, вместе с должностью, свою систему обеспечения. Система не пожизненная, она передается следующему поколению руководителей, вместе с имуществом и обслуживающим персоналом. При каждом министре, губернаторе, мэре…, руководителе гос. корпорации или акционерного общества с гос. участием, директоре гос. завода или гос. фабрики, гос. птицефермы, или гос. колхоза…, имеются специальные объекты «производственного» назначения. Скромнее, чем у кремлевских, но - служебная дача, комплекс отдыха, охотничье хозяйство, личная заимка, и много чего еще, не считая парка автомашин, штата обслуги, есть. Там только Константиновский дворец обошелся…, точно неизвестно… более миллиарда долларов США.

Вы не знали, что система обеспечения властвующей номенклатуры, членов их семей, обслуживающего персонала, прислонившихся и их приближенных, ставшая государством в государстве, существует и сегодня? Не знали, что условия функционирования системы обеспечения-распределения-ублажения-развлечения-лечения-оздоровления-отдохновения-умиления-вдохновения… стала еще роскошнее и дороже. Спросите Никонова, он с пеленок, живет в этом номенклатурном…, и хорошо знает, как он функционирует. Сегодня такой диалог не актуален, все есть в обычных магазинах, но за дорого, очень за дорого, когда там, практически, бесплатно.

Теперь вы знаете, что живете в стране, которой по-прежнему управляет и властвует «старая, добрая» номенклатура, с тем только отличием, что та номенклатура была верхушкой КПСС, а сегодняшняя, извините, верхняя часть партии Единая Россия, что ЦК КПСС – это лишь переименованная Администрация президента РФ, а Управление делами ЦК КПСС - переименованное Управление делами президента РФ, которое и руководит многослойным тортом обеспечения правящей номенклатуры.

Однако есть нечто тайное не только для читателей, но и почитателей многослойной системы обеспечения правящей номенклатуры. Любители сладкого не знают, что их государство в государстве функционирует в антиконституционном поле, что гарант Конституции - президент России, покрывает грубейшее нарушение Конституции РФ, ведь он «главнокомандующий» этой армией. Основанием для нелицеприятного вывода об антиконституционной деятельности президента и его Управления делами, является Статья 19 Конституции РФ: Изложим Пункт 2 Статьи 19 Конституции РФ с сокращениями, которые необходимы для обсуждаемого вопроса.

Цитата: 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо должностного положения … принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Конец цитаты:

Конституция РФ устанавливает принцип, в силу которого должностное положение человека, равно как и принадлежность человека к общественным объединениям, а также другие обстоятельства, не предоставляет человеку право (запрещает незаконное применение конституционного права) на нарушение принципа равенства по отношению к другим людям, в том числе в форме предоставления человеку государством, государственным органом, общественным объединением, другим субъектом материальных/нематериальных/иных преимуществ/привилегий/благ (услуг).

Человек, государственный орган, общественное объединение, иной субъект, нарушивший конституционный принцип равенства человека по отношению к другим людям, путем предоставления человеку государством, государственным органом, общественным объединением, другим субъектом материальных/нематериальных/иных преимуществ/привилегий/благ (услуг), исключительно в силу должностного положения человека, принадлежности человека к общественным объединениям, а также по другим обстоятельствам, несут ответственность за антиконституционную деятельность и противозаконные действия, в соответствии с законодательством РФ.

Нетрудно убедиться - практически каждый пункт комментария Статьи 19 Конституции РФ, приведенного выше, раскрывает многочисленные факты нарушения Конституции РФ со стороны властвующей номенклатуры, поскольку разветвленная система фактически бесплатного обеспечения, номенклатурных функционеров и чиновников, обслуживающего персонала, приближенных и членов семей, неофициальная заработная плата (пакетные вознаграждения, премии, дарения и т.д.), иные материальные и нематериальные блага (услуги), предоставляются и присваиваются незаконно, на основе исключительно должностного положения номенклатурных деятелей, их принадлежности к партии Единая Россия, Администрации президента, кругу приближенных лиц президента, внесенных президентом в особые реестры, т.е. с грубым нарушением конституционного принципа равенства по отношению к другим людям. По сути, речь идет о создании под покровительством и при непосредственном участии президента закрытой системы приобретения правящей номенклатурой непомерных материальных и нематериальных благ (услуг) в обход Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, Налогового кодекса РФ, и иных федеральных законов.

Номенклатурные чиновники де юре являются лицами, незаконно владеющие и/или пользующиеся дорогостоящим государственным имуществом и услугами, безвозмездно или за низкую оплату, без уплаты налогов. (А Вы думаете, нам, царям, легкo?) К указанной категории относятся, кроме президента РФ, председателя Правительства РФ, члены Верховного суда РФ, региональных судов РФ, члены Конституционного суда РФ, члены Общественной Палаты РФ, депутаты ГД РФ, сенаторы Совета Федерации РФ, Администрация президента, Правительства РФ, министерств и ведомств РФ, губернаторы и главы регионов, мэры городов федерального значения, руководители других федеральных и региональных систем управления. В этой связи, необходимо особо отметить, что нормативно-правовые документы, регулирующие деятельность Управления делами президента и аналогичных структур на федеральном и региональном уровнях, являются антиконституционными.

Можно предположить какую науку намерен сохранить политолог Никонов для решения предвыборных задач. Он не позволит покуситься на важное: (точных сведений не имеется, дальнейшее описание предположительно) пожизненную практически бесплатную, огромную квартиру в «цековском» районе Москвы, бесплатный загородный дом-усадьбу с участком более 5 гектар, бесплатное обслуживание спец. персоналом, практически бесплатное материальное и бытовое обеспечение, бесплатное супер-медицинское, санаторно-курортное, туристическое обслуживание, бесплатную персональную автомашину, охрану, тоже бесплатную, финансируемые спец. зарубежные вояжи, наверное, те же пакеты (в советское время пакет – это запечатанный конверт с денежными купюрами = 500 руб.,/или условных единиц, выдаваемый функционеру в зависимости от его статуса от 1 и более 10, не учитываемый ни в бухгалтерском, ни в иной системе учета). В настоящее время пакеты, наверное, заменены банковским картами «на предъявителя», которые, нужно думать, также не учитываются ни в одной системе учета. Извините, товарищ Никонов, забыл указать – и прочее, прочее, прочее…

Говоря о вчерашней (советской) и сегодняшней пост советской власти партийной номенклатуры, мы не прекращали дискуссию о характере Октября. Ведь в современных сюжетах раскрывается реальный, а не приукрашенный характер Октябрьского переворота. Характер переворота, со временем может меняться, приобретать разную окраску, но в чем-то обязательно остается едиными, даже вопреки желанию своих фигурантов. Приглядитесь, и вы увидите характерные признаки большевиков-коммунистов, а также нынешних, не знаю, как их назвать: - политический интерес – власть; личный интерес – имущественные блага за границей; метод хозяйствования – распределение; метод управления – делание важного вида после разъяснения консультанта; метод мотивирования - дача взятки, получение взятки; работа – благодарность за делание вида по обустройству страны, территории, общества, граждан.

Вы увидели здесь признаки социализма – реальную заботу о стране, ее территории, лесах, полях, реках, селах, дорогах, городах, людях… Исключение – рекламные фильмы, тв-передачи, картинки и пр. Что принципиально изменилось в вашей личной жизни, в вашем городе за последние 50 лет? Много? Ничего! Почти 10 лет своего президентства В.В. отвечал на любой вопрос, касающийся внутренней политики, одной из двух фраз: – мы уже профинансировали этот вопрос, нам нужно профинансировать этот вопрос.Представляете эффективность такого управления?

Не просто Никонов запрещает информацию о преступлениях большевиков-коммунистов. Что-то его беспокоит? Читаем его ответы, оказывается…, нашел-таки предмет для беспокойства - дети! Похоже на очередной спектакль, чтобы показать себя перед выборами. (У нас выборы не просто президента - коллективного президента, а Никонов в составе коллектива)

Но давайте подумаем. 9-й, 10-й класс…, 16-17 лет? Как читать учебник – дети, как детей делать… все равно, дети. «Тщательнее» (М.Жванецкий), «тщательнее нужно учить детей, говорит классик, и истории, и всему остальному. Как не согласиться! Лучше в 17 учить системно, чем потом… коляску катать в статусе дедушки. Правильно, товарищ Никонов? Полезно было бы подрастающему поколению услышать от Никонова рассказ о функционировании ЦК КПСС, специфике внутренних отношений, организации работы, порядке согласования и принятия решений, деятельности идеологического профиля, и т.д.

Может быть Никонов забыл, в каком живет веке? Напомните...введите в поисковую строку Яндекса аббревиатуру «16+». Впечатлительных мам попрошу - подальше… Чего там только не увидишь, что только не предлагают! Ощущение такое, что попал в зону шизофрении, грязный «чиркизон», дикий рынок садистских фильмов, пошлую порнографию, детскую проституцию, сборище извращенцев, бандитов, наркоторговцев… и пр. Вот где настоящее поле деятельности для идеолога и политолога, вот где приложить усилия, знания, умения. Нет, говорит, Никонов, это пространство - зона ответственности министра здравоохранения – чудесной актрисы из мини-теле сериалов с президентом, а также Генеральной, не гениальной прокуратуры, полиции, (с восторгом отдаюсь родной милиции). Не падайте духом, не все так страшно. Задайте в том же Яндексе: - «История России 20 век 16+», и удивитесь. Оказывается, не вся страна опустилась до уровня чиркизона, есть другие поля.

Вернемся к исторической достоверности. Правильно ли опасается Никонов, что ученики 9-10 классов и студенты, не поймут жесткие уроки отечественной истории. Преподавать заведомую ложь? Советская власть, погрязшая в своем время в политическом лицемерии, успешно воспитала большую плеяду не отягощенных моралью граждан, ограбивших страну в 90-е, ворующих и сегодня. Это и состав не единожды перекрашенной КПСС, ныне - Единая Россия и ее передовые отряды – депутаты всех уровней, коррупционеры-чиновники, близко/равноудаленные олигархи, региональные «бароны», активисты ЦК/Край/Об/Райкомов ВЛКСМ, ставшие конвертируемыми* политиками, и даже не популярная в России самодеятельность, типа Pussy Riot.

*Конвертируемые политики

Кружок политической самодеятельности, объединяющий бывших мелких политиков различного спектра, получающих иностранное благотворительное вспомоществование в конвертах или на банковские карты. Периодически участвуют в настольных играх против президента.

Вернемся к рационализаторскому предложению Никонова - одна революция вместо двух.

Что же произошло в головах методистов Никонова, что заставило их поменять взгляды на исторические процессы, по прошествии 80-лет их свершения? Профессора опять что-то беспокоит... Попробуем разобраться с трактовкой «Великая российская…»

И так, принятое название Октября – Великая Октябрьская социалистическая революция. Вопросы:

 был ли Октябрь по способу свершения революцией – нет
 был ли Октябрь по способу свершения переворотом – да
 был ли Октябрь по социально-политическому характеру социалистическим - нет
 был ли Октябрь по социально-политическому характеру коммунистическим - нет
 был ли Октябрь по имущественным целям и интересам криминально-мафиозным – да, отчасти
 был ли Октябрь по имущественным целям и интересам монополистическим - да

Большевики утверждали, что они совершили социалистическую революцию. Но, могли ли сотворить социалистическую революцию люди, которые социалистами не были? Да, определенное число левых социалистов (эсеров) составили Октябрю как бы социалистический фон. Однако «дружественных» анархистов, которые формировали лицо Октября массовым разгулом и террором, было много больше, но никто же не утверждает, что большевики совершили анархическую революцию. Не могли эсеры и анархисты претендовать на ведущую роль в Октябре. Не имеет значения и то, что большевики украли у эсеров не только революционные лозунги (земля-крестьянам), но даже популярность в бедной крестьянской среде. Факт, уничтожения эсеров в 1918 году, когда эсеры возмутились обманом большевиков в крестьянском вопросе, более, чем красноречив в идентификации Октября как явления не социалистического характера. Только по указанной причине, считать Октябрь социалистическим, нельзя. Например, монархисты, ни при каких условиях, не способны были бы осуществить социалистическую революцию? Но никого не удивляет, что социалистическую революцию совершили большевики.

В ходе Октября большевики активно выдвигали социалистические лозунги, но все это было только прикрытием, что доказали 20-е-30-е годы. Показательно и то, что социалисты-революционеры (правые эсеры), были врагами большевиков, и в Октябре 1917 года находились во враждебном лагере – инициаторов Февраля, который, кстати, был более социалистическим, чем Октябрь. Ведь итогом Февраля стал приход к власти буржуазно-демократических и социалистических сил, выражающих имущественные, демократические и социальные интересы большей (на тот момент) части населения России

Почему большевики назвали Октябрь социалистической революцией? В ходе подготовки Октября, и после захвата власти, большевики следовали только тайным задачам:

представить партию в выгодном политическом свете, позволяющем убедительно оперировать в центре самых острых социальных проблем, в решении которых нуждалось население, в т.ч. мира, земли, собственности, распределения продуктов, установления справедливой заработной платы и пр.;
возбудить в пролетарской/крестьянской/солдатской/матроской среде массовый психоз, ненависть к буржуазии, Временному правительству, интеллигенции, довести электорат до состояния психического исступления и вооруженного взрыва;
закодировать обездоленную часть электората - солдат, рабочих, крестьян, обещаниями мира, земли и хлеба, с целью вовлечения их в вооруженные акции против Временного правительства;
скрыть свои цели по монопольному овладению страной - властью, государственными ресурсами, имуществом буржуазии, средних и мелких собственников, и пр., не имеющее ничего общего с социализмом

Почему проблемы Октября беспокоят Никонова? Методы «революционной» борьбы большевиков в 1917 году, как некий свод психологических манипуляций, психических провокаций, политического обмана, ложных обещаний, истерического натравливания, становятся все более очевидны.

Утверждение большевиков-коммунистов, что Октябрь 1017 года был «великим», является политической ложью. Октябрь, вкупе с гражданкой войной и последующим годами, совершен большевиками с применением нечеловеческой, изуверской жестокости, насилия, пыток, убийств, массовых расстрелов, утоплений, уничтожения церкви, подавления человеческого достоинства, разрушения морали и личности, массового голодомора, обвальных эпидемий, всеобщего ограбления, разрухи.

Заявление большевиков-коммунистов, что Октябрь был революцией, является такой же политической подделкой. Даже на основе трактовки, предложенной, кто бы мог подумать, самим Никоновым, Октябрь соответствует только узким признакам вооруженного переворота, совершенного ограниченным составом солдат, матросов и групп вооруженных рабочих без участия населения. Неужели не видите - Октябрь не имеет характеристик революции, тем более, социалистической, тем более, великой.

Отсутствие социалистических призраков в Октябрьском перевороте 1917 года, не дает спокойно спать Никонову, т.к. разрушает картину Октября, что может вызвать предвыборное недоумение электората. Ведь Никонову придется объяснять характер Октябрьского переворота, цели, которые реально преследовали большевики, прибегнуть к очищению партии большевиков-коммунистов от пропагандистской шелухи… Тревожно Никонову и потому, что все это может не понравится членам КПСС, КПРФ, ЕР, Администрации президента, наконец, президенту. При анализе партии большевиков-коммунистов, может вскрыться такая масса политической лжи, благодаря которым многие граждане поймут, что называвшая себя «партия коммунистов», никогда коммунистической не была.

Беспокоит Никонова и то обстоятельство, что выявление реального политического лица партии коммунистов, вызовет негативные эмоции у граждан, которые искренне придерживалась коммунистических убеждений. Еще большее волнение вызывает у Никонова опасение, что запрет на публикацию о преступлениях большевиков-коммунистов, не обеспечит ожидаемой лояльности к коммунистическому прошлому, и повредит воспитанию у молодежи качеств приспособленчества, безразличного принятия существующих порядков, соглашательства с властью.

Нельзя говорить, что «большевикам ничего не было дорого». В своем интервью Журналу «Историк», Никонов посетовал - нельзя обсуждать революцию в плоскости, что «большевикам ничего не было дорого». Что же им было дорого? Нельзя упрощать, говорит Никонов. И тут же выдает нравоучение - главный урок заключается в понимании того, что не дай Бог нам еще раз такое повторить! Иначе – беда. Еще одну такую катастрофу Россия уже не переживет.

Попробуем углубить переживания Никонова. Обратимся к мемуарам участника революционных событий В.А.Антонова-Овсеенко, который в 1917 году был в самой гуще революционных событий, руководил захватом Зимнего дворца и арестом Временного правительства. Мемуары Антонова-Овсеенко хранились в архиве НКВД и не подверглись цензуре, что видно по корявому стилю автора. Случайно обнаруженные и опубликованные через 50 лет, мемуары имеют историческую ценность подлинностью, они написаны немудрено, хвастливо, «для своих», без «макияжа». В тексте можно встретить выбалтывание провокационных технологий, применяемых большевиками в «революционной» борьбе. С помощью бесхитростных записок Антонова-Овсеенко можно понять, кем на самом деле, были большевики, какие действия они совершили, и как добились успеха.

Были ли большевики партией, проповедующей определенную идеологию? "Ничтоже сумняшийся" Антонов-Овсеенко, откровенно рассказывает, что идеология большевиков представляла мешанину из марксистских, лево-эсеровских, анархических, популистских идей, которые они использовали как фокусники, манипулируя всем, что попадало под руку, на потребу конкретной аудитории и текущего момента. Но главное, что можно увидеть в действиях большевиков, описанных Антоновым-Овсеенко методы большевиков применялись исключительно для обмана политических оппонентов и электората.

Что же сделали большевики в Октябре 1917 года? Антонова-Овсеенко говорит об этом с предельной простотой. Оседлали поднятую либералами волну общественного возмущения, перехватили протестные настроения, взвинтили массовый психоз, повернули против Временного правительства, обвинили его в предательстве, представили себя защитниками народа и провозгласили простой лозунг: – «мир, хлеб, земля». Агрессивной пропагандой довершили разложение армии и флота, возбудили в солдатах/матросах звериную ненависть, подняли вооруженную пугачевщину, и обрушили все это «варево» на Временное правительство. Ура, переворот совершен, Зимний дворец захвачен, Временное правительство арестовано, большевики захватили власть. А дальше, что? Большевики смутно представляли, что они будут делать дальше. Гражданская война, создание красной армии, игры с немцами, отражение интервенции, подавление крестьянских восстаний и пр., - всего лишь защитная реакция большевиков на возмущение обманутых. Здесь большевики одними обещаниями не обошлись. Генералов и офицеров загоняли в армию, объявив их семьи заложниками… Где здесь вы увидели социализм? В фильме «Республика ШКИД», в котором актер Юрский захлебывался от восторга советской властью?

Что касается социализма - большевики не хотели, не думали, не планировали передавать крестьянам землю, рабочим фабрики и заводы. Антонов-Овсеенко пробалтывается об этом чуть ли ни через страницу, с самодовольной усмешкой описывает, как большевики вбрасывали в народ обещания земли и хлеба, пишет об этом, гордясь ленинской хитростью. Антонов-Овсеенко прямолинейно показывает, что задача большевиков была одна – захват власти. Методы большевиков те же, что у мошенников - манипуляция, обман, передергивание. Антонов-Овсеенко 10 лет прожил в Париже, беспрерывно бегал по митингам социалистов, социал-демократов, либералов, вел с ними дискуссии, перенял методы политических манипуляций и передергиваний. Ленин, как и все его сторонники, тоже прошли эту школу. Так что большевики ничего нового не придумали, все было изобретено до них европейскими партайгеноссе. Лозунги большевиков в Октябре 1917 года были ловкой ширмой: «Власть Советам, содействие ЦИКу, Полковые комитеты…, и пр.пр.пр.» - все ложь…, никакой власти Советам, никакого содействия ЦИКа, никаких солдатских комитетов – только комиссары, назначенные ЦК большевиков.

«Земля крестьянам, заводы рабочим». Знал Ленин, что обманывает крестьян и рабочих? Конечно знал! Большевики не планировали что-то отдавать. Обещания большевиков передать народу отнятого у аристократии и буржуазии имущество, о переделе земли в пользу крестьян, о грабеже награбленного - все было обманом и завлечением наивных людей. Грабеж, конечно, был, но четко организованный большевиками, и исключительно в закрома большевиков. Крестьянам досталась только рухлядь из сожженных помещичьих усадеб. Лозунги большевиков Октябре 1917 года - «мир-земля-хлеб» оказались обманом, и народ это быстро понял.

«Мира – народам» Этот лозунг воплотился в тягучей войне с немцами, гражданской войне, последующих войнах с миллионами и миллионами жертв. Гражданскую войну развязали большевики, пытаясь подавить возмущение обманутого народа - расстрелянные восстания прозревших от большевистского гипноза кронштадтских матросов, крестьян в Тамбове, Ярославле, Ижовске, казаков на Кубани и Дону, горцев на Северном Кавказе, голодающих рабочих в Петрограде…

Хлеб. Ленин обещал хлеба – и вверг страну в страшный голод с огромным количеством жертв. Рабочие Петрограда голодали так, как никогда. В городе имели место случаи людоедства.

Знали ли большевики, как экстренно исправить положение дел? Не знали, не умели, не были способны… Хотя…, до 1918 года вели постоянные переговоры с представителями АНТАНТЫ о согласии правительства Ленина на введение на территорию России через Архангельск и Мурманск крупных контингентов войск Франции и Англии для защиты Петрограда от захвата немцами, и, возможно, для продолжения войны с немцами, т.е. для создания восточного фронта АНТАНТЫ с участием России, т.е. того же правительства Ленина. Англичане с согласия Ленина уже создали огромные склады с запасами продовольствия и боеприпасов в Мурманской и Архангельской областях, предоставили Ленину сотни офицеров и гражданских специалистов для связи и военных специалистов по управлению военным флотом, ж/дорогами, электростанциями…, т.е. в России шла четкая работа по данному направлению. Все было готово к введению войск в Россию, но Ленин, как всегда, хитрил и в последний момент обманул англичан, тихо вел переговоры с немцами, открыл посольство Германии в Москве (Мирбах), передал бело-чехам оружие, похоже что и золотой запас России, чтобы откупиться от чехов и выпустить их в Европу, когда чехи повернули данное Лениным оружие против самого Ленина.

Коммунисты по-прежнему лгут о якобы имевшей место иностранной интервенции англичан в Архангельске, и молчат, что англичане были вынуждены ввести военный контингент всего лишь из 800 чел. для охраны своих складов, которые большевики грабили и убивали англичан. Большевики, устроив военную провокацию, получили от англичан по «ушам» - и это называется интервенцией?

Значит, мог Ленин договориться и с англичанами, и с американцами, и австралийцами о продовольственной и военной помощи? Мог, и почти сделал это, но испугался, хотя Ленин АНТАНТЕ был не нужен. Вот в чем корень политической демагогии коммунистов.

В условиях повального голода, большевики, единственное на что были способны, - за похлебку смогли принудить умирающих от голода питерских интеллигентов – историков, ученых, писателей, артистов, художников,

Академик Тимирязев за несколько картофелин читал лекции матросам, художник Рерих, чтобы спасти свою семью от голодной смерти, поехал в экспедицию по Центральной Азии, прикрывая шпионскую миссию чекиста Блюмкина… Таких примеров огромное множество.

Научная интеллигенция. Именно научная интеллигенция (остатки не высланной в Европу) была вынуждена создать благообразную и наукообразную философскую, политическую, культурную, образовательную, социально-экономическую, управленческую, юридическую базу большевиков. Все что мы знаем из учебников – наукообразная история, «марксистко-ленинская философия», научный коммунизм, политическая экономика и пр. научное богатство было написано не полуграмотными бульварными болтунами большевиками, а академическими учеными, которые придали большевикам благообразный образ. Ленинская интеллигенция! Пародия- недоучившиеся семинаристы (Сталин), бухгалтеры (Троцкий), заочники-экстернаты по блату (Ленин), самоучки-фармацевты (Свердлов), и т.д.

Творческая интеллигенция. Литературная, театральная, музыкальная интеллигенция создала героические мифы, воплощенные в кинофильмах, книгах, статьях, спектаклях, картинах и т.д. Голодная, умирающая российская интеллигенция была вынуждена спасть себя, творением тех «благородных» образов большевиков/коммунистов, которыми мы и сегодня закодированы.

Современная творческая интеллигенция – верная своим предшественникам, знавшим цену лубянских подвалов и лагерных параш, научились правильно понимать историю. В предвыборный период на экране появится фильм «Троцкий» с Хабенским в главной роли, и Мироновым в роли Ленина. Фильм несомненно будет достоверным. Зритель, глядя на героев фильма, будет сочувствовать им. В этом вся жуть искусства. Не сжимать кулаки от желания растерзать героев фильма - Ленина и Троцкого, кровавых изуверов, потопивших Россию в крови. Зритель будет сочувствовать им под фарисейские рассуждения актеров и политологов-искусствоведов о сложной судьбе революционеров. Миронов положит в руку президента не одну бумажку. Любая политика – аморальна, она требует понравиться публике, любым способом.

«Заводы – рабочим». Обещание большевиков передать заводы рабочим, частично выполнили, кое-что раздали. Но уже в 1920-каком-то году Ленин писал, не понимая, как такое может быть – заводы и фабрики, переданные рабочим, продукцию не выпускают, разоряются, рабочие бездельничают, разворовывают имущество предприятий, пьянствуют… Вернули в гос. собственность, создали министерства и управления…

«Земля – крестьянам» тоже был обманом, большевики не планировали претворять этот лозунг в жизнь. Ленин понимал, что раздача земли крестьянам создаст класс собственников, свободных хозяев, тех же буржуев. Не мог Ленин допустить такой казус, ведь большевики стремились исключительно к монопольному овладению страной и всеми ее ресурсами. Впоследствии землю формально отдали, … колхозам - лагеря принудительного труда, ведь земледелие, названное коллективным, на самом деле, таковым не являлось, поскольку управлялась КПСС.

Кем же на самом деле были большевики в 1917 году, и кто они сегодня?

Объявив об обобществлении имущества и результатов труда, большевики захватили монопольное право на владение имуществом, т.е. стали монопольными собственниками, оставив народу тягло плохо оплачиваемого принудительного труда в городе, и полуголодного существования на селе.

Умением организовать промышленное и сельскохозяйственное производство большевики не обладали. Их примитивное представление «об отнять и поделить» привело страну к голоду и разрухе. Вынужденный переход Ленина к НЭПу, быстрое восстановление экономики силами НЭПманов, показало, что фантазии большевиков о более справедливом мироустройстве без частного капитала, является бредом.

Но полу-бандитское желание большевиков использовать награбленное в России для построения супер новой экономики превысило, и большевики кинулись продавать американцам и немцам русское золото, зерно и картины Эрмитажа в обмен на заводы, фабрики, инженеров и мастеров, которые сотнями тысяч приехали в Россию и построили то, что большевики потом назвали эпохой индустриализации. Даже московское метро, даже свой отечественный проект большевики выдали за свое достижение, но умолчали, что украли проект у правительства Николая второго, и построили метро по готовым чертежам и проектам. Чтобы повыпендриваться перед мировым сообществом, чтобы доказать свою способность, большевики шли на самые страшные преступления против человечества, изъяли у крестьян весь посевной хлеб, все зерно и за копейки продали его американцам за железки, ввергнув страну в страшный голодомор.

Сегодня, это жуткое по своей аморальности и подлости качество большевиков-коммунистов-пост коммунистов а ля «демократов» так же живо, как и сто лет назад. «Лидер» нации Путин и Правительство России готовы обобрать народ до нитки, чтобы накропать деньги на любые идиотские международные или местные проекты, долженствующие показать продемонстрировать мировому сообществу значение России, как мировой державы, передовой спортивной страны и пр., пр., пр. Первородная страсть современных пост-коммунистов покрасоваться перед мировым сообществом по любому поводу от космоса до балета, в котором Россия по-прежнему впереди планеты всей, приведет еще ко многим позорным для страны ситуациям, подобным, которые известным допинговым скандалам с российскими спортсменами.

Большевики – монополисты. 30-е годы. Райком КППС – точнее, правящая партийная номенклатура, осуществлял правомочия реального собственника земли, поскольку жестко держал в своих руках всю триаду правомочий собственности:

распоряжение - только Райком КППС принимал решение о наделении землей, передаче земли, соединении земель, расчленении, вычленении и т.д.;
владение - только Райком КППС принимал решение кто и на каких условиях, в каком статусе будет номинальным владельцем земли – колхоз, совхоз, кооператив, лесхоз, рыбхоз, заготовительное хозяйство, машинотракторная станция, и т.д.;
пользование - только Райком КППС принимал решение, чем колхозу, совхозу, кооперативу, лесхозу, рыбхозу, заготовительному хозяйству, машинотракторной станции, и пр. заниматься на выделенных землях, что сеять, что собирать, кого ловить, что заготовлять, где сеять, когда сеять, когда убирать, какой урожай собрать, сколько свиней и коров сдать и т.д., и т.п.

Большевики стали коммунистами. Большевики назвали себя коммунистами только, в декабре 1925 года. На XIV съезде они стали Всероссийской коммунистической партией (б). После смерти Ленина? Получается, вождь мирового пролетариата не был коммунистом? Как же ему вручили (!) первый партбилет ВКП (б). Выписали покойнику? В этом проявляется стиль большевиков-коммунистов - беспредельный цинизм.

Причины. Почему после 8 лет правления, большевики вдруг решили стать коммунистами? Что их не устраивало? Не по причине разгоревшейся внутрипартийной борьбы, о чем пишут их штатные историки… Объяснение простое. К 1925 году, НЭПманы ликвидировали в стране голод и разруху, вместе с частным крестьянином быстро восстановили хозяйство и экономику. В результате, большевики получили определенный запас экономической прочности, чтобы перейти к третьему этапу своего эксперимента. Большевикам (к этому времени уже сталинского покроя), не терпелось перейти к «реальному коммунизму», т.е. к монопольному овладению страной и всеми ее ресурсами. Для решения данной задачи большевикам - новоиспеченным коммунистам нужно было осуществить очередной массовый грабеж, - ликвидировать НЭПа в городе, экспроприировав частную промышленную собственность, и ликвидировать крестьян (раскулачить), экспроприировав землю и иную частную собственность на селе, т.е. осуществить полную ликвидации последнего оплота свободного предпринимательства.

Обоснование. Соответственно большевикам потребовалась новая установка и новая идея для народа. В качестве таковой был выбран коммунизм, поскольку отвечал действительной цели большевиков – коммунистов, а именно, под видом обобществления имущества и результатов труда, осуществить окончательный переход от частной собственности, к т.н. общенародной, т.е. государственной, монопольной, которая воплощала в себе полную и абсолютную власть коммунистов над всеми сферами жизни страны –государственной, военной, безопасности, политической, идеологической, экономической, собственности (владения, пользования и распоряжения), культурной, и пр.

Сталин за заре политической зрелости. Сталину отдавать, крестьянам землю, рабочим фабрики, заводы и прочее, откровенно не хотелось, ведь заветы Ленина о необходимости абсолютно монопольного владения всем, он хорошо усвоил. Но как отнять у народа все, и при этом, его осчастливить? Под «соусом» коммунистической идеи.«Все в стране народное, все в стране мое»... общее, всеобщее, коллективное… Ловкачество никогда не подводило большевиков-коммунистов, они знали, что можно предложить народу в качестве завлекательного рекламного ролика. Коммунизм!

Заманчивые идеи - общее, всеобщее, коллективное… и все сознательная ложь. Большевики четко шли именно к тому, что вброшенная идея обобществления имущества и результатов труда, даст им – большевикам, право на монопольное управление обобществленным имуществом, а именно, узким составом партийной номенклатуры, вертикально строго организованной, подчиненной центру группировке чиновников и партийных функционеров. Вот в чем была реальная суть большевистских манипуляций с коммунизмом, в чем состоял их большой секрет.

Идеология. Если проанализировать формы и способы сохранения большевиками – коммунистами своих интересов на основе применения чудовищных мер и способов подавления, описанных историками и писателями, мы придем к выводу, что идеология большевиков строилась на двух «китах»:

для внутренней и внешней пропаганды – строительство общества, основанного на социальном равенстве, свободном труде, с целью создания общества всеобщего благоденствия
для собственного потребления - строительство общества лагерного типа, основанного на полном закабалении людей, неограниченной эксплуатации, с целью создания государства феодально-мафиозного типа.

Власть. Высшая коммунистическая партийная номенклатура (Политбюро ЦК КПСС, Секретариат ЦК ПСС, отделы ЦК КПСС, КББ СССР) монопольно управляла СССР. Советские и государственные органы, выполняли функции подчиненных исполнителей. Высшая партийная номенклатура монопольно владела всей государственной собственностью, ресурсами, капиталом, денежными средствами, имуществом, доходами, благами…, распределяя их, по приоритету – себе и своим, остальным, по остаточному принципу.

Распределение. Еще на заре 20-х годов родилась известная коммунистическая распределительная система, которая действует и сегодня с некоторыми изменениями. Распределялось все – от ресурсов, до финансов, от штатов, до зарплат, от премий, до любовниц, от стукачей до членов профкома, от квот, до лимитов, от фондов, от орденов, до званий, от премий, до научных диссертаций, от квартир, до унитазов… Распределение стало единственным инструментом управления, и даже планирования «от базы». На распределении строились внутрипартийные и внутриминистерские отношения, сходились и расходились группы чиновников, воспитывались комсомольские кадры – будущие олигархи…На распределении строилась власть партийной номенклатуры, которая была сосредоточена в высших структурах, и спускалась на более низкие уровни союзных республик, краевых областных и районных, партийных структур. Но апофеозом распределительной системы была система жизнеобеспечения населения, разделенная на две основные составляющие: - т.н. общая (для всех) и, глубоко закрытая, засекреченная система жизнеобеспечения властвующей партийной номенклатуры, приближенных лиц и членов их смей, предоставляющая правящей номенклатуре незаконное право бесплатного, практически неограниченного владения, пользования и распоряжения большой долей общенародного достояния.

Номенклатурное владение, пользование и распоряжение ресурсами и благами в закрытых системах жизнеобеспечения правящей партийной номенклатуры, обеспечивали специальные подразделения - УД ЦК КПСС, УД СМ СССР, УД ВС, и далее по нисходящим структурам. По сути, УД ЦК КПСС и иже с ним, представлял собой извращенную форму закрытого квази государства правящей партийной номенклатуры в государстве (СССР), с тем отличием, что стоимость благ, приходящихся на одного жителя квази государства, превышал стоимость благ среднесписочного гражданина СССР в тысячи раз. Уровень жизни рядового инструктора ЦК КПСС в 80-е годы 20-го века был сопоставим с верхним уровнем благосостояния представителя среднего класса западной европейской страны (успешный адвокат, врач, профессор, владелец гостиницы, ресторана, бара…). Благополучие инженера в СССР было несопоставимо с благосостоянием даже уборщика метро любого европейского города.

Окружение номенклатурного владения. При этом нужно иметь в виду, что отдельная от народа жизнь партийной номенклатуры, протекала не только в закрытых условиях полного материального обеспечения, но и других стандартах. Если гражданин жил в СССР в условиях жесткого дефицита и был постоянно ограничен в доступе в театр, на концерт, на самолет, на поезд, гостиницу, ресторан и т.д., то обитатели закрытых поселений жили в том же СССР, но совершенно в других условиях - свободного «зеленого коридора», когда их непререкаемый статус обеспечивался спецслужбами любым способом, даже в форме удаления пассажира из самолета без объяснения причин, и помещения на его место какой-нибудь родственницы партийного чиновника.

Государство в государстве. УД ЦК КПСС и иже с ним работали, в общем, хорошо. Они обеспечивали весь объем жизнеобеспечения коммунистической партийной управляющей номенклатуры и членов их семей: - всеми видами продуктов питания любого ассортимента отечественными, импортными, экспортными, и спец. производства; любыми товарами народного потребления отечественными, импортными, экспортными, и спец. производства; всеми видами бытовой и транспортной техники, и т.д. и т.п. Одновременно УД ЦК КПСС и иже с ним обеспечивали транспортное (всех видов), жилищное, дачное, сервисное (все виды домашнего сервиса), а также кино-концертное, театральное, музыкальное, спортивное, экскурсионное, и любое иное культурное обслуживание), санаторно-курортное, медицинское всех видов, специальное бытовое и иное обеспечение.

Номенклатурное государство. УД ЦК КПСС и иже с ним, преобразованы в УД Администрации президента и иже с ним. Функционируют УД Администрации президента и иже с ним точно также, как это было 10-20-30-40-50… и т.д. лет назад, выполняют те же задачи, с одним существенным отличием – бюджет УД Администрации президента и иже с ним в сравнении с бюджетом УД ЦК КПСС и иже с ним, по данным, предположим, 1986-го и 2016 годов, вырос в тысячи раз (точно никто не знает – гос.тайна).

Интервью Никонова (продолжение)

Сравним цели и задачи Октябрьской Революции и Февральской революции. Вы увидите, что Февральская революция была в большей степени социалистической, чем Октябрьская.

Цели и задачи Февральской революции:

 смена монархического режима на парламентскую демократию;
 ликвидация землевладения пустующими или необрабатываемыми помещичьими и иными землями, с одновременным перераспределением этих земли среди малоземельных крестьян, и коренное изменение условий жизни крестьян;
 установление демократической республики;
 демократизация общественно-политической жизни;
 провозглашение политических прав и свобод граждан;
 решение национального вопроса;
 установление 8-часового рабочего дня, контролируемых минимальных размеров зарплат, пенсий, необходимой социальной защиты.
Цель Октябрьского переворота:
 свержение временного правительства и установление диктатуры пролетариата, фактически - большевиковЗадачи Октябрьского переворота:
 подавление сопротивления
 захват арсеналов, банков, органов власти и управления, продовольственных складов, правительственных учреждений, ключевых объектов связи и путей сообщения
 вовлечение добровольцев из других партий, рабочих, ремесленников, агитация военных соединений армии и флота
 организация центрального управления
 поднятие восстания в других городах и губерниях
 выявление и ликвидация враждебных элементов лояльных монархии или буржуазной власти (интеллигенции, дворян, представителей буржуазии и мещан, офицеров и кадетов)

Только по характеру перечисленных выше целей и задач большевиков, Октябрьский переворот считать социалистической, нельзя.

Мы так и не ответили на вопрос, кем были большевики в период свершения Октябрьского переворота? Чтобы найти ответ на этот вопрос, проанализируем - кем большевики не были:

 коммунистами не были, т.к. коммунистические идеи они не выдвигали, переименовали себя в коммунистов только в 1925 году, для прикрытия своей цели по окончательному захвату страны (прекращение НЭПа, создание колхозов…);
 социалистами-революционерами не были, хотя в названии РСДРП (б), и звучит термин «социал», но реальные социалисты были их врагами;
 социал-демократами не были, т.к. все социал-демократы были во вражеском лагере;
 государственниками не были, т.к. ставили цель разрушить систему государственного управления и хозяйствования в России;
 патриотами не были, т.к. ставили цель разрушить культурную основу российского народа – православие;
 интернационалистами не были, т.к. проводили жесткую политику в национальных окраинах;

Исключение: – некоторое число восторженных фантазеров и мечтателей, находившихся в составе большевиков, играли важную роль, т.к. выгодно оттеняли одиозную сущность большевиков, создавая им благообразный фон, как и честные коммунисты 50-80-х годов, которые своей наивностью, были опасны для советской власти, но нужны для рекламного показа населению.

Таким образом, в период свершения Октябрьского переворота, большевики, формально бывшие частью РСДП, являли собой обособленную, закрытую, тесно сплоченную группу лиц, объединенных не идеологическими пристрастиями, а одной идеей – захватом власти и страны.

Политическая сущность «партии» для большевиков не имела никакого значения, но применялась в виде макияжа в дискуссиях с оппонентами, и при кодировании электората. Большевики в любой ситуации виртуозно меняли свои политические лозунги, революционные заклинания, обещания, пропаганду, черпая тезисы из программ любых партий - эсеров, народников, анархистов, социалистов, социал-демократов и пр., если считали их соответствующими требованиям текущего дня.

Чтобы точнее понять природу Октябрьского переворота, проанализируем лозунги Ленина, с которыми он привел большевиков к власти? Их всего два: «мир народам, земля крестьянам». В этих лозунгах нет социалистических составляющих. Посмотрите, что Ленин обещал солдатам, матросам, рабочим и крестьянам:

 черный передел, т.е. захват земли, фабрик, заводов, усадеб, домов и усадеб аристократов, помещиков, крупных землевладельцев, арендаторов, грабеж имущества богатых и даже убийство.
 мир с Германией, силовое подавление (уничтожение) аристократов, помещиков, дворян, буржуев, офицеров, казаков, интеллигентов, крупных землевладельцев, политических оппонентов и т.д.

Не трудно заметить, что лозунги и обещания Ленина, были не только преступными с юридической точки зрения, но аморальными, включали натравливание, возбуждение психической истерии, озлобления, вражды, ненависти с целью разжигания в солдатской, матроской, рабочей, крестьянской среде низменных, звериных инстинктов, кровавой пугачевщины, бандитизма.

Таким образом, Октябрьская переворот, свершенный озверелой солдатской, матроской и рабочей массой, под руководством большевиков, социалистической революцией не является ни по каким признакам.

Вывод: Октябрьский переворот по своей природе социалистическим не был:

 не преследовал ни социалистических, ни социальных, ни демократических программ;
 выполнял роль прикрытия тайных задач большевиков по вооруженному государственному перевороту, захвату власти, с целью завладения капиталов, ресурсов, активов;
 соответствовал целям и задачам, которые обычно преследуют организованные преступные группировки, в т.ч. глобальные мафиозные структуры;
Характер Октября
 был Октябрь переворотом
 был Октябрь революцией
 был Октябрь социалистическим
 был ли у Октября идеологический характер

Октябрь - это вооруженный переворот, свершенный большевиками, под прикрытием социалистических лозунгов и анти буржуазной пропаганды, силами ожесточенных солдат, матросов и рабочих, без мобилизации населения, с целью: - силового смещения Временного правительства, захвата государственной/ конституционно-правовой/ политической/ идеологической/ военной/ экономической/ финансовой власти, государственных органов управления, государственных/частных систем управления/обеспечения/снабжения, объектов инфраструктуры, монопольного присвоения государственных и частных капиталов, банковских вкладов, драгоценных металлов, ресурсов, активов, имущества - юридических и физических лиц, для обеспечения целевых задач по удержанию власти.

Октябрь:

 отсутствует набор необходимых признаков «революции» (по трактовке Никонова)
 соответствует классическим признакам вооруженного «переворота».
 отсутствует набор необходимых признаков переворота социалистического характера, т.к. ибо был совершен не социалистами, хоть и с применением социалистических лозунгов в качестве прикрытия единственной цели – захват власти
 не содержит необходимых признаков переворота коммунистического характера, т.к. большевики отказались выступать под коммунистическими лозунгами, об обобществлении имущества и результатов труда, понимая их непопулярность у населения
 содержит признаки идеологии путанной, неопределенной, меняющейся, поскольку любая устойчивая идеология мешала большевикам достижению их основной цели – монопольному захвату власти и ресурсов, что обычно соответствует целям, экстремистских группировок с криминальным уклоном (Сталин)

Февраль

Цитата:Редактор журнала «Историк» Рудаков:…раньше было две революции 1917 года – Февральская и Октябрьская…Вячеслав Алексеевич НИКОНОВ:…Февраль 1917-го – это точно революция. Что касается Октября, то с ним сложнее. …в октябре никакого конституционного строя уже не было. И в этом смысле нечего было свергать. Говорят, что большевики ставили целью слом старой государственной машины. Но на самом деле все уже было сломано до них, никакого конституционного поля в тот момент не существовало Редактор журнала «Историк» Рудаков:Как вы трактуете эти события? …два этапа одной революции, но они имели разных исполнителей ... У меня есть определение…: революция – это антиконституционный переворот, осуществленный с помощью методов массовой мобилизации. Конец цитаты

О термине «революция», предложенном Никоновым

Возьмем определение термина «революция» - автора Никонов, и проанализируем его трактовку – «Февраль 1917-го – это точно революция», на основе известных источников.

Термин «революция» по Никонову (революция – это антиконституционный переворот, осуществленный с помощью методов массовой мобилизации), состоит из 5-ти частей:

 революция – это переворот
 переворот антиконституционный
 переворот осуществленный
 переворот с помощью методов
 массовая мобилизация

Термин Никонова:

Можно условно согласиться с этим определения, хотя историки разделяют термины «переворот» и «революция», по крайней мере, не ставят между ними знака равенства. Цитата: … отличие переворота от революции …в том, что последняя совершается в результате ротестных действий (и в интересах) …людей, составляющей существенную часть населения страны и приводит к … смене политического режима, что не является обязательным условием для переворота. Конец цитаты: Обратите внимание, согласно приведенной трактовки, революция совершается в результате протестных действий населения, но историки не связывают осуществление революции с непременным силовым смещением правительства, что представляется ошибочным, т.к. бескровных революций в истории не отмечено. С другой стороны, трактовать революцию только как переворот тоже нельзя. Складывается следующая трактовка: Революция – это массовые протестные действия, направленные на смену политического режима, отстраняемого от власти в результате насильственного смещения действиями военных или вооруженных групп, как правило, на завершающем этапе революции.

Не во всякой стране есть Конституция, например, в Объединенном Королевстве. По существу, любое незаконное силовое (вооруженное) смещение правительства - это и есть, в широком правовом смысле, антиконституционный переворот. Но является ли всякий антиконституционный переворот революцией, если в рамках его осуществления массовых протестных действий людей, направленных на смену политического режима, не наблюдалось? Для справки - Манифест об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 года - законодательный акт Верховной Власти Российской империи, который фактически стал первой российской Конституцией. Цитата: Внезапное (в отдельных случаях планируемое, и ожидаемое, но не предотвращенное), насильственное, незаконное смещение правительства, осуществленное обычно военными, или с участием военных, и/или вооруженных групп…». Конец цитаты:

С таким определением можно согласиться, т.к. государственные перевороты, осуществленные военными или вооруженными группами без широкого участия населения, широко распространенное явление в мировой практике. Здесь мы должны объединить трактовки революции и переворота.

Переворот – это реально совершенные незаконные силовые действия конкретными лицами (военными, вооруженными группами), в конкретное время, в конкретном месте, по отношению к конкретным представителям конкретного правительства, а не планируемые или предполагаемые силовые действия, предполагаемых или не установленных лиц (военных, вооруженных групп).

Методы массовой мобилизации могут быть многообразны. В качестве инициатора применения методов массовой мобилизации могут выступать как внутренние структуры, организации, группы лиц, так и внешние, когда методы массовой мобилизации приобретают конфигурацию развернутых программ по разным направлениям, с большим количеством участников, выполняющих разные функции. Также можно утверждать, что объектами массовой мобилизации могут также внутренние структуры, организации, группы лиц, граждане, в т.ч. военные. Революция совершается в результате массовых протестных действий населения. Однако не всегда протестные действия происходят исключительно в результате применения методов массовой мобилизации, а не возникают в силу общественного возмущения в результате резкого ухудшения социально-экономических, и/или политических, и/или иных условий жизни граждан. В тоже время, нельзя отрицать значение методов массовой мобилизации людей на протестные действия, как и роль такой мобилизации в возбуждении общественного недовольства, и последующих массовых протестных действий.

Таким образом, можно утверждать, что насильственное, незаконное смещение правительства, осуществленное военными и/или вооруженными группами, даже без применения методов массовой мобилизации населения, является переворотом. Такой переворот называется путч. Но не революцией!

О конституционном строе в Октябре 1917 года по Никонову

Утверждение Никонова, что в феврале 1917 года, в России не было конституционного строя, и что в этом смысле (большевикам) нечего было свергать, ошибочно с юридической точки зрения по следующим основаниям:

В феврале 1917 года Конституционный строй Российской империи действовал на основании Манифеста об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 года – высшего законодательного акта Верховной Власти Российской империи, вплоть до насильственного, незаконного свержения большевиками Временного правительства, в ночь с 25—26 октября 1917 года по старому стилю (7—8 ноября 1917 года, по новому стилю). Конституционный строй Российской империи действовал не только на основании Манифеста об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 года, но и Манифеста Императора от 6 августа 1905 «Об учреждении Государственной Думы».

Согласно законодательству Российской империи, отречение Императора, от 15 марта 1917 года, не прекращало действия законодательных актов Российской Империи, в т.ч. Манифеста об усовершенствовании государственного порядка от 17 октября 1905 года, равно как и Манифеста от 6 августа 1905 «Об учреждении Государственной Думы» учредил парламент.25 февраля 1917 года Высочайшим указом Императора деятельность IV Государственной думы была приостановлена. Согласно Манифесту Императора от 6 августа 1905 «Об учреждении Государственной Думы», приостановление Императором деятельности Государственной Думы, не означает ликвидацию Государственной Думы, как законодательного органа власти.

В скобках, нужно отметить, что учреждение Государственной Думой Временного комитета (пред. М. В. Родзянко) от 27 февраля 1917 года, который провозгласил статус верховной власти, было абсолютно незаконным с позиции законодательства Российской империи. Так же незаконно было учреждение Временного правительства от 15 марта 1917 года, по незаконному соглашению между Временным комитетом Государственной думы и незаконным образованием - Исполкомом Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

При этом, необходимо иметь в виду, что на дату создания Временного правительства (15 марта 1917 года), само Временное правительство, Временный комитет Государственной думы, Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, были незаконными образованиями. Соответственно, договор, заключенный между Временным Комитетом Государственной Думы и Исполкомом Совета рабочих депутатов, был недействительным, равно как и статус самого Временного правительства.

Отречение Императора 15 марта 1917, кардинально изменило юридическое поле России, в стране возникла сложная правовая коллизия, связанная с функционированием органов государственной власти.

Добровольное отречение Императора, произошедшее 15 марта 1917 года в пользу Великого князя Михаила, последующий отказ Великого князя Михаила принять Престол, запрет Николая Александровича Романова несовершеннолетнему сыну Алексею принять Престол, отставка Правительства Его Величества - создали в России правовой прецедент, означающий де факто прекращение действующей власти. Исключением являлась Государственная Дума, полномочия которой, как законодательного органа власти Российской Империи, были действительными, несмотря на отречение Императора и ранее действующий Указ Императора о приостановке деятельности Государственной Думы.

В соответствии с буквой и смыслом законодательства Российской Империи, а также согласно международно-правовых норм, добровольное отречение Императора, не повлекло автоматического прекращения полномочий других институтов государственной власти. По этой причине, в создавшейся правовой коллизии, в условиях вакуума государственной власти, легитимный законодательный орган Российской Империи - Государственная Дума, была не только вправе, но обязана, возобновить работу, назначить сессию депутатов, полномочия которых были действительными, принять соответствующий документ и учредить высший орган исполнительной власти - Временное правительство. Следовательно, Временное правительство стало законным органом исполнительной власти Российской Империи. Легитимность Временного правительства было де факто подтверждено подавляющим большинством народа России, а также признанием главами зарубежных стран.

По указанным основаниям, Временное правительство, независимо от частоты смены его состава, являлось законным высшим исполнительным органом России до созыва Учредительного собрания.

Необходимо особо отметить, что отречение Императора не узаконило ни Исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, ни Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. В этой связи, утверждение Никонова, что большевики были не менее легитимны, чем Временное правительство, является ошибочным с правовой точки зрения. Утверждение Никонова, что большевики получили власть от Съезда Советов, также юридически ошибочно, поскольку Совета рабочих и солдатских депутатов, соответственно и Съезд совета рабочих и солдатских депутатов, не были законными органами, властными полномочиями не обладали, соответственно, были не вправе наделять кого бы-то ни было властью. Таким образом, утверждение, Никонова, что большевики были не менее легитимны, чем Временное правительство, так как получили власть от Съезда Советов, является ошибочным. Более того, в июле 1917 года партия большевиков была признана судом Петрограда вне закона, а ее лидер В.Ленин, находился в розыске по уголовному обвинению в уголовном преступлении. Соответственно, партия большевиков, признанная судом незаконной, не могла легально получить властные полномочия, равно как и ее лидер, обвиняемый в предательстве Родины В.Ленин.

«Февраль 1917-го – это точно революция». Утверждение Никонова, что февральские события 1917 года были революцией, является необоснованным по следующим основаниям: Базируясь на трактовке термина «Революция», автором которой является Никонов, можно утверждать, что февральские события 1917 года не соответствуют ни одному признаку трактовки «революция». Еще раз пройдем последовательно по трактовке Никонова, которая состоит из 5-ти частей. Мы уже отметили, что революция – это массовые протестные действия людей, направленные на смену политического режима, отстраняемого от власти в результате насильственного смещения правительства действиями военных или вооруженных групп, как правило, на завершающем этапе революции. Митинги, демонстрации и иные проявления общественного недовольства, в Петрограде и иных городах России, действительно имели место, но они носили мирный характер, хотя лозунги против Императора звучали. Однако никаких силовых или иных принудительных действий по отстранению Императора от власти, не было, равно как и попыток насильственного смещения Императора, действиями военных или вооруженных групп, и это хорошо известно.

Общеизвестно также, что отречение Императора от Престола было абсолютно добровольным,свершенным в абсолютно мирной, спокойной обстановке. Ни силового, ни вооруженного, ни иного принудительного воздействия на Императора, не оказывалось. По отношению к Императору не было применено противозаконных действий. Охрана Императора выполняла свои обязанности, никаких эксцессов в окружении Императора отмечено не было. Не имела место и массовая мобилизация, в т.ч. не были отмечены факты вовлечения населения, или военных в силовые (вооруженные) действия против законной власти - Императора.

Таким образом, ни один из признаков революции (по Никонову), ни в феврале, ни в марте 1917 года, не был осуществлен в реальной жизни. Здесь необходимо особо отметить, что массовые силовые действия в Петрограде и других городах России, в марте 1917 года, произошли ПОСЛЕ добровольного отречения царя Николая второго. Такими образом, нет никаких оснований утверждать, что в феврале 1917 года в России произошла революция. Равно как и то, что Ленину ничего не оставалось, как подобрать власть, которая валялась брошенной. Ленин не грибник, который шел по лесу, и поднял потерянную кем-то власть.

 В феврале 1917 года, после отречения царя, Временное правительство было единственным законным органом, осуществлявшим государственное и военное управление.
 государственная система управления при Временном правительстве функционировала, плохо, но функционировала;
 военная система управления при Временном правительстве также функционировала, действовал Главный штаб русской Армии;
 силовых выступлений против законной власти со стороны солдат, матросов, крестьян, рабочих не было.

Именно большевики под руководством Ленина осуществили антиконституционный, вооруженный захват власти, т.е. Октябрьский переворот. Таким образом, большевики пошли на тягчайшее преступление - интернировали членов Временного правительства, и толкнули Россию в братоубийственную гражданскую войну с многомиллионными жертвами, голодом, разрухой. «Боже мой, какой текст, какие слова!»

Доказательств вины Ленина множество. -Ленин ставил задачу захвата власти; планировал силовой захват власти; действовал с целью вооруженного захвата власти; создал Военно-Революционный Комитет и Красную гвардию; провел массовую мобилизацию и незаконное вооружение армейских, казачьих, морских частей и рабочих; осуществил противозаконные силовые действия против законной власти; организовал и руководил вооруженным захватом Временного правительства и его интернированием.

В завершение, еще раз о мемуарах.

Кое-что полезное из мемуаров почерпнуть можно. Например, воспоминание великого князи Александра Михайловича, который, по его утверждению, усиленно трудился на ниве государства. И флотом занимался, и авиацией. Но откройте мемуары балерины Матильды Кшесинской, что вы увидите, как жил царский двор? Бесконечные торжественные шествия, выходы, церемонии, приемы, банкеты, премьеры, бенефисы, рестораны, вечеринки, актрисы, цветы, восторги, интриги, тайные дети, женитьбы, дарение домов, дач, строительство дворцов, той же г-же Кшесинской… Князья великие, как и невеликие, большую часть жизни проводили в уборных актрис и спальнях любовниц. Их экипажи вереницей стояли у подъезда балетного училища (ныне им. Вагановой), где господа отбирали девочек. Если на основе мемуаров Матильды Кшесинской провести хронометраж Александра Михайловича, станет непонятно, когда он умудрялся заниматься государственными делами.

Была ли царская власть высоко-моральной, социально-справедливой, политически-разумной, экономически-эффективной? Нет! Слабая власть. Было ли моральное право у либеральной интеллигенции критиковать власть? Конечно! Но критика либералов стала не благом, а катастрофой для России. Либеральные политики, журналисты, писатели, актеры, профессора, студенты, от критики быстро перешли к травле власти, от травли к озлобленной пропаганде, от озлобления, к экстремизму, от экстремизма к призывам к свержению власти, от призывов к натравливанию – к крови…, разложению государственного управления, армии, флота, железных дорого, производства и снабжения, нападению на полицию и жандармерию, и т.д., и т.п.

Причина - в значительной мере, в интеллигентском позерстве, актерстве, восторженности собой, своими, якобы, высоко-моральными принципами, красовании праведной критикой власти и возмущением ее поведения, с постепенным переходом ко все большей озлобленности и агрессивности т.д. Что это, массовый психоз, массовое позерство?

Чем отличается поведение религиозных фанатиков от обычных верующих? Агрессией и крайней жестокостью. Убежденные сторонники Бога, поборники веры, становятся изуверами в борьбе за чистоту веры? Да, к сожалению, это свойство психологии человека, его слабости, проявляемой как в индивидуальности, так и в массовом сознании.

Были ли устремления либералов - инициаторов Февраля честными в отношении к своим убеждениям, стране и народу? Пожалуй, да. Были ли либералы уверены, что придя к власти, они сделают все лучше, честнее, эффективнее, правильнее, чем царская власть? Непременно. Результат – катастрофа, полный развал страны в течение нескольких недель. Почему? Догадывались ли либералы, что разваливая царский режим, они развалили Россию, мораль народа, систему государственного управления, экономику, безопасность (полицию, жандармерию), армию, транспорт и т.д.? Отдавали себе отчет, что, придя к власти, они придут именно на те развалины, которые взгромоздили сами, и которые они не только не смогут восстановить, но даже затормозить дальнейший развал и, главное, всепоглощающую анархию? Либералы этого не понимали. Они так и не поняли, что мальчикам и девочкам из «хороших семей» нельзя играть в политические игры с таким шулерами, как большевики, ибо игры эти смерти подобны.

Сейчас либералы что-то поняли? Нет!

Были ли устремления большевиков - инициаторов Октября честными в отношении к стране и народу? Нет! Были ли большевики уверены, что придя к власти, они сделают все лучше, честнее, эффективнее, правильнее, чем царская власть? Им все это было безразлично. Результат – катастрофа, полный развал страны. Почему? Догадывались ли большевики, что разваливая царский режим, они развалили Россию, мораль народа, систему государственного управления, экономику, армию, транспорт и т.д.? Большевики шли на это вполне сознательно. Отдавали себе большевики отчет, что, придя к власти, они придут именно на те развалины, которые взгромоздили сами, и которые они не только не смогут восстановить, но даже затормозить дальнейший развал. Что касается экономики – большевикам было наплевать, что касается подавления – были уверены, что зальют все кровью. Чего не поняли большевики? Что ошиблись, немного.

Историю переписать невозможно. Как можно переписать историю о том, что русский царь был слаб, в силу своей либеральности, русские либералы - в силу своей не либеральности, русские большевики - в силу врожденного политического мошенничества.

5 10 480