Не царское дело: почему французы не смогут выбить из России старые долги
Французы намерены заставить Москву расплатиться по долгам царского правительства. Около 400 тысяч потомков рантье претендуют на десятки миллиардов евро, хотя на межгосударственном уровне этот вопрос давно урегулирован.
На что они могут реально рассчитывать?
Преданья старины глубокой
В конце января 1918 года председатель Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) Яков Свердлов подписал декрет об аннулировании займов царского и Временного правительств. На основании этого документа задним числом, с 1 декабря 1917-го, списывались внешние и внутренние государственные долги почти на 60 миллиардов рублей.
Среди пострадавших оказались не только иностранные государства, до Октябрьской революции кредитовавшие Россию, но и частные инвесторы. Так, декрет ВЦИК в одночасье разорил десятки тысяч французов, которые со второй половины XIX века вложили в считавшиеся выгодными и надежными царские гособлигации до 15 миллиардов золотых франков.
Учитывая итоги Гражданской войны в России, это стало важным прецедентом, отмечает руководитель направления по истории финансового рынка Московской биржи Юрий Голицын.
«Раньше пытались отказаться платить Венесуэла, Греция, Турция, но государства-кредиторы военной силой заставили их передумать. А Советская Россия отстояла суверенитет в вооруженной борьбе».
Сегодня во Франции проживают несколько сотен тысяч потомков рантье. У них на руках наследство — непогашенные царские ценные бумаги, стоимость которых оценивается от 10 до 30 миллиардов евро. Интересы наследников представляет Международная федеративная ассоциация держателей российских займов (AFIPER).
На межгосударственном уровне этот вопрос давно считается полностью урегулированным. В 1997 году Москва заключила с Парижем договор о выплате 400 миллионов долларов в счет погашения царских долгов.
Две трети этой суммы должны были достаться владельцам старых ценных бумаг, а одна треть — пойти на компенсацию потомкам французов, владевших недвижимостью в дореволюционной России, уточнил Голицын. Последний транш в размере 50 миллионов долларов был перечислен 1 августа 2000 года.
Вопрос чести
Это далеко не единственный пример предельно аккуратного, основанного на международном праве отношения России к кредиторам. Так, еще в 1986 году Михаил Горбачев подписал с Маргарет Тэтчер соглашение об урегулировании госдолга дореволюционной России.
Королевство обязалось выплатить своим подданным, владевшим облигациями Российской империи, денежные компенсации за счет реализации царского золота (5,5 тонны), хранившегося в одном из английских банков.
Кроме того, в 1993-м Москва взяла на себя обязательства по долгам СССР — порядка 100 миллиардов долларов. Самая большая задолженность (около 45 миллиардов) приходилась на Парижский клуб кредиторов.
В это неофициальное объединение входят богатейшие страны планеты — Великобритания, Германия, Франция, США и Япония. В 2006-м Россия досрочно погасила долги перед ними, а в августе 2017-го полностью рассчиталась и с другими странами.
Золотая мина под Елисейским дворцом
Конечно, если разделить 400 миллионов долларов на 400 тысяч французов, претендующих сегодня на полное погашение долгов по царским бумагам, то суммы компенсаций будут символическими — тысяча долларов на человека.
Потомки рантье могли бы получить гораздо больше, но только не от Москвы, а от своего правительства.
Юрист компании «Хренов и партнеры» Александр Костин напоминает, что межправительственное соглашение об урегулировании взаимных финансовых и имущественных требований, возникших до 9 мая 1945 года, предусматривает не только денежные выплаты.
Согласно документу, Россия отказывалась от претензий на 47,5 тонны своего золота, которое после Первой мировой войны оказалось во Франции.
История такая: осенью 1918 года из Советской России в Берлин по условиям Брест-Литовского мирного договора было отправлено 93,5 тонны золота. Большая его часть в скором времени досталась Франции в качестве контрибуции от проигравшей в войне Германии. Таким образом, Париж век назад фактически присвоил часть золотого запаса своего бывшего союзника.
Если бы французское правительство последовало примеру англичан и решило проблему компенсаций за счет реализации золота, находящегося на хранении в банке, то гражданам по царским долгам досталось бы куда больше.
Уроки французского
Международная федеративная ассоциация держателей российских облигаций не первый раз предпринимает безуспешные попытки взыскать с Москвы «полноценную компенсацию» займов, полученных Россией до 1917 года.
Например, в феврале 2010-го президент AFIPER Эрик Санита заявил, что намерен отсудить у Москвы с учетом набежавших процентов 100 миллиардов евро. Для обеспечения исковых требований он предлагал через суд конфисковать участок земли в центре Парижа, приобретенный Россией для строительства духовного и культурного центра.
Эксперты считают, что и сегодня AFIPER ничего не добьется. Да, реальные выплаты выглядят символическими по отношению к общей исторической сумме долга, но претендовать на что-либо сверх этого вкладчикам очень сложно, подчеркнул директор Центра правового регулирования межгосударственных отношений Института государственной службы и управления РАНХиГС Дмитрий Матвеев.
В данном случае интересы России надежно защищены межправительственным соглашением 1997 года, по которому стороны обязались от своего имени, а также от имени всех физических и юридических лиц более не выдвигать никаких требований по этим долгам.
В ноябре 2015 года Трибунал большой инстанции города Париж отказался удовлетворять требования AFIPER в силу иммунитета Российской Федерации.
По словам Костина, Европейский суд по правам человека также подтвердил, что межправительственное соглашение не нарушает право заявителей на уважение частной собственности. «Отдельно ЕСПЧ было отмечено, что приобретение царских займов представляло собой рискованную финансовую операцию, и держатели облигаций должны принять последствия данных рисков», — напомнил в заключение юрист.
Автор: Игорь Наумов
Комментарии
Комментарий удален модератором
Хочешь оспорить? Ссылку на то, что "вопрос не просто так поднялся", будь добр. И я тебе об официальном иске на французском, а не о перепосте с русского сайта.
Хочешь оспорить? "
Что оспаривать-то? Ваше личное неправильное мнение? Вы его даже не аргументировали.
Ведь кто-то, например, может сказать, что вы своим телом торгуете. И вы считаете, что этого вполне достаточно, чтобы ему поверить? Я так не считаю.
Мне сегодня не до этого, извини.
лови, дуреха, ватную RFI
Et c'est quoi ça les voix du monde d'ailleurs?
это же их дочерняя компания написала
По существу что сказать желаешь? Где коллективный иск?
то есть лажу, по вашей формулировке, французские СМИ впаривают французам.
главное СМИ Франции - ватники
где в русской статье есть словосочетание "коллективный иск"?
как еще можно бороться, кроме юридически?
Ну нельзя же быть такими тупыми, это нужно запретить на законодательном уровне.
добрее надо быть
например, некий человек читает журнальную статью, а потом утверждает, что статья лживая, писали подлецы, читают идиоты, и требует предъявить материалы суда, где есть коллективный иск.
а в обсуждаемой статье об иске - ни слова.
это как? в смысле душевного здоровья?
покажите цитату из обсуждаемой статьи
Ложь в первом же абзаце, направление беседы задано с иезуитской хитростью, юзеры повелись всем стадом, а проблемы с душевным здоровьем у меня?
то есть речь идет именно о десятках миллиардов евро.
все соответствует
"претендуют", "намерены получить" и "ведут борьбу" в рассматриваемых случаях - контекстуальные синонимы. при этом не создают эмоционально-экспрессивной окраски
RFI в данном случае и есть источник
Хорошо, берём заголовок:
"Не царское дело: почему французы не смогут выбить из России старые долги".
Заковыка знаешь, где? Нету заявления от тех самых французов о намерении "выбить из России старые долги". Ну нету его.
а подготовка к заявлению, создание соответствующей ассоциации, "ведут борьбу" - это и есть намерение.
то есть вот они, все 400 тысяч, собрались, судят-рядят, юристов нанимают придумать, как бы похитрее обобрать - одним словом как передать эту деятельность? "намерены"
По его словам, осталось возместить 30 млрд и по его же словам, дело это безнадёжное после соглашения 1997 года.
Для думающих всё понятно, нет?
они все еще живут надеждой поживиться.
об этом и разговор.
Вся эта так называемая статья на RFI это очередное перетирание истории "об одном из самых больших финансовых скандалов в истории", из которой путинские писаки ловко выхватили пару фраз. Формула Геббельса 40/60 работает, как никогда, браво рашистским СМИ.
А что, обязательно коллективный от 400 тысяч надо? Отдельные обращения не катят? Почему?
Полагаете, это поможет вам резко поумнеть?
Марфушенька, а как вы понимаете термины "намерены" и "претендуют"?
Вот вы сами и ответили)
Сама придумала - сама ответила - сама обиделась?)
разбавить речь дебильным хамством - это не добавить аргументов...
где, в каком месте статьи говорится о том, что они понимают?
Развели-то как лохов вас, причём старой, заглохшей историей развели.
оригинально.
о! я таки понял! русские хакеры!
Так как вы понимаете термины "намерены" и "претендуют"?
"Emprunts russes: 100 ans après, les descendants espèrent encore le remboursement".
В данном случае "надеяться" не значит надеяться на благополучное решение вопроса!
Это если бы я сказала j’espère devenir riche (я надеюсь стать богатой) или j’espère devenir moins conne et ne pas perdre mon temps à expliquer des choses aux gens qui sont incapables de comprendre. Этого не случится никогда, понимаете? Разговор идёт о надежде, но эфемерной.
Ну что, дошло до вас, или я всё же дура, которая тратит своё время, объясняя вещи людям, которые не могут понять xD
А на что надеяться? На неблагополучное решение вопроса, что ли?
Марфуша, вы хоть осознаете, какую чушь несете??
"Разговор идёт о надежде, но эфемерной."
Надежде НА ЧТО??
Заметьте, не я это сказал)