Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Но ученые, если они Ученые, им же обычно не до житейских дел уже. У них ИДЕЯ, а тут, простите, в городе сортиры не убраны....
«Мы не потерпим никого в наших рядах, кто нападает на идеи христианства… фактически, наше движение — христианское.» Адольф Гитлер.
«Мы начали борьбу против атеистического движения, и она не ограничилась несколькими теоретическими декларациями: мы его искореняли» Адольф Гитлер.
Ну, и в чем же разница?
Что, собственно, тоже уже было...
Вот как автор расшифровывает свою идею:"Я просто думаю, что во главу угла в такой политической партии должен встать сам человек и его потребности, которые может обеспечить научно-технический прогресс."
Стало быть, идеологией атеизм быть не может. Ибо такая идеология не созидательна.
Материалов исследования за десятки лет масса великая.
Так что тот факт что душа, дух, и всё что приватизировано религией – богами на самом деле и вечно и бессмертно и принадлежит не кому-то а самой личности это уже давно если хотите, научный факт.
Есть не плохая страница http://gervi.ru, но сейчас там какие-то технические заморочки, но можно найти и другие на данную тему.
Да, да и САТАНИЗМ в школах преподавать, наравне с ОСТАЛЬНЫМИ религиями!
В любом случае автора надо или учить или лечить -а она туда же, очередной интернационал создавать.
Психически здоровый человек не может не верить в Бога. А если еще и активную богоборческую позицию занимать-наверное, все-таки лечить надо.
Не стыдно?
И для того, что бы не отбрасывать Бога, необязательно быть умным -достаточно не быть глупцом. Будте с Богом!
Мы же совсем другая цивиллизация и мы прекрасно понимаем, что имеется ввиду. Автор же пропогандировал(а) не буддизм, а активное богоборчество. Так что не стыдно.
А вы чем живёте? Что есть в основе вашего мировоззрения?
Посредством каких констант сознания вы самоопределяете себя как личность в мире?
Парадигма религии – выше установленного для вас предела вы идти не смеете – мир не познаваем. Вот в этом суть религиозности – ты начальник я дурак если по простонародному.
Парадигма атеизма – мир познаваем и вы всегда можете делать в нём всё что хотите но, за свой счёт (что иногда многие забывают) и за это всё вы отвечаете не пред кем-то, а пред собой и только пред собой.
думаете что вера и религиозность это синонимы и почти одно и то же, а на самом деле это ещё одна «церковная хитрость», слово вера настолько приватизировано религиями что уже без них как бы и не существует. А между тем это два совершенно разных понятия.
У всех есть вера, даже если человек думает что её у него нет но, это если хотите своего рода «потенциальная энергия личности», в какую сторону он её направит преобразуя в «своего рода кинетическую энергию» вот это уже другой вопрос.
Одни пойдут по вектору религиозности, а другие по вектору атеизма – это разные направления.
С точки зрения обезьян - человек - полный идиот, хватающий всё, что видит... хотя ему достаточно было бы одного банана
Так что зря вы так на обезьян. Мы ж родственники...
А сам пост абсолютно лишен логики. С чего вы взяли, что ограниченность способностей человека к познанию делает вероятность существования бога выше? Это абсолютно нелогично. Из незнания не может выводится знание. Бог - понятие искусственное, придуманное человеком. У нас нет ничего, что могло бы указать на существование бога, или на неустранимую необходимость его существования. Бог - это миф, один из сотен тысяч подобных, и по вашей логике, неверие в любого из этих сотен тысяч мифологических существ - религия. Не слишком ли все мы в таком случае религиозны? Ваша логика доводит до абсурда само понятие "религия".
Сколько рогов у единорога?
Единороги существуют?
...это какая-то логика..." парадоксальная" что ли, впрочем я могу ошибаться
По вашей логике:
Отсутствие веры в одно – это присутствие веры в другое
Лысина – это тоже прическа?
Если человек не курит табак, то это значит, что он курит отсутствие табака?
Это полное отсутствие логики, абсурд.
«Если сейчас мы начнем трудное дело приведение в соответствие формальной логики и Великого и Могучего Русского языка, то мне букв для поста не хватит»
А давайте попробуем. Необязательно ограничиваться одним постом.
Религия не несет в себе ничего ценного, в ней нет и крупицы знания, нет вообще ничего, кроме лишних и неоправданных затрат на нее. Тут нечего смешивать. Нельзя смешать что-то с ничем. И кстати, а кто смешивает? И где?
И Вера и Догмы не одно и то же... Сомневаетесь? Спросите практиков!
Для чего спрашивать практиков, если вопрос вполне теоретический? Хотя непонятно, кому понадобилось смешивать разные понятия, и зачем? С чего вы взяли?
«А к атеизму лучше не возвращаться, проверив историю не только боровшихся личностей, типа Вольтера, но и стран типа б.СССР...»
Вы, как и многие другие тут – путаете атеизм с коммунизмом. Это две большие разницы.
Насчет веры, осмелюсь заявить что это вопрос очень практический. Говорю, как практик.
Про бСССР ваще речь шла, который не достиг коммунизма, но преследовал христиан. Пятый отдел КГБ занимался идеологической борьбой. Он был создан в 1967 году и вплоть до 1990-го контролировал религиозные конфессии,
Не будь христианства, жизнь людей никак не пострадала бы. Да, человечеству пришлось бы избавиться от тех, кто не может оставаться человеком без надсмотрщика в виде бога. Но это мелочи, по сравнению с тем, какие жертвы пришлось вынести человечеству в результате принятия христианства. Религиозные войны, охота на ведьм, предрассудки в области медицины, полный запрет науки – унесли десятки миллионов жизней. Христианство – самый успешный убийца на земле за всю историю. Так что – не извиню.
«Про бСССР ваще речь шла, который не достиг коммунизма, но преследовал христиан. «
Повторяю: атеизм – это не коммунизм, атеист – это не обязательно коммунист. При атеизме Россия никогда не жила. Православие заменили верой в коммунизм, а атеизм – полное отсутствие веры, как в мистику, так и в ненаучные теории.
Атеизм – не вера, как вы утверждаете, а отсутствие веры. Разницу понимаете? Перестаньте вы повторять эту поповскую глупост...
Я не думаю, что Бог есть понятие искусственное.Слово - да.Однако это всего лишь слово для обозначения некоего интуитивного ощущения, которое есть в каждом человеке - ощущение присутствия каких-то необъяснимых закономерностей жизненных и вселенских процессов.
Недавно слушала ученых,говоривших,что стыд есть непонятый пока результат некой функции мозга - как ошибка бортового компьютера.Ощущение Бога,видимо,есть одна из разновидностей заложенного в нас интуитивного ощущения взаимосвязанности и взаимозависимости процессов. Отрицать Бога (высший разум, в высшей степени структурированную энергию - назовите как хотите) значило бы обманывать себя и пренебрегать своими интуитивными способами существовать в этом мире. Поэтому я глубоко убеждена,что отрицание Бога - проявление невежества и, в конечном счете, большая ошибка мозгового бортового компа.
А такие сайты,как этот позволяют производить регулярный апдейт и даже апгрейд ентого компа....
А я говорю – нет. Атеизм – он и есть атеизм, т.е. неверие в сверхъестественные сущности. Как он мог превратиться в религию – ума не приложу.
«Однако это всего лишь слово для обозначения некоего интуитивного ощущения, которое есть в каждом человеке - ощущение присутствия каких-то необъяснимых закономерностей жизненных и вселенских процессов.»
Необъяснимое – не значит бог. В мире много чего было необъяснимого, ставшего впоследствии знанием. А насчет ощущений: у меня, и у атеистов – их нет почему-то. Да и у верующих эти ощущения почему-то разные, целиком зависящие от религии. Сколько религий – столько и ощущений. Сколько религий – столько и богов. Не искусственное – говорите?!
«Недавно слушала ученых,говоривших,что стыд есть непонятый пока результат некой функции мозга - как ошибка бортового компьютера.»
Под ученых сейчас маскируются все, кому не лень. Читайте научные журналы, а не статьи в ньюсленде.
Ощущение бога – это человеческая слабость, приспособление, призванное для примирения с несправедливостью.
«Отрицать Бога (высший разум, в высшей степени структурированную энергию - назовите как хотите) значило бы обманывать себя и пренебрегать своими интуитивными способами существовать в этом мире.»
Поставили все с ног на голову. Обманывать в себя – это верить в того бога, который положен по месту жительства. Вы стали православной только по тому, что родились в России. Родились бы в Афганистане – стали бы мусульманкой, родились бы на севере, сейчас бы верили в большую Росомаху, или Великого Орла, ощущение которых, кстати, как утверждают в них верующие – шибко присутствует, однако. Они не чувствуют вашего бога, а вы не чувствуете их богов. Кто из вас ошибается?
Ну, остается только сказать, отрицание какого именно бога – невежество? Для мусульман – вы невежа, для бушменов, верящих в духа леса – вы конченый человек. Для верующих всех остальных религий – вы, как православная – представитель главного противника их бога, аналога дьявола. Они все правы? Ведь они думают абсолютно так же, как и вы.
И еще: по моим наблюдениям – образованные атеисты встречаются гораздо чаще образованных верующих. Атеистам в гораздо большей степени присущ здравый смысл логическое мышление. Религиозность, чаще всего и есть результат необразованности, невежества.
А я вообще и сама ученый, знаете ли, дипломированный, сертифицированный,кандидато-докторизированный.
Может, потому и с такой осторожностью отношусь к проблеме Веры и Бога.
Религия есть просто ритуалы
Церковь есть просто бизнес
И ни то, ни другое к истинной Вере не имеют абсолютно никакого отношения.
Если Вы против любой Религии в том смысле, в котором я употребила это слово здесь - ради бога, создавайте свои партии и протестуйте.
Утверждать, что Бога (Аллаха, Яхве, Тенгри и проч. - абсолютно никакой разницы как вы назовете это явление) нет - утверждайте, пожалуйста. И призывайте всех нас присоединиться к Вам. Однако, как человек,считающий себя просвященным, представьте недвусмысленные доказательства, а не версии, как это делает Ваш соратник Abraya. Такой как я, например.Или одной моей коллеге, которая при виде посоха "царя Давида" в Стамбульском музее сказала "Я верю!".
Цепь умозаключений-теорем-аксиом-выводов? Сверенные по наношкале графики и диаграммы? МЯР мозга? Что?
А человек,которого Вы почти убедите в отсутствии Бога, зайдет послушать музыку Баха в Лютеранскую церковь и...выйдя, скажет Вам в ответ:"А я верю! Бог есть."
Мне странно слышать от ученого о проблеме веры и бога. Именно как у ученого - у вас нет такой проблемы, и быть не может. Строго говоря, вы не можете даже выдвинуть гипотезу бога, не выходя при этом за рамки критериев научности. Понятие - бог, вообще нельзя никаким образом соотнести с наукой. Тогда откуда, именно как у ученого, у вас возникла проблема бога?
Вы можете дать определение «истинной веры»? Как ученого, этот вопрос поставит вас в тупик, из которого вы не выберетесь никогда. Ведь, именно как ученый, вы же помните, что это определение должно быть объективным, поскольку оперируете вы этим понятием не среди своих – верующих.
«Однако, как человек,считающий себя просвященным, представьте недвусмысленные доказательства, а не версии, как это делает Ваш соратник Abraya.»
Как человек просвещенный, я не считаю возможным доказывать отрицательные утверждения. Ведь чтобы доказать существование бога, достаточно установить хотя бы единичный факт, а вот для доказательства отсутствия - нужно, чтобы бог отсутствовал всегда, иначе доказательство не имеет смысла. Как ученый, вы должны быть в курсе. Смысл имеет только доказательство позитивного утверждения, т.е. – бог есть. Но это утверждаете вы, а не мы, поэтому вам и доказывать свое утверждение. Это абсолютно логично и справедливо.
Один «мудрец» сказал, что Бог
Не так уж мудр и добр и строг,
Не так силён и всемогущ
И ада нет и райских кущ,
Что в вере есть большой изъян,
Ведь человек от обезьян…
«Мудрец» учился и учил,
Сам не заметил, как… почил.
И вот душа лже-мудреца
Стоит пред взором у Отца,
Но нет надмения в глазах,
А лишь растерянность и страх
И от начала до конца
«Мудрец» увидел жизнь слепца,
Что говорил, других уча,
Он пустоту в своих речах.
«Дай мне Господь ещё пожить,
Клянусь пощады заслужить
И дай других спасти сердец»,
Взмолился громко лже-мудрец
Но Бог ответил: « Нет душа,
При жизни надо всё решать,
Грехи прощая наугад,
В раю наступит тоже ад.
Ты не молился, не прощал,
Хромых, больных не навещал,
А мудрость выбрал, да не ту,
Всю жизнь извёл на пустоту,
Бедны рабы своих идей,
Они мудры лишь для людей,
Богат лишь тот, кто до конца
Всегда жил с мудростью Отца!
Ты отвергал Меня всегда,
Но эта только ли беда?
Не зная верен ли ответ,
Ты говорил, что ...
Можно, например из за страха смерти. По этой причине практически все и верят. Просто тупо боятся умирать.
"Вера есть твёрдая уверенность в действительное."
Скорее это знание. А вот ваша вера - это безосновательная убежденность в существовании сверхъестественных сущностей (богов, чертей, ангелов и т.д.).
"Моя вера основана не на пустом месте, а на самой жизни, на обстоятельствах, на увиденном и услышанном и на пережитом!"
Именно, на пустом месте.
А Бог-то, которому все молятся - один. Говоря научным языком, инстинктивное ощущение того, что имеет разные названия у разных людей - одно и то же. Сравните главные качества разных ипостасей Бога - они сведутся к одному короткому списку, с которым согласятся все люди. Этот список вместит то, в чем все люди ощущают осознанную и неосознанную потребность - добро, справедливость, надежда.
Вот когда Вы сможете предложить адекватную замену,удовлетворяющую этим человеческим потребностям - пожалуйста. Только это уже было:в 70-х хиппи заменяли Бога наркотика...
смысл бороться с верой если атеисты и верующие равно ждут второго пришествия, с той лишь разницей, что одни для живых а другие для всех.
у всего есть ресурс
шесть миллиардов это так же ресурс, и далеко от ресурса не уйти...даже если все шесть миллиардов будут научными работниками, это все равно конечная величина, и конечный круг познания.
все что может человек это познать себя и собственную трансцендентность, что опять не более чем вера, условность.
все требует толкования, и научные работы и библия, но все упирается в непостижимое либо в знак.
либо это троллинг, либо время девать некуда.
перечитали бы лучше Феноменологию духа, это кстати библия атеистов
А в блоге просто призыв объединяться всем здравомыслящим людям с целью решения абсолютно практических задач ...Статья для тех, кто читать умеет по-русски и понимает смысл написанного.
2. "смысл бороться с верой если атеисты и верующие равно ждут второго пришествия"
Точно психушка:) Атеисты - не борцы с мифотворчеством:)) Еще не хватало:))
3."перечитали бы лучше Феноменологию духа, это кстати библия атеистов "
"Лучше", "хуже", "духа" - все тот невежественный бред спящего сознания ...Вам ли о трансцендентальности рассуждать?:))) Проснитесь для начала:) А то нахватаются верхушек и ну спамить везде, где не попадя:)
Отвечать не обязательно - уже скучно.
Я иногда завидую верующим.