Письмо академиков Путину: российская наука может не дожить до инаугурации

Академики РАН написали второе за полтора года письмо на имя президента России, в котором просят главу государства срочно «повлиять на ФАНО»

Фото: © Агентство Москва/Киселев Сергей

Открытое письмо за подписью почти 400 академиков РАН, а также некоторых других видных ученых с призывом срочно спасти отечественную науку, направлено президенту России Владимиру Путину. Несколько ученых, подписавших обращение, в интервью «Шторму» рассказали, что их побудило к этому и какой они видят идеальную модель развития отечественной науки.

Обращение исследователей к президенту начинается с напоминания о похожем письме, которое было также направлено в Кремль еще в июле 2016 года, на которое, однако, никакого ответа так и не было получено.

Сейчас ученые утверждают, что ситуация за год еще больше ухудшилась. «Большинство проблем взаимодействия Институтов и ФАНО возникает именно вследствие неадекватного юридического статуса научных институтов и самой Академии. К научным организациям пытаются приложить заведомо для них неприменимые правила обычных бюджетных учреждений, совершенно не учитывая творческий и поисковый характер работы исследователей». Научные работники должны «планировать» — сколько они сделают открытий, сколько и в каких журналах они опубликуют статей в ближайшие несколько лет. Такое планирование в принципе невозможно», – говорится, в частности, в открытом письме.

Ученые также требуют срочного изменения статуса РАН и статуса научных институтов и возвращения их «под крыло» РАН. Кроме того, академики хотят «существенного увеличения финансирования академической науки», а также воссоздать в системе РАН научную аспирантуру.

В РАН рассказали, какой спутник мог вызвать радиоактивное облако на Урале

«Шторм» узнал у ведущего научного сотрудника Института космических исследований РАН, что советские военные спутники были с плутониевыми элементами питания 8 декабря 2017

«Если срочные меры по исправлению описанной трагической ситуации не будут приняты, то в марте 2018 года избранный Президент России примет в управление страну с обезглавленной, умирающей фундаментальной наукой, не способной встретить вызовы современного мира», – таким предостережением заканчивается текст открытого письма.

Один из подписантов открытого письма, академик РАН, экономист Александр Некипелов в интервью Шторму» сказал, что само появление ФАНО в 2013 году стало лишь следствием того подхода в отношении науки, который исповедовался на протяжении нескольких лет в отношении РАН. «Это вопрос формирования направлений исследований и распределения финансирования. Сейчас эти функции отданы органу государственной власти, каковым является ФАНО. Мы убеждены, что лучше, чтобы сфера фундаментальных исследований управлялась научным сообществом», – отметил Некипелов.

По мнению еще одного ученого-академика, который подписал открытое письмо, экс-директора Института философии РАН Абдусалама Гусейнова, ФАНО в свое время просто поручили заниматься не своим делом, – руководить институтами: «ФАНО дает только какие-то внешние, формальные параметры деятельности по количеству опубликованных статей и так далее. Естественно, что это ни к чему хорошему не приводит… Наукой должны руководить ученые, то есть люди, которые в этом разбираются. Ученым нужно доверять – у них должен быть простор для свободного творчества».

Оба академика также назвали идеальную модель функционирования отечественной науки. Они считают, что советская АН была с этой точки зрения близка к идеалу. Академик Некипелов даже отметил, что его американские коллеги признаются ему, что старая советская АН была для них всегда предметом зависти. Гусейнов и вовсе сказал, что старую советскую модель нужно просто «очистить от ржавчины» и избавить от каких-то уже совсем очевидных атавизмов, типа партийного контроля, и тогда она будет работать с прежней эффективностью.

РАН: Российская экономика восстановится к 2035 году

Академия прогнозирует среднегодовой темп роста экономики России в 3,7% в ближайшие восемь лет 23 октября 2017

Не исключено, что другие ученые в ближайшее время могут поставить свои подписи под этим открытым обращением. Так, например, главный научный сотрудник Института экономики РАН Борис Хейфец корреспонденту «Шторма» сказал, что узнал о существовании этого письма только из СМИ, но «полностью согласен с духом того, что в нем изложено».

О реакции Кремля на новое письмо академиков пока ничего не сообщается.