ПУТИН ИЛИ ГРУДИНИН ?

          ПУТИН ИЛИ ГРУДИНИН ?

1.   ПУТИН И ДВОЕВЛАСТИЕ.

Рассматривая кандидатуру В.В. Путина  на следующий шестилетний срок как Президента РФ, нельзя не упомянуть об итогах его 18-летней деятельности в этом качестве.

Положительные итоги:

  • в 1999-2001гг. практически удержал Россию от развала, прекратил «чеченские» войны, преодолел терроризм внутри РФ;
  • восстановил управление в РФ, выстроив «вертикаль власти»;
  • ликвидировал «семибанкирщину», фактически устранив от власти наиболее одиозных олигархов;
  • восстановил и усилил армию РФ, восстанавливает ВПК;
  • поставил под юрисдикцию РФ добычу и продажу ресурсов, тем самым кратно увеличив бюджет;
  • кратно увеличил ВВП России по сравнению с 90-ми годами, открыл много инфраструктурных и промышленных проектов;
  • расплатился с долгами РФ;
  • переломил демографическую ситуацию в стране;
  • подъем благосостояния населения по сравнению с 90-ми;
  • проводит более самостоятельную внешнюю политику;
  • дал возможность народу Крыма воссоединиться с Россией;
  • весьма двойственно, но все же выступил в защиту народа Донбасса;
  • борьба с терроризмом, в том числе в Сирии.

 

Отрицательные итоги:

  • сохранение у власти либерально-компрадорского правительства;
  • сохранение тенденции к начатому в 90-х расколу общества на привилегированное «новое дворянство» и «остальное» угнетенное население, постепенная  ликвидация «социального» государства;
  • сохранение «дикого» капитализма в России;
  • колоссальный разрыв в благосостоянии богатых и бедных (первое место в мире);
  • неподчинение финансовых институтов государственной власти РФ и их деятельность в ущерб государственным интересам России;
  • система вывода валюты из России через покупку трежерис;
  • оффшоризация экономики РФ;
  • вступление в ВТО и учреждение ТОРов, где не действует юрисдикция РФ;
  • новый этап приватизации и передача ресурсов России в собственность иностранных инвесторов;
  • отсутствие эффективных методов поддержки и финансирования предприятий малого и среднего бизнеса;
  • плачевное состояние в области здравоохранения и образования, фактический переход к платной системе в этих областях;
  • приватизация ЖКХ, поборы и необоснованный рост тарифов при ухудшении обслуживания,
  • разгул бюрократизации и системы поборов и платных услуг в госучреждениях;
  • практическая ликвидация практики общественного консенсуса в виде референдумов, как местных, так и общероссийских;
  • изменение избирательного законодательства в интересах правящего класса, неподотчетность народу  избранных органов и лиц, практическое отсутствие законов о лишении полномочий;
  • ликвидация демократического принципа выборности местных органов самоуправления;
  • опережающий рост доходов бюрократии по сравнению с трудящимся населением;
  • отсутствие сколько-нибудь внятной идеологии в обществе, упорное и успешное навязывание стране идеологии потребительства;
  • порочная иммиграционная политика и «русская» статья.

 

До сего дня предвыборная программа кандидата в Президенты РФ В.В. Путина не опубликована. Однако судить о планах кандидата на предстоящее шестилетие мы можем по итогам его встречи с журналистами «Комсомольской правды» от 11 января 2018 г.

https://www.youtube.com/watch?v=BHiqCbbkfAI

При желании каждый может ознакомиться с видеороликом.

Из того, что было СКАЗАНО, а больше НЕ СКАЗАНО, можно сделать вывод, что В.В.Путин остается на прежних позициях:  его внутренняя политика и либерально-компрадорское Правительство меняться не будут.

Таким образом,  в России будет продолжаться двоевластие: с одной стороны крупная буржуазия и высшие чиновники, осознавшие, что их власть и капиталы закончатся вместе с существованием России; с другой – компрадорский олигархат, либерально-оффшорное чиновничество, либеральный политический бомонд и СМИ, в массе своей принадлежащие западным медиахолдингам.

Между ними на растяжке стоит В.В.Путин. В свете угроз со стороны США он уже предпринял ряд внешнеполитических демаршей и, похоже, это не конец в политике отступления.

Внутриполитические уступки либерально-компрадорскому блоку  нас ожидают в случае его успешного переизбрания:

  • повышение пенсионного возраста;
  • повышение косвенных налогов;
  • передача части функций государства частным банкам;
  • повышение тарифов на энергоносители и, как следствие, общее повышение цен;
  • перекладывание убытков оффшорного капитала на бюджет РФ;
  • сокращение расходов бюджета на образование и здравоохранение.

 

ВЫВОД: Избрание В.В.Путина означает для граждан России СТАБИЛЬНОСТЬ в тяжелых условиях.

 

2.   ГРУДИНИН  И  НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ

 

Рассматривать кандидатуру  П.Н. Грудинина, директора ЗАО «Совхоз им. Ленина», в качестве Президента РФ намного сложнее из-за отсутствия у него практики и опыта во внутренней и внешней политике. Мы не можем судить о его поступках в этих областях по той причине, что  их просто нет. Я буду игнорировать в этой статье потоки восхвалений и компромата, текущие бурным потоком в обе стороны, потому что считаю такой подход не конструктивным, не позволяющим прибегнуть к объективному анализу.

Итак,  программа П.Н.Грудинина:

Положительные стороны:

  • национализация стратегически важных и системообразующих отраслей;
  • реформа финансовой системы ;
  • выход из ВТО;
  • пресечение вывода капиталов за рубеж (деоффшоризация);
  • направление кредитов в реальный сектор экономики;
  • новая индустриализация, политика внедрения инноваций в промышленность;
  • обеспечение продовольственной безопасности РФ, отказ от импорта продовольствия;
  • выравнивание региональных бюджетов, капиталовложения в развитие инфраструктуры регионов;
  • контроль над ценами и тарифами ЖКХ;
  • изменения в налоговом законодательстве, прогрессивная шкала налогов;
  • изменение трудового законодательства, рост заработной платы;
  • бесплатное среднее и высшее образование, бесплатная медицина;
  • финансирование развитой социальной политики;
  • повышение пенсий и сохранение пенсионного возраста;
  • защита духовного здоровья нации (?), библиотеки, музеи, театры;
  • строительство доступного жилья, дешевая ипотека, жилищные кредиты;
  • повышение обороноспособности страны;
  • восстановление системы народовластия, возвращение права на референдумы;
  • повышение качества государственного управления;
  • повышение полномочий Счетной палаты.

 

Отрицательные стороны:

  • не указаны конкретные объекты и сроки приватизации, не сказано, как избежать ответных мер по экспроприации зарубежных государственных и частных активов РФ;
  • не указано, как будет меняться Конституция РФ в целях реформы финансовой системы, как будут реформироваться частные банки, выход из международной финансовой системы;
  • как будет проводиться деоффшоризация экономики в условиях ареста зарубежных активов;
  • не указан источник средств на финансирование реального сектора экономики, индустриализацию и внедрение инноваций, источник инноваций в условиях международной изоляции;
  • не указан источник финансирования для реорганизации сельского хозяйства, и  какой пакет законов  необходимо принять для развития малых фермерских хозяйств;
  • откуда брать деньги на финансирование региональных бюджетов, особенно касается дотационных регионов;
  • не указано, как избежать закрытия предприятий торговли при контроле над ценами, кто будет обеспечивать контроль и систему наказаний за нарушение закона;
  • как обеспечить справедливые тарифы ЖКХ при наличии частной собственности на  системы жизнеобеспечения городов и населенных пунктов, порядок передачи объектов ЖКХ в муниципальную и государственную собственность; вопросы закупок и снабжения;
  • как  избежать «серых» схем в вопросах налогообложения;
  • как избежать безработицы в результате увеличения фондов заработной платы на частных предприятиях;
  • из каких фондов финансировать образование, медицину, пенсии, социальные объекты, строительство жилья;
  • не сказано, каким конкретным образом будут реформированы представительные органы  и органы государственного управления;
  • ограничение властных полномочий Президента и участие в управлении государством размытых невыборных структур, практически переход от президентской к парламентской форме правления;
  • как избежать при раздаче полномочий объектам Федерации центробежных тенденций, не допустить развала России;
  • ничего не говорится о внешней политике РФ, что предполагает уход России с внешнеполитической арены, сотрудничество с нацистской Украиной и сдача Донбасса, уход из Сирии и сдача её на расправу западу, закрытие всех военных баз за рубежом, отказ от поддержки союзников. Пассивная роль в ООН и других международных политических институтах.

 

Хочу напомнить, что ОБЕЩАТЬ, - не значит СДЕЛАТЬ.

У П.Н. Грудинина нет поддержки силового блока, Законодательной власти  и губернаторского корпуса. Стало быть, при осуществлении такой радикальной программы ему предстоит нешуточная борьба с этими институциями. Не могу с уверенностью сказать, на чьей стороне будет победа.

Есть еще очень важное обстоятельство. Блок ПДС НПСР представляет собой весьма разновекторное и рыхлое образование организаций, объединившихся на этапе борьбы за власть.  В случае победы неизбежным станет дележ власти и полномочий, что добавит неустойчивости всей конструкции власти.

 

ВЫВОД: Избрание П,Н, Грудинина будет означать для граждан России вступление в полосу  внутриполитической, внешнеполитической и экономической ТУРБУЛЕНТНОСТИ и НАДЕЖД, возможно, несбыточных.

Совсем не факт, что мы из неё выйдем как целостное и независимое государство, не откатившись в начало 90-х годов прошлого столетия. Программа, предлагаемая  П.Н.Грудининым,  предполагает РЕВОЛЮЦИОННЫЕ изменения во всех областях жизни нашего государства.

 

 

3.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, перед нами два кандидата, без уловок и ретуши. Кому оказать предпочтение, личное дело каждого гражданина.

В процессе написания статьи, я предвижу упреки и недовольство каждой стороны. Гораздо важнее для меня соблюсти честность, объективность и здравый смысл.

При всех наших спорах и разногласиях у нас есть одна общая цель: сбережение и укрепление Государства Российского.

Желаю вам разумного выбора.