Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Если 20 лет назад они были открыты, откровенны то сегодня нет смысла кричать и много причин молчать.
В обществе людей таких же, как я , я бы жил с удовольствием - я бы спокойно судил людей по-себе, и всегда понимал бы мотивацию их поступков. Да и несравненное удовольствие жить в мире красивых, умных, честных и эрудированных людей :) Далее, слушать нужно всё, чтобы полностью владеть ситуацией и иметь материал для анализа.
Отдать, не имея? - не более, чем эстетствование автора, и насчёт рассуждений - не судите, да не судимы будете.
простая попытка посмотреть внутрь себя
Честно говоря, я сам потихоньку привыкаю к примитивному изложению мыслей, которое главенствует на этом портале, но это плохая привычка.
Да, уж - не для меня - даже рассол не помог вникнуть. Не мой сегодня день на такой текст, автор!
Анатолий Стреляный писал: На заре Советской власти в "Букваре" писали - "Мы – не рабы, не бары – мы". Да и до этого в народе редко говорили "крепостные", говорили "рабы". В России намного позже, чем в любой другой европейской стране покончили с рабством, хотя чуть раньше, чем в США. Впрочем, и сегодня часто говорят о том, что рабы в России есть, пускай их положение официально и не оформлено: это люди, которые не могут себе выбрать работу, место жительства, которые прикреплены к одному хозяину. И причин тому очень много.
Что бы Вас поняли, напишите нам что Вы понимаете под свободой и что понимаете под рабством, тогда и будем предметно разговаривать :-)
Включаю.
Почему-то отдельные индивиды (в просторечии «постеры») негативно воспринимают мое суждение о сверхвербальных способностях, которые местами превалируют у автора в отдельных информационных контекстах.
Прерываю коммутацию с гиперречевым участком сознания.
Короче. Чего минусуете, черти.
Я бы еще добавил: готов ли ты изменить себя, чтобы изменить мир?
Счастье - это когда тебя понимают. ©
Жить с людьми такими же как я хотел бы, хоть это было бы и не просто. Пришлось бы постоянно следить за языком, чем сейчас себя не многие обременяют, ну а за словами следуют поступки и ответственность за них.
Ваш, простите, бред о рабстве я и обсуждать не хочу. В Вашей авторской голове рождаются вопросы о разновидностях рабства, а мне приятнее думать о вариантах свободы, так что на Ваш вопрос я отвечать не буду.
Прислушиваться к тому, чего не хочешь слышать не надо, но это прислушиваться, а вот слышать надо все.
Отдать не имея, это словоблудие, занятие для яйцеголовых.
"...Рассуждая о ком-то, ты уже рассудил себя?..." - А Вы полагаете, что о вкусе яиц могут судить только куры?
Жаль, В...
Что ты кокретно делаешь полезного для себя и общества?! Почему спокойно принял
дразнилку "товарищ" и стал "господином", когда в русском языке есть Сударь и Сударыня! Отчего ты не знаешь,что богатства России действительно приросли Сибирью,но как-то народам Севера "не сообщили",что недра их собственность и они должны быть соучастниками Доходов, а не получать из казны,как бы дотацию на прожитие!
И тогда Человек начнет Думать, Уважать таланты и работу окружающих и ,действительно становится прямо ходящим.
Моя позиция: никогда не считал себя товарищем миллионов-гражднином ДА. Товарищ понятие отвественное и конкретное. Чтобы "не догнал стресс" приобрел несколько, в том числе и творческих профессий,что позволило быть в среде талантливых и самостоятельных людей. Книги содавал и создаю,которые не канут вместе с дивизией "инженеров человеческих душ" в помойку истории! Убедиться можно в библи отеке Мошкова-Баевер
Откуда Вы знаете, что Виталий Владимирович принял «дразнилку «товарищ», а потом «господин», а может, и не принял? Может ему больше нравится - «мессир»?
А приятные для Вашего слуха «судари-государи», «сударыни-государыни», были в употреблении, в те «прекрасные» и далекие времена, когда около сотни миллионов простого народа, у нас на Руси, звали по-простому – «РАБАМИ», а Ваши предки-единоверцы проживали за чертой оседлости на окраинах Империи и не могли себе позволить иметь несколько высших образований и путешествовать в качестве радиста или сейсмолога по её просторам. Или могли? Нет, дорогой Вы наш человечище, не могли – просто «добрые государи-судари» не позволяли.
Или, может у Вас предки были по банковскому делу и Вы могли бы и так образование в Европах получить, а тут чёрт, дернуло этих россиян на революции и пошла вся жизнь кувырком. Тогда извините, мои соболезнования :-(
=Но как-то народам Севера "не сообщили", что недра их собственность и они должны быть соучастниками Доходов, а не получать из казны, как бы дотацию на прожитие!=
Подскажите, Соломонович, может я историю подзабыл, а где такие дивные и гуманные дела творились? В какой стране, на каком континенте? Что за великая нация, ввела эти прекрасные нормы справедливости? Может это можно спросить у потомков инков или майя? Или у индейцев США и Канады, которые, являясь коренными жителями Северной Америки, успешно управляют в этой великих индейских странах? А еще есть аборигены Австралии и Новой Зеландии, которые, тоже являясь собственниками недр этих земель, являются основными получателями Доходов за их использование.
2. Что бы ты выбрал, - свободное рабство или рабскую свободу? Я выбираю ВОЛЮ!
3. Нужно ли не прислушиваться к тому, чего не хочешь слышать? Иногда, да. Иногда это важно - не прислушиваться. А то ничего не получится. Многие великие вещи делались не "благодаря", а "вопреки".
4. Что бы ты мог отдать, не имея этого? Отдать, не имея - ничего. А вот не владея этим - много чего. Нам очень многшие вещи не пренадлежат как собственность, но мы можем свободно их отдавать. Ну сами понимаете о чем я.
5. Рассуждая о ком-то, ты уже рассудил себя?.. Нет. Просто рассуждая о ком-то я рассуждаю себя. Мне достаточно просто об этом помнить.
Скорее всего о «сознательном социальном существе», называемом «человек». Человек сегодняшний, по словам Л. Н. Толстого «жить как пчёлы или муравьи человек не может, потому, что он существо сознательное». Получается, что социальность человека вынужденное состояние, нужное лишь для обеспечения индивидуальной «потребительской лохани». В этом, и только в этом суть последовательного антикоммуниста.
Вице-президент РАН академик Н.П. Лаверов письмом Правительству (находится в Минтрансе) объяснил, что открыта действительная причина дорожной беды России, а в настоящее время работа дорожников Минтранса ПРОТИВОРЕЧИТ грунтово-климатическим особенностям России. Но открывает возможность больших хищений. Заключения геологов и грунтоведов страны, а также ряда дорожных НИИ - прячутся в Минтрансе.
Вместе с центральной прессой многократно писавшей конкретно об этом, академик Н.П. Лаверов, главный авторитет страны в области природопользования считает необходимым провести НЕЗАВИСИМУЮ НАУЧНУЮ ЭКСПЕРТИЗУ работы дорожников Минтранса. Но вот уже скоро 3 года на это не соглашается руководство Минтранса. Вот это и есть тема указа Президента России: во имя спасения России от её национальной беды, провести независимую научную экспертизу способа дорожных работ Минтранса!
Применительно к нашему бытию: Если кто-то в кремле возомнил себя рабовладельцем а население России рабами. То он не соскочит с вышеприведенного определения раба. Обращаясь к другому как к рабу, он сознательно допускает подобного отношения и к себе. Следовательно в системе рабских отношений он раб№1 подобные отношения имеют оправдание для древних эпох.
В21 веке же - это супер мрази при чем раб рабовладелец и раб рабовладельца оба относятся к недочеловекам первый за посягательство на честь и достоинство человека, второй за то что не защищает собственную предполагаемую в нем человеческую честь и человеческое достоинство.
Но объективный процесс развития человеческого общества ноги вытирает о чванливых и трусливых подонков и загонит их в топку локомотива "Прогресс".
Тот кто посягает на законы рабовладельческих отношений тот естественно преступник или раб пытающийся отбиться от бамбуковой палки.
Даже Шекспир в "Гамлете":
- "Быть или не быть! Вот в чем вопрос!
Достойно ли терпеть позор судьбы.
А может быть восстать, вооружиться, победить
или погибнуть"
Так что как встретите преступника. Так сразу и снимайте шляпы. Для справки, из архива Понтия Пилата: - Спартака и Исуса Иерусалимского казнили путем распятия на кресте именно за совершенные ими преступления. А не за борьбу против господствующих отношений.
Это аксиома! Отсюда вытекает вывод, если вы платите отчуждаете от себя в пользу государства подоходный налог не добровольно а под угрозой уголовного наказания, то есть угрозы применения насилия то вы раб по определению. И не смейте сидеть со мной за одним столом - недочеловеки
Американцы и европейцы похваляющиеся своей пресловутой свободой не подозревают какую бяку я им приготовил. Ни один урод паразитирующий на проблемах государства и общества не сможет опровергнуть сформулированную мной аксиому.
Достаточно эту аксиому сделать общественно обсуждаемой в США или Европе . Или истечения у меня средств на приобретение очередной выпивки и вам хана!
рабская свобода, это бунт, абсолютное понимание свободы, беспредел...для России и русских, так же не плохой вариант, прекрасно уживается с первым способом выживания...
...возможно еще, РАБСТВО СВОБОДЫ и СВОБОДА РАБСТВА....что в принципе одно и тоже...
А теперь предлагаю вашему вниманию оригинальный вопрос. Природа создала у людей большой зад. Больше ни у каких животных такого зада нет. Почему??
Так и здесь - люди громко кричат "Эге-гей-ого-гой!" - и прислушиваются, как эхо отзовется и каким оно будет...
Хотите разнообразия? Я дам его Вам сейчас:
- кто умнее и почему - дельфины, устраивающие облаву на стадо сардин коллективом, координирующим все действия своих членов и дающим своим кормящим и беременным мамашкам возможность насытиться первыми (пока все остальные не дают сардинам расплыться по океану)...или акулы, охотящиеся и на сардин, а заодно и на дельфинят - но поодиночке...?
аналогично, только последний ответ - нет.
«Рабство» – ограничение свободы человека, нахождение некоторых людей (называемых рабами) в собственности у других людей (рабовладельцев). Рабовладелец целиком владеет личностью своего раба на правах собственности. Будучи собственностью другого, раб не вправе собой распоряжаться без разрешения своего хозяина.
===============
Своими словами получается, что понятие «свобода рабства» можно изложить в двух вариантах:
Свобода в рабстве – разрешенные пределы свободы для раба, в его действиях и поступках, устанавливаемые рабовладельцем.
Свобода выбора рабства – передача части своих прав, готовность подчинятся воле другого на условиях выгодных для будущего раба.
Взять «Рабство свободы» и определение «Рабство – ограничение свобод», получается против логики: «Ограничение свобод свободы». Поэтому и прошу разъяснений.