Суд уклоняется от разрешения наших ходатайств... И что делать? Ставить на лбу крестик зеленкой
Закончил вчерне формирование Апелляционной жалобы
по иску 35 шавок в защиту интересов управляющей организации
Вижу, что много полезных идей использовано
Теперь вытаскиванию
ЭТОТ ФРАГМЕНТ о том, как суд упорно отказывался разрешить ходатайства
Одно и то же заявлялось 3 раза
Первый раз устно. Оказалось не отраженным в протоколе с/з
Хорошо... Но два последующих подавались в письменном виде
Вот об этом напоминаем в такой форме
Представитель Ответчика многократно ставила перед судом вопрос устранения необоснованных льгот, предоставляемых судом для истцов, поскольку у суда нет права без заявленной со стороны истцов просьбы снижать размер госпошлины или освобождать от уплаты госпошлины за обращение в суд.
Первый раз об этом было заявлено в судебном заседании 31 мая 2017; однако суд оставил довод представителя ответчика вообще без рассмотрения, тогда как согласно ст. 166 ГПК РФ ходатайства разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле то есть безотлагательно.
В Постановлении Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в п.11 определено, что после выяснения мнения сторон ходатайства разрешаются «непосредственно после их заявления».
Два последующих напоминания были отражены в материалах дела - том 7 л.д.123 и том 7 л.д.126/об. Но и они не были разрешены в установленном порядке
Предоставлением необоснованных льгот лицам, участвующим в деле, по собственной инициативе суда, несмотря на многократное напоминание о недопустимости подобных действий, в явном виде свидетельствует о нарушении базовых принципов правосудия, закрепленных в ч.2 ст. 12 ГПК РФ - независимости, объективности и беспристрастности.
Уклонением суда от своевременного разрешения нескольких заявленных ходатайств документально зафиксирован отказ суда подчиняться законам России и превращения государственного учреждения в инструмент для извлечения наживы противной стороной.
Комментарии
По вертикали
Предоставлением необоснованных льгот лицам, участвующим в деле, по собственной инициативе суда, несмотря на многократное напоминание о недопустимости подобных действий, в явном виде свидетельствует о нарушении базовых принципов правосудия, закрепленных в ч.2 ст. 12 ГПК РФ - независимости, объективности и беспристрастности.
По горизонтали
Уклонением суда от своевременного разрешения нескольких заявленных ходатайств документально зафиксирован отказ суда подчиняться законам России и превращения государственного учреждения в инструмент для извлечения наживы противной стороной.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
не имеет к обстоятельствам рассматриваемого дела
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но суд не выносил на обсуждение сторон
А кстати
Может подготовите тактику защиты на этот случай
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
в рамках ГПК
вывернуть на УК причем судьи
у меня траектория не встраивается
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Включу обязательно, спасибо!
Комментарий удален модератором