О фильме "Легенда о Коловрате" и не только о нем.

Посмотрел я таки эту.."Легенду о Коловрате".Собрался с силАми и досмотрел до конца,хотя буквально минут через 15,появилось желание,выключить эту бадягу,к свиньям собачьим и не тратить время,на просмотр всякой дряни.Но выключил голову и смотрел просто как картинки.Господи! В мое время,сельские ПТУшники,были умней и грамотней,нынешней.."творческой интеллигенции",чесслово! Ну это же кошмар какой-то! Ни в какие ворота.
Этот фильм мало того,что практически не имеет никакого отношения к историческим событиям,так еще и снят так,что кажется делали его не в России,а где-то в подсобках Голливуда..Я еще когда смотрел рекламные отрывки из фильма понял,что это будет очередная подделка под Голливуд..Но оказалось,еще хлеще.Впечатление,что смотришь не исторический фильм,а какую-то фэнтэзи.Так и кажется,что сейчас вылезет откуда нибудь или дракон или какой нибудь..боевой робот.А уж графики там столько,что впечатление,будто это не кино,а компьютерная игра.Даже снег какой-то..пластиковый.Вдобавок,ну хоть бы кто нибудь подсказал авторам,что в Рязани нет никаких сопок с соснами,что Рязань,это не Красноярск,это не Саяны и это не Алтай.Да и вообще.., графика,я считаю,нужна только лишь для спецэффектов,а когда увлекаются ей без меры,то получается откровенная фальшь.Я бы сравнил это,с избытком макияжа на женском лице,когда разрисуют лицо так,что это уже и не лицо,а какая-то маска получается.
Боевые сцены такие,что смотришь и поневоле начинаешь ждать,что ну вот-вот начнется какое нибудь..каратэ.Татары там такие..,вобщем я даже не знаю каким воображением нужно обладать,чтобы так их изобразить.У меня впечатление,что автор посмотрел в детстве фильм-сказку "Финист Ясный Сокол" и под этим впечатлением,всех татарских воинов изобразил как этих..солдат Картауса Длинного Уса. Да,что там..,вон,смотрите на фотографию.Знаете кто этот пидорообразный? Это Хан Батый! Ну это же ужас! По мне,так это не Батый,воин и внук Великого Чингиз-хана,а какой-то..гламурный китаец, из салона красоты. Не хватает только пирсинга в нос,серьгу в ухо и пидорную косичку на затылок.Впрочем..,прическа у него подстать.
Ну а уж диалоги в этом фильме! Это вообще нечто! Если делаешь исторический фильм,то уж и постарайся написать диалоги так,чтобы они не звучали как будто записаны где-то на улице,неделю назад.Не нужно конечно,чтобы герои разговаривали на древнеславянском,но и современный язык там совсем ни к чему.Кто их писал,хоть бы посмотрел советские исторические фильмы,к примеру "Александр Невский" или фильм 70-х годов "Емельян Пугачев",там герои тоже говорят современным языком,но нет ощущения современности.Хотя..,для этого нужен талант.

Снял этот "фильм",какой-то Джаник Файзиев,пес его знает,кто такой и узнавать я поленился.Я бы,этому...Джанику,посоветовал,прежде чем браться за ТАКУЮ тему,хотя бы поинтересоваться,на ЧТО ты замахнулся и хватит-ли у тебя ума и таланта,снять фильм,на ТАКУЮ тему.Хотя бы,прежде чем браться,посмотрел картины русских живописцев,чтобы хоть немного проникнуться духом и временем,почитать "Повесть о разорении Рязани Батыем" Я помню,что это "проходили по литературе",в классе наверно 4-м или 5-м. Там и есть эта "Легенда о Коловрате".На меня она помню,произвела такое впечатление,что пожалуй с этого и начался мой интерес к Истории.Ну или прочитать роман Владимира Чивилихина "Память",там о татарском нашествии и именно о Рязани написано так,что мало кого оставит равнодушным.Или теперь уже забытый,но замечательнейший роман Михаила Рапова "Зори над Русью.Повесть лет,приведших Русь на Куликово поле".
Кстати,этот симпатичный, голубоглазый блондинчик,на фотографии,похожий,не то на привокзального рязанского таксиста,не то на кемеровского мента,это и есть..,Евпатий Коловрат.В представлении Джаника Файзиева,он именно вот такой.Ну..,спасибо,что хоть на пидора не похож.
А вообще..,кто дал право этому Джанику,из одной из величайших трагедий Русской Истории,ваять поделку под Голливуд?Это там,берут какой нибудь персонаж или историческое событие и лепят из этого,что угодно,что в голову взбредет,лишь бы было кассово и зрелищно.Да только вот,такой подход у них,только к истории чужих стран и народов,а свою,недолгую и ублюдочную историю,они никогда не искажают и подходят к этому делу со всей тщательностью и уважением. А у нас..,ну а у нас уже начинают всерьез считать,что никакого татарского нашествия на Русь не было,все это выдумки и враки.Не было ни Куликова поля,ни Битвы при Калке,ни стояния на Угре..ни разоренных и сожженных русских городов.А Золотая Орда-это сами русские и были.Не было ни Ледового побоища ни Невской битвы..ничего не было.Ну почему не было,я думаю должно быть понятно и цель тут известная-превратить Историю Руси-России во что-то серое и заурядное,где "ничего такого особенного" не было и гордиться нам в своей Истории следовательно,нечем.И находятся же дебилы,с жопой вместо головы,которые всерьез повторяют бред Бушкова или этих двух мудаков,Носовского с Фоменко и их.."новую хронологию".Помнится один такой..жопоголовый,цельное эссе написал,что де на дне Чудского озера ни пса не нашли...Спрашиваю его:а чего там должны были найти-то?Поле под Прохоровкой,Сталинград,Демянский котел окопы под Волоколамском или разъезд Дубосеково?Я бы этим идиотам,посоветовал найти советский учебник Истории,за 4-5 класс и почитать,чтобы хоть частично сохранить остатки мозгов.Если они конечно, хоть когда нибудь были.Впрочем...,вряд-ли поможет,дебилов,самых разных диагнозов и степеней тяжести,с каждым годом все больше и больше.Но это уже другая история.Давайте лучше о "Повести о разорении Рязани Батыем".

Мало кто знает,что современный город Рязань,не имеет никакого отношения к той самой,исторической Рязани,про которую в учебнике Истории было сказано:"Первой врага встретила Рязань..". Та Рязань,была полностью сожжена и разрушена,а все жители,либо погибли при отражении штурма,либо были поголовно вырезаны потом.В "Повести о разорении Рязани Батыем",об этом сказано так:"Все,чашу смертную испили..".Современная Рязань,даже находится совсем в другом месте и назывался город поначалу по другому:Переяславль-Рязанский и только во время царствования Екатерины Второй,был переименован в Рязань.
Участь города была страшной.Страшной,даже по меркам нашего времени,когда людей убивают миллионами и жестокость зашкаливает за все мыслимые пределы.
Осенью 1237 года,войска Батыя вышли к берегам реки Воронеж.Рязанский князь Юрий,с дружиной, выехал из города встретить врага.Наивный,он рассчитывал,что ему помогут соседи,но..в то время на Руси,каждый был сам за себя.Как опять же сказано в школьных учебниках:"Русь была разобщена..".Ну а,что кроется за этим.."разобщена",об этом почему-то не говорилось.А дело было тут вот в чем.К тому времени,потомки Рюрика расплодились так и их было столько,что на всех было не напастись,ни городов,ни княжеских престолов,ну а княжить-то и "всем владети",каждому хотелось.Вот и резали они друг друга,с таким азартом и остервенением,что только кафтан заворачивался.Это были даже не распри и не междуусобица,а настоящая гражданская война всех,против всех.В "Слове о полку Игореве", об этом сказано так:"И сказал брат брату:"Это мое и то мое же!",и стали князья про малое "это великое" молвить и сами на себя крамолу ковать,а поганые,со всех сторон,приходили с победами,на Землю Русскую..".И кстати говоря,конец всему этому..,русскому беспределу,положили именно татары.Порешив так,что отныне княжить будет только тот,кто получит в Орде ярлык от Хана.А остальным сидеть тихо,как мышь под веником и не рыпаться,иначе..,секир башка и я твой дом труба шатал.А без этого.."порядка в престолонаследии",не трудно догадаться,чем бы закончились для Руси,все эти их споры,притязания,княжеские замашки и амбиции.Вырезали бы друг друга,без всякой посторонней помощи.Ну ,что тут сказать..,особенность нашего народа такая,что чем крепче его бьют,тем он сильнее становится.Есть даже пословица на этот счет,не вполне приличная,но очень точная:Нас..е..т,а мы крепчаем.Да..уж.Не в бровь,а в глаз.Но это мы отвлеклись.Вернемся в Рязань.

Никто из соседей не помог князю Юрию.А посланных гонцов в Ставку Батыя,для переговоров,просто обезглавили.Хан посчитал для себя унижением,что к нему на переговоры прислали каких-то.."замухрышек".В живых оставили только одного,велели вернуться к князю и сказать,чтобы не рыпался,иначе кирдык будет всем.Дружина князя Юрия была разбита полностью,мало кто уцелел в том сражении,"и была сеча зла и ужасна".Правда сам князь остался жив и с остатками дружины,бежал в Рязань,там и погиб при отражении штурма.
Подойдя к городу,Батый послал к князю переговорщиков и те передали волю хана:уплата огромной дани и кроме того,хан потребовал себе в наложницы,княжеских жен и дочерей.К слову сказать,такие требования предъявлялись всем,во всех русских городах.В общем-то,ничего нового,когда предъявляются заведомо невыполнимые требования,а при отказе,это используют как повод для войны.Такая практика существует и в наше время.
Княжна Евпраксия,жена княжича Федора,сына князя Юрия,когда поняла,что город будет захвачен и спасения нет,поднялась на крышу и вместе с ребенком и бросилась вниз..Такая вот была страшная трагедия.
Пять дней продолжался штурм.На крепостные стены поднялись все,кто только мог держать в руках оружие.Город стоял насмерть понимая,что пощады не будет никому.На шестой день,проломив крепостные стены,армия Батыя ворвалась в город и сражения начались за каждый дом,за каждую улицу.Город полыхал вовсю.Мало кто из горожан,к тому времени оставался в живых.Ну а те,кто остался жив те,наверно,позавидовали мертвым.Жестокость армии Батыя,это совсем не фантазии.Уже в наши дни,в 70-х или 80-х гг,кажется в Киеве,при строительстве дороги,нашли обгоревшие остатки деревянного дома,времен Батыева нашествия.На земляном полу,был распят женский скелет,с воткнутыми в ладони ножами..женщину жестоко насиловали,а потом убили,проломив голову.В доме так же были останки мужа,тоже с проломленной головой и два детских скелета.. Женщина на войне,всегда трофей так,что можно себе представить,что там творилось,на горящих рязанских улицах и площадях...В русских летописях,где описаны те события,об этом сказано с деликатностью:"..и много-много других поруганий твориша..".

Проводя раскопки на месте древней Рязани,археологи до сих пор находят много захоронений,как массовых,так и всего по нескольку человек и судя по останкам то,что описано в "Повести о разорении Рязани Батыем",является правдой.Много останков со следами сабельных ударов,с отрубленными руками,ногами,безголовых..,много женских скелетов,ну эту добычу вероятно, воины Батыя,разделили между собой.Много детских скелетов...Действительно,пощады никому не было.
Ну и собственно,о Евпатии Коловрате...На момент гибели Рязани,Коловрат,с небольшой дружиной,был в Чернигове,точно не известно,но вероятно он вел переговоры о помощи.Там и узнал о судьбе родного города.Ну и конечно,дальнейшие переговоры,стали бессмысленными.Коловрат вернулся в Рязань.Города уже не было,одни головешки,да горы трупов."Все,чашу смертную испили..".Коловрат бросился догонять Батыя,по преданию к нему примкнули все,кто чудом уцелел при штурме,в "Повести" говорится о 1700 человек.Догнал он Орду уже в пределах Суздальского Княжества.Татары не ожидали нападения и как сказано в "Повести" испугались:"Это рязанцы восстали из мертвых!"-пронесся слух."И смешались все полки татарские... Евпатий же, насквозь проезжая сильные полки татарские,бил их нещадно.И ездил средь полков татарских храбро и мужественно..". И опять.. "была сеча зла и ужасна".К Батыю привели пятерых взятых в плен воинов Коловрата."Кто вы такие?-спросил хан."Мы - люди христианской веры,а воины великого князя Юрия Ингваревича Рязанского, от полка Евпатия Коловрата.Посланы мы тебя,сильного царя,почествовать и честно проводить,и честь тебе воздать.Да не дивись,царь,что не успеваем наливать чаш смертных,на великую силу - рать татарскую".Хан оценил их смелость и велел отпустить.По преданию,один из самых ловких воинов Батыя,вызвал Коловрата на поединок..Коловрат рассек его до седла.Но силы были не равны.По преданию,остатки дружины Коловрата,окружили и расстреляли из луков и камнеметательных машин.А тело Евпатия Коловрата,по одним преданиям,Батый приказал похоронить со всеми почестями,насыпав над его могилой курган,по другим,отдал нескольким уцелевшим воинам с тем,чтобы они похоронили его по своему обычаю и сказал:"Если бы у меня был такой воин,я бы хранил его около своего сердца!".Ну а так это было или нет,теперь уже никто не скажет."Дела давно минувших дней,преданье старины глубокой..".
Ну а впереди у Батыя,были еще и Суздаль и Коломна..Владимир,Москва,Торжок,Путивль.. и Киев-Мать Городов Русских.Ждал своего часа и Козельск...Все эти русские города были отстроены заново,а вот Рязань и Козельск,отстраивать было некому,в живых никого не осталось,"все чашу смертную испили".А до Куликова поля и до Стояния на Угре,было еще очень далеко.Все еще только начиналось...
И вот из всего ужаса,из всей этой славы и воинской доблести,которую любой народ в мире,впишет в свою историю золотыми буквами,этот безрогий козёл,сделал дешевую поделку "под голливуд".Эх,Россия! Срать себе на голову и позволять это делать другим это,что национальный обычай?
Комментарии
вот и фсё, россия сказочная страна
автор сего опуса не имеет понятия о голливуде
Не посмотрев, так называемые исторические фильмы, ничего не потеряешь, то же мыло, что и дебильные сериалы.
Монголы 2 года брали Казань и вырезали 80% тамошнего населения.
Назвали бы кинодельцы свой фильм Легенда о богатыре - и не было бы никаких вопросов.Но если ты снимаешь фильм о исторической личности - то не лепи горбатого до стенки.
А то скоро свою историю будем по комиксам учить - Матросов подскользнулся... и т.п.
Не каждый режиссер потянет.
Но:
"Дорогу осилит идущий".
Сними фильм лучше.
Вон у инопланетянина из созвездия Близнецов в таком же наспех состряпанном фильме "Притяжение" вообще оказалась вторая группа крови с положительным резус-фактором !
Которую ему в ходе фильма успешно и перелили от некой чики из Чертаново !
Вы это спрашиваете серьёзно ?
Вероятность совпадения,разумеется,невелика,но групп крови всего четыре и вторая одна из наиболее распространенных.
А кто ж вам сказал-то , что этот "гуманоид идентичен практически по всем параметрам проживающим на нашей планете " ?
И почему тогда у людей , проживающих на ОДНОЙ планете , так отличаются группы крови и резус-факторы , а у гуманоида из другого созвездия и с другим солнцем , они , по-вашему , не отличимы от земных ?
И наконец , последний вопрос : скажите , если вам перелить кровь , например , вполне земного осла , как думаете , вы умрёте ?
Сколько разов вам повторять , что люди завезены на Землю из Космоса...... всю расу людей выселили на задворки Галактики за крайнюю агрессивность к себе подобным и склонность к поеданию трупов.
То же самое говорится и в фильме "Притяжение"
Включите моск!!!!
У "людей проживающих на одной планете" групп крови,как и резус-факторов не так много.Если вы не курсе,то можно переливать кровь любого человека(любой расы,места проживания и вероисповедания) с Земли при условии совпадения вышеуказанных параметров,хотя некоторые группы могут быть совместимы и не совпадая.
Ну а чем,по вашему,отличается "гуманоид из другого созвездия"? Вы точно знаете,что отличается? Встречали? Полагаю,что нет,следовательно совпадение тоже не исключено.
По поводу ослов.Если вы не заметили,то парень(Гугл) взял у него кровь на анализ,а не стал(как видимо сделали бы вы) переливать наобум.
Да,скачивание инструкции и изучение прибора в реальном режиме одновременно задача несколько нетривиальная,так и парень непростой,и задача срочная,и можно сделать послабление,что это все таки кино.
:)))
Вы просто прелесть.
-- Какова вероятность , что выйдя из дома на Невский проспект , вы встретите аллозавра ?
-- Пятьдесят процентов .
-- Это почему ?
-- Или встречу , или не встречу !
Да, обезьяны заведомо нам ближе, у нас с ними общие предки, что подтверждает генетический анализ. Ну а кровь Ваша для инопланетян годится, если они произошли от Вас или авторов того фильма. Что они так мелко плавают то? Могли бы придумать, что инопланетянину не нужно переливание крови, а просто в их тело можно было бы души вдувать, как когда-то господь бог якобы это делал.
:-)
У ДНК даже другая!
Когда сапожники начнут тачать фильмы
Один спограммирует, как:
самоходку танк любил! В лес давить ее водил! От такого романа! Вся роща перетоптана)))
Другой "Трех мушкетеров", с построчной экранизацией, при полной достоверности мундиров и экипировке 17 века)))
В ТВОРЧЕСТВЕ)))
Так кто тут "любитель фэнтези"?
К тому же различных цивилизаций во Вселенной столько много, что почти все будут не такие как мы
Некоторые ничего не творят кроме коричневой глины и жёлтой водички.
Но это тоже творчество
Если ДУШИ нет, то есть только лишь: "коричневая глина и желтая водичка")))
Для справки: готовится к выходу 2 сезон "Последнего Королевства". Я в полном восторге от первого, а второй, говорят, ещё круче.
https://www.youtube.com/watch?v=fGNMxLe7ERI
P.S. Современное российское кино не смотрю от слова со всем, обожаю по-прежнему такие шедевры как Киндза-дза, Гараж, Собачье сердце, Мастер и Маргарита 2005 года.
Лига джентльменов, говорите? Интересно-интересно...
Сатана там правит бал(с)
Даже не сам фильм, а голословное утверждение, что не было никакого монголо татарского нашествия- ига, возмущает мое поколение, которое еще чему то учили в школе...
Слышала от одной малолетки- Сталин- это такой поэт был?... когда сидели и обсуждали прошлое нашей страны.
Комментарий удален модератором
"По замыслу создателей фильма было решено намеренно отказаться от воссоздания исторических событий тринадцатого века. Вместо этого режиссер и сценаристы предпочли создать сказочный мир с хорошими и плохими персонажами. "
И название фильма, и его пресс-материалы с порога дают понять, что лента не задумывалась как исторически точная реконструкция.
Тут интервью с режиссером. Многое становится понятно http://kino-teatr.ru/kino/person/596/
Комментарий удален модератором
Обожаю этот момент, когда Утред убивает великана и свирепого военного вождя Уббу.
https://www.youtube.com/watch?v=JEZodHd2NZE
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как бы мне хотелось знать истинную историю Руси из уст русских, а не те художественные поделки, которые дошли до нашего времени.
Ну во первых,это не легенда,а исторический факт,никем не опровергнутый,кроме кучки дебилов,у которых.."ничо такого особливого не происходило",а во вторых,если каждый будет толковать как ему в голову взбредет,то получится,черт знает,что.Я бы "право художника на собственное видение",ограничил если не цензурой,то хотя бы некими..рамочками приличия.Иначе у нас скоро будут снимать фильмы где..Кутузов с Наполеоном,тайные любовники.Нет? Ну вон..,"режиссер" Серебряков,тот самый,который проворовался и сейчас,вроде как,сидит.Так он Гоголя видит так,что..прости Господи! показывает зрителям со сцены..хрен и задницу и говорит,что имеет право на художественное воплощение своих видений.
А в Голливуде,пусть снимают все,что угодно.На то он и Голливуд.К ним у меня ни малейших претензий.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Годится, разве что, на фрагменты порезать и какой нибудь "мистер мускул" рекламировать, жувачку там или вроде того. Херня, короче, полная.
Но эта работа Бортко (Его же, кстати авторства и "Собачье сердце") очень сильна. Да и актёрский состав ему под стать - Миронов, Машков, Басилашвили, Чурикова, Лазарев мл, Петренко, Ильин, Боярский и т.д..., все, как на подбор, вписались в свои роли, как жили в них.
А Миронов, на мой взгляд, самого Яковлева переиграл. Не буду наглеть, но мне так показалось
Тут фрагментец небольшой из ключевых сцен. Даёт некоторое представление....
https://www.youtube.com/watch?v=XRuqFruCQlU
Это я вообще не могу смотреть, насколько мне там всё чуждо. Особенно их рожи. А вот какие-то советские ленты, на которые я тогда и внимания не обращал, сейчас, нередко смотрятся с большим удовольствием. Что-то вдруг открываешь для себя, чего раньше не замечал.
Но выходил трейлер к этому фильму. Каждый определил интересен ему этот опус или нет. У меня создалось впечатление, что вы захотели вступить в в говно (выражаясь языком Ленина), и вы успешно это сделали. Зачем же пихать туда остальных?
Я не смотрел данный фильм, только трейлер. Но есть куча современных фильмов, которые подверглись именно такой обструкции. И она везде одинакова, она похожа только на саму себя, не на историю. Почему? Потому что история для вас всегда мёртвая, записанная на бумаге, если повезёт эту бумагу найти. А если не повезёт? А если бумаг не хватило? А если вы о чём-то не догадываетесь, не кумекаете, изучая старые записи? История жива, она тоже хочет участвовать, приобретать современные образы, говорить на современном языке... Тайметову этого не объяснить. я тут зря стараться не стану, автора вполне устраивает его точка зрения, а вовсе не знание истории, это его право. Тайметов не умеет смотреть подобные фильмы, как сторонний наблюдатель, потому что неспособен увидеть проявления прошлого в настоящем.
Именно вот это я и зарубил себе на носу.
Когда вы смотрите подобные фильмы, смотрите их с точки зрения не изучения истории, а с точки зрения востребованности этой истории, когда вы вдруг открываете для себя новые качества, пусть даже глупые, пусть примитивные, главное, что история - это не наука, это знание и жизнь. Забыл историю - всё, ты труп. Мне трудно объясниться, но я понимаю.
А насчет того,что История это не наука,я категорически не соглашусь.История-это наука,точно такая же точная,как математика и незнание одного факта и событиль государства.я,зачастую бывает смертельно для целой страны,если этой наукой не владеет руководитель государства.
http://maxpark.com/community/88/content/6157187
пахать вам и пахать, Тайметов, если вы не умеете слышать.
https://www.youtube.com/watch?v=8elMjSc3-0E
https://www.youtube.com/watch?v=aU43yBZDimI
Кто-то здесь смотрел "Освобождение"? М.б. разные мнения, но явного вранья там не наблюдалось.
В отличие от некоторых предвоенных фильмов, где "малой кровью, лихим ударом и на чужой территории"...
А про современные я уже не говорю...Раньше хоть консультантов приглашали в фильм.
А сейчас это все уе...щище называется как? Авторское видение? Да пусть себе в ж...засунут СВОЕ видение! Надо снимать правду или максимально близко хотя бы.
Все римейки типа "а зори здесь тихие" и пр. - все фуфло. Никто первоисточник не переплюнул и не стараются пусть.
https://www.youtube.com/watch?v=U-yi5AVwB2E
Хотя гениальный фильм "Александр Невский" тоже эти самые факты преподносит в несколько приукрашенном виде. Наверное, если персонаж (извините за это слово) и события в фильме несколько героизированы - в этом ничего плохого нет. Фильм всё же не документальный, он должен быть достаточно интересным. А вот поливание помоями - это совсем другая крайность, это недопустимо!
К слову: "Сволочи" и "9 рота" претендовали на историческую достоверность, хотя на самом деле там было много голимого вранья. А здесь присутствует слово "легенда", это уже намёк на то, что добавлен некоторый вымысел.
А на самом деле я фильм ещё не видела. Возможно, посмотрю - и соглашусь с Вами по многим пунктам. А может - и не соглашусь. Дело времени :)))))