Когда же история станет наукой?
Интерес к истории в наши дни переживает очередной всплеск. Очевидно, это связано с глобальными геополитическими изменениями, с самоопределением наций, этносов, самих людей, переосмыслением каждым своей роли в мире.
И очень важно в такие моменты уметь отделить историческую истину от всяких политических и идеологических спекуляций.
Часто можно услышать такие мнения, что тысячу лет назад русские жили так-то, а англичане – вот эдак. Но это совершенно неправильная трактовка событий!
Никто не отрицает, что на территории современной России, например, еще до нашей эры жили люди с развитой культурой. Но считали ли они себя русским единым народом? Скорее всего, нет. Процесс формирования наций и государств связан не только с территорией, но и с менталитетом, сознанием людей, её населяющих. И неправильно называть людей, живших тысячи лет назад, русскими, казахами или американцами, поскольку таких наций в то время просто не было. Это не значит, что они не могли быть нашими предками. Просто не стоит забывать о том, что люди – это живые организмы, которые имеют способность родниться и рождать общее потомство.
Мне кажется, при изучении истории этому уделяют очень мало значения, и зря.
И когда некие факты, происходившие тысячи лет назад, вписывают в книгу под названием «История России» или «История Украины», к примеру, это неправильно! И настоящие историки, ученые, которых действительно заботит установление исторической истины, должны активно протестовать против такого произвола! Историю нельзя политизировать, её нельзя разорвать на части. Есть лишь одна настоящая, объективная история, неразрывно связанная с эволюцией жизни на Земле. И именно её должны изучать и освещать историки, а не прислуживать интересам политиков!
Только в этом случае история может считаться подлинно научной дисциплиной, имеющей прямое отношение к естественным наукам, а не какой-то отдельной «гуманитарной наукой», оторванной от изучения эволюции всего остального мира.
Комментарии
Вместо истории -красивые"картинки".
учения",- типа Бурбулиса. Человек смотрит как в зеркало в другого человека.
А никогда не было и не будет всеобщих критериев - ибо все
люди разные.
А история как наука - это просто перечисление фактов, имевших место быть.
А когда вместо фактов - сплошные удобные мифы, как в России,
то это не наука, а средство пропаганды.
История станет наукой тогда когда люди перестанут врать,т.е. никогда.
А вот оценивать, кто тут прав, кто виноват - это уже не к историкам, а к политикам.
- Софочка, а кем был Карл Маркс?
- Экономист.
- Это как наш Моня?
- Ну что ты, Моня старший экономист!
Так вот корреспондент немало удивился тому ,что есть экспонаты ,манекены и раритетные вещи времён Крымской войны 19 века но вот само название и понятие "Крымская война" убрано :)))
То же самое оказывается касается и колониальных войн ,их как будто и не было !!
Пиня не может не соврать, гены не дают. Рассекречивают, но далеко не всё. Даже то что расскекретили, целые страницы вымарывают, иначе бы много дерьма сейчас всплыло. До сих пор тайна, зачем к примеру Рудольф Гесс улетел в Англию.
Секретные документы от кого скрываются до окончания срока?
--------------------------------
Пиня Кокман
отвечает Галина Иванова на комментарий вчера в 12:24 #
А в других странах открыты архивы, включая секретные, есть реальные сроки установленные законом, для секретных документов, после окончания срока, архив открывается для ВСЕХ!!!
--------------------------
А теперь укажите где я соврал, ??
Пшол в ЧС погань клоновая,
Ферштеен??
Вот они почему -то стесняются некоторых страниц своей Истории и пытаются умолчать о них .
Приводилось в той передаче кстати и мнение какого-то английского аристократа ,потомка командующего английскими войсками, который очень сильно удивлялся такой политике французских властей .
Но вы можете поехать в Париж и повторить все свои доводы тамошним учёным ,они вероятно даже и прослезятся от неожиданности:)))
Кстати напомните там ещё об одной забытой войне Франции ,т.н. "конфликте" в Алжире.
Война в Алжире, несмотря на огромный общественный резонанс, является для современной Франции чем-то вроде «белого пятна» в национальной памяти. Только в 1999-м ее официально разрешили именовать «войной». Среди главных причин такой коллективной амнезии — крайне «грязный» характер конфликта!!
Но Вы не исследователь, вам нужно прокукарекать, а потом в тину!
Ну а Ваше дело ...
Пишите, Гал*я, пишите ... :)
Да ещё иногда, совершенно случайно, сгорают библиотеки и архивы, написанные ранее, другими писателями историй :)
Пока история представляет собой хронологию событий и описание этих событий по сохранившимся документам и т.п., то история есть наука. Но когда появляются трактовки этих событий, всевозможные объяснения этих событий, прямо противоположные друг-другу, и т.п. то история перестаёт быть наукой.
Работа историка сродни работе следователя. То есть по имеющимся фактам (письменным источникам, следам материальной культуры, данным вспомогательных дисциплин) историк восстанавливает картину событий и ищет связи между ними.
Школьный курс истории полным быть не может, он просто по времени не влезет в программу. Да и нет там особых трактовок. Единственное, что есть - это укладывание преподавания в текущую историософскую концепцию. В СССР преподавали по Марксу, сейчас вроде бы по Тойнби.
Но наши бравые учеННЫе вам все расскажут про первые секунды появления Вселенной, про Большой Взрыв, про разбегающиеся галактики, все равно никто тогда не жил и проверить невозможно, поэтому можно нести любую чепуху и на этом кормится.
Инвариантные уравнения Лоренца всего лишь следствие уравнений Максвелла.
1) Не "тыкайте" ненакомым" людым, вы дурно воспитаны.
2) Шаровая молния - вещь невоспроизводимая и очень редкая, поэтому её изучать очень трудно, про её природу ничего толком не известно. И что, это компрометирует науку и учёных? :-)
3) Про Большой Взрыв - это всего лишь гипотезы, никто за истину в последней инстанкции это не выдаёт. Я этот вопрос вообще не затрагивал - с чего вдруг он тут возник? :-)))
4) Вы слышали звон, да не знаете, где он. Несёте чепуху. Нет "уравнений Лоренца", есть преобразования Лоренца. Они не являются следствием уравнений Максвелла ни в каком смысле :-))) Уравнения Максвелла содержат переменные, связанные с описанием электромагнитного поля B, H, E,D. Преобразования Лоренца дают, как преобразуются координаты и время в движущейся инерциальной системе координат по отношению к "неподвижной". Ничего общего. Не надо употреблять "учёные слова", значения которых вам неизвестны :-).
Когда-то то же самое писали про обыкновенную молнию. Но сейчас ее успешно воспроизводят, хоть и с меньшей мощностью. Научную импотенцию вы пытаетесь прикрыть глупыми отговорками. Вместо решения реальных научных задач, наши учеННые занимаются псевдонаукой. К примеру на земле есть места, где законы тяготения не работают, туда даже туристов пачками водят. Где ваши высокоумные академики? Почему не дадут толкового научного обьяснения, эти места все на месте, в отличии от ШМ по земле не бегают, а ученых НЕТ, от слова вообще.
Остальное - пустой трёп.
Физики ссыкливо молчат. Нету мозгов. Могут только жрать у кормушки и брехать про Большой Взрыв и разбегающуюся вселенную.
И не надо брехать про "неуловимость" поведение ШМ описано тысячами свидетельств, даже на работе, когда я поднял эту тему, мой напарник тут же рассказал историю, как на даче нарвался на ШМ, и только учеННые их в упор не видят. Нету их мол, и все.
Сейчас ты соскочил на Лоренца, т.к. тебе банально нечем крыть. Такие вы все - жрецы от науки - жрете за счет нее.
История пишется победителем, а потом переписывается столько раз, сколько будет угодно правителям. Не существует никакой «истинной истории», потому что вся она ложь в той или иной степени, подправленная в соответствии с требованиями времени.
Умышленно искаженный документ или специально подписанная монархом недостоверная информация через три поколения становится правдой, а через четыре - фактом абсолютным. А докторских диссертаций на этом, мягко выражаясь, историческом факте напишут столько, что когда где-то проявится искорка правды, ее с песнями и транспарантами затопчут и заплюют.
Увы, это печальная, но истина.
Перепрыгиваю через ваш ЧС и отвечаю.
Галина Иванова
отвечает bybyrka на комментарий сегодня в 12:30 #
А если победит правдивейший?
Цитатка.
нет никакой разницы, что побеждает Добро или Зло. Да и какая может быть разница, если победивший всегда объявляет себя Добром? Так что, да! Добро всегда побеждает Зло! Кто победил - тот и добрый.
То есть тот и "правдивейший". :-))))
И кто знает, может быть, через тысячу лет того же Гитлера со Сталиным за компанию причтут к лику святых.
А что, прецеденты в истории были.
"Ну ежели гуталином, к примеру, намазать рожу пьяному извозчику- так это доброе дело" А. Аверченко.
Я как то ради любопытства попытался "измерить математикой" все самые упоминаемые войны и походы.
Войска Батыя, Александра Македонского и многих других Наполеонов.
Просто банально взял приводимые "историками" цифры войск и подсчитал.
Сколько нужно было продуктов питания, обыкновенной воды, фуража для коней и какими видами транспорта это доставлялось.
С какой скоростью могли двигаться эти многомилионные армии.
Подсчитал, мне стало смешно и я перестал этому верить.
Перепрыгиваю через ваш ЧС и отвечаю.
Как кто то сказал, Правда, это и есть добро.
А другой сказал.
Правд много, и у каждого она своя.
Всё зависит от точки зрения.
Но самое смешное что все эти "правды" "правильные".
А вот ИСТИНА, одна на всех.
Мне нечего добавить к сказанному :)
Всё дело в том, что невозможно отделить объект от субъекта.
В нашем сознании, да и в реальности, они неотделимы и не существуют по отдельности.
Всё, что Я считаю объективным, уже субъективно, поскольку это Моё суждение "Я считаю".
Но, вот я смотрю, на плите закипела вода в чайнике, независимо от моего мнения, это факт, надо идти выключать :)
людские несовершенные ведут к истине Божьей. Святая истина Галина Ивановна. как я рад вашему прозрению и разумлению, а то вы считаете меня своим другом врагом вторым после Гитлера прячетесь в ЧС е. Я обьективен и люблю только Божью истину. как и людей всех не зависимо от их мировоззрения. и степени агрессивности., только надежды на каждого возлагаю разные. Так что выходите из ЧС будем мириться
Но если бы не было вас, то этот чайник и не закипел бы, да и чайника, именно этого.
Не было бы. :-)))
Но по сути я с Вами согласен, вообще, весь видимый мною мир существует, пока существую Я.
А то что вы не видите и не ощущаете, не осознаете, существует ли?
Вот в чем вопрос!
Ведь человек напрямую не воспринимает информацию из окружающего мира.
Никак.
Наш мозг строит из получаемой информацию некую модель, шаблон и таким образом пытается познать мир.
Наш мозг именно через модель, шаблон видит мир.
То есть через кривое зеркало нашего сознания.
Так что мы видим мир, объект не таким какой он есть на самом деле.
И еще из физики.
Ньютон и прочие законы как пример- закон сохранения энергии.
Суть вот в чем.
Если мы видим солнце, то это значит оно воздействует на нас, изменяет нас.
Но, следуя доказанным законам физики, любое действие не может являться односторонним.
Следовательно и мы, как то воздействуем на солнце.
В результате получается солнце тоже изменяется и мы видим не реальную картину, а какой то обобщенный образ не совсем соответствующий реальности.
И интересное определение.
Только что родившиеся дети, именно они, в момент когда они в первый раз открыли глаза видят реальный мир, правда ученые говорят что вверх ногами.
И ещё.
Поэтому то до сих пор современная наука не выработала метода дающего...
В физике отнюдь НЕ ЛЮБОЕ действие "двустороннее", Вы ошибаетесь. Полно примеров действия без взаимодействия. Простейший пример - на Вас падает свет давно погасшей звезды.
Учите современную физику.
Lachen ist gesund :-)
Да, я пытаюсь понимать других людей и у Вас, у каждого тоже свой Мир, потому и трудно понять друг друга ...
Если никого нет, то и солнца нет ни для кого :)
Но что поделать если человек остановился в своем развитии.
Мой оппонент obana мыслит на уровне гражданина СССР окончившего советскую школу ещё в прошлом веке и не хочет понять что наука за последние годы значительно продвинулась вперёд и те "истины" о свойствах мирозданья уже давно устарели а многие определены как ошибочные и не соответствующие действительности.
Современной наукой установлено что скорость света не постоянная величина, как утверждали раньше. Даже множество повторяющихся опытов провели.
И созданы приборы которые определяют новое место звезды.
Если звезда переместилась за время "полета" ее света, то определяется место где она находится в данный момент.
Наука не стоит на месте, и не спит.
Она что то всё думает.
Правда в большинстве своем она придумывает оружие, но изредка и другие вещи, более полезные :-)))
А также знаю то, что есть среды, в которых скорость света в несколько раз меньше заявленной.
И эта особенность УЖЕ используется в опытах по проектированию квантовых вычислительных систем.
А "Совершенно" точное значение скорости света тоже имеет право быть. И будет применятся там где оно применимо.
Как та же арифметика. Ведь ее не отменили дифференциальное и интегральное счисление.
Вы не поняли одного, главного.
Так называемая скорость света не является постоянной незыблемой величиной.
А это пошатнуло существующую лелеемую и оберегаемую картину мира выстроенную предыдущими поколениями ученых.
И знаменитая формула е=мс квадрат имеет локальное, не абсолютное значение, а является просто частным случаем.
Наука не спит:-)))
Никто ничего пока не пошатнул.
Я "понял главное", я вообще сметлив не по годам.
И эта особенность УЖЕ используется в опытах по проектированию квантовых вычислительных систем."
Это хорошо, что знаете такие среды. А то я уже опасался, что Вы никогда стекла и воды не видели. А какая скорость света является "заявленной" и кем она "заявлена"? :-)
nenuda.ru›краткий-словарь-философских-терминов.html
Получается, история, всё же наука.
Я помню в детстве мне очень нравились уроки истории, жаль учителя не могли ответить на мои вопросы ...
Georgiy Оd ответил на многие из них, да и жизнь показала, где власть и деньги, там очень много лжи. В истории тоже много лжи, потому что на историю опирается и власть и деньги. Не люблю ложь, особенно глупую ложь ...
И не надо выглядеть такой максималисткой, ложь невозможно исключить из жизни, а иногда она и помогает. Вот Вы, как часто обманываете людей?
Я всё сделал в этом Мире, что хотел и ещё сделаю, потому как Мир воспринимаю как свой, а не общественный. И живу я для себя, своей семьи, своих друзей и близких людей. И идеи воплощаю тоже свои, а не Ваши, как бы вам не хотелось обратного ...
Субъект — в психологии активное самосознающее начало душевной жизни, которое противопоставляет себя внешнему миру и своим собственным состояниям, рассматривая их как объект.
Субъект — в философии, носитель действия, тот, кто (или то, что) познаёт, мыслит или действует, в отличие от объекта (как того, на что направлены мысль или действие субъекта).
Субъект — в религии, бог, либо человек (душа человека).
Когда не будет "историков" музея "Россия - моя история" и Ельцин Центра.
Когда не будет Исторических обществ подобных "Вольному историческому обществу" , Никиты Соколова (заместитель директора Ельцин-центра по научной работе).
Не люблю Михалкова. Но, в последнем "Бесогоне" он здорово "опустил" современных лже-историков.
https://www.youtube.com/watch?v=M5btfrKqDs4
Комментарий удален модератором
- Почему живём до сих пор по Конституции, написанной американцами?
- Почему враги и шпионы в открытую действуют в центре страны (тот же Ельцин-центр)?
- Как вообще допустили создание музея Ельцину - человеку, продавшему страну с молотка, пропившему её?
Год назад - в конце 2016 - Никита вступил в еще одно противостояние - с такими "историками" как Соколов и другими людьми, потакающими искажению истории в "Музее современной истории России".
Михалкову ужалось разворошить очень большое "осиное гнездо". Передача "Бесогон ТВ" остается самой актуальной на сегодняшнем телевидении, Михалков продолжает освещать актуальнейшие темы, которые часто обходят стороной на ведущих телеканалах страны.
Комментарий удален модератором
ТОРА (Ветхий Завет) оказывают на всё решающее влияние. Кому-то покажется, что это мы уже проехали, но , на самом деле, так кажется только очень невнимательным людям.
Познакомьтесь с деятельностью современного и очень влиятельного координатора Идеи Талмуда- теоретика и идеолога мирового глобализма Бернара Анри Леви. Много станет понятней.
Да ну?! Поделитесь, пожалуйста, какими-нибудь достижениями библейской математики, библейской физики или библейской химии. :-))))
А что это он ее не начал-то? Не уверен в победе? :-)))
Что значит, никто не отрицает? Все нормальные ученые это отрицают, поскольку до нашей эры на территории современной России (не считая Сибири) жили лишь племена с самой что ни на есть примитивной культурой. :-)))
"Но считали ли они себя русским единым народом? Скорее всего, нет".
Конечно, нет. Потому что они были угрофинами. Славяне появились тут лишь в VII веке нашей эры. :-))))
"Историю нельзя политизировать"
Но все это делают, поскольку без политизации история превращается в статистику.
" Есть лишь одна настоящая, объективная история, неразрывно связанная с эволюцией жизни на Земле."
Вообще-то, эволюцией жизни на Земле занимается не история, а палеонтология. :-)
Время лжи заканчивается.
А вы то здесь при чем?
Где мы это слышали?
1. политизация
2. дебилизация
Первое делается в угоду каким-то политичским пристрастиям и идеям
Второе - в угоду дуракам или просто ленящимся всерьез шевелить мозгами.
В угоду любителям простых решений и объяснений.
В истории мощно действуют оба этих фактора.
враньё...
И так не только с историей: уж на что вроде бы точная наука математика - но на ней основаны такие, можно сказать, лженауки, как социология или статистика. Но ведь никто на этом основании не отрицает правомерность существования математики, как таковой...