Креационизм и его разновидности
Креационизм - это вера в сотворённость мира Богом, во всяком случае чем-то сверхъестественным. Здесь есть две позиции:
Богословы-антиэволюционисты считают единственной верной точку зрения, изложенную в Библии: человек, как и другие живые организмы создан Богом и в дальнейшем не менялся. РПЦ, которую католики называют ортодоксальной церковью соответственно и придерживается ортодоксальной позиции, но с небольшими вариациями от сотворения человека на шестой день после сотворения мира до версий с днями в виде миллионов лет и вложения бессмертной души в человекоподобного предка, отчего он и стал человеком.

Теологи-эволюционисты фактически проседают перед фактами науки, успешно работает папская Академия Наук в Ватикане, они признают возможность эволюции, но считают, что создание жизни и все изменения в мире всё-таки определяются Богом. А в чем же тогда эволюция? Ну вот в том что Энциклика 1950 папы Пия XII допускает, что бог мог создать не готового человека, а обезьяноподобное существо, вложив в него бессмертную душу. Иоанн Павел II в послании Папской академии наук 1996 года писал, что эволюция - больше чем гипотеза, а в 2014 папа Франциск признал Большой взрыв, эволюцию Вселенной и пояснил, что Бог не маг с волшебной палочкой.
Я уж не говорю что Ватикан принёс извинения и за сожжение Бруно, и за Галилея и за крестовые походы, нанёсшие огромный ущерб человечеству.
В целом сами креационисты в их обеих разновидностях эволюционируют Они критикуют “белые пятна науки”, – вернее всё то, что им незнакомо, паства в массе своей равнодушно-наивна в понимании мироздания, но среди клира есть хорошо образованные люди, знакомые если не с астрофизикой то с психологией, историей, религиоведением, политикой – и они прекрасно понимают не только свои личные интересы, но и социальные функции религии: объединяющие, организующие, умиротворяющие, успокаивающие... Доводов у креационистов нет, но польза есть: они помогают социологам и политикам определить уровень понятности, доступности и популярности тех или иных взглядов среди самой широкой публики. Помогают понять, что атеизм - это просто способ не теистического восприятия мира, а вовсе не религия наоборот.

Комментарии
Иногда по безграмотности вообще получается что-то типа "Эволюция не может объяснить как появилась первая клетка? Значит креационизмЪ"! При этом эти люди просто не разбираются в том, какая наука что изучает и мешая эволюция с абиогенезом.
////////////
Да в том и проблема атеистов, что "не теистическое восприятие мира" = отсутствию реального представления о мире окружающем.
Впрочем, они и этого своего заблудшего представления, никогда не пытались доказать верующим, видимо, из-за несостоятельности.
На самом деле, атеисты ограничиваются нападками на явные заблуждения верующих, уклоняясь от дискуссии со знающими.
Стыдно же ныне образованному человеку(особенно русскому), на каждом шагу видящему свою родную Матрешку, не узнать в этом изделии устройство вещественной Вселенной, как системы организмов "вложенных" друг в друга, просвещенными названной БОГом.
комментирует:
По логике, сама теория эволюции является креационистской. Поскольку, если вселенная развивается в сторону усложнения, то должно быть начало этого процесса, нечто простое и единичное, что было НАЧАЛОМ всего. Вот именно это и есть Бог, с точки зрения научного креационизма.**
///////////////////
Невежество ученых придумало иное название этому НАЧАЛУ, назвав его "сингулярностью", которой все еще не в состоянии дать четкое определение.