Ответ на публикацию "Грудинин хочет ограничить власть президента"

На модерации Отложенный

В статье психбольного Борменталя опубликован на удивление здравый текст
Александра Халдей  "Грудинин хочет ограничить власть президента"

 Многие доводы Халдея абсолютно логичны.

Лично я вообще противник института президентства и сторонник передачи всей власти Советам.

 Марионетка Зюганова - буржуй Грудинин от своего имени предлагает проект Зюганова - ограничение полномочий президента и раздел власти с неким Госсоветом, возглавить который намеревается Зюганов.

То есть они придумали промежуточный вариант - ни вашим, ни нашим.

И, как верно указывает Александр Халдей, это означает одно: введение в стране двоевластия.

 

Исторически подобное уже было в России после отречения Николашки: власть поделилась между Петросоветом и др. Советами и Временным правительством.

Что привело тогда к кошмарам, бунтам правым - Корниловский мятеж - и бунтам левым - Великая Октябрьская Социалистическая революция.

 

А потому никаких "промежуточных вариантов" быть не может - либо вся власть коллективному органу (парламентская республика), либо власть у президента (президентская республика), вариант - глава страны премьер-министр.

 Иначе двоевластие неминуемо приводит к взаимному саботажу на всех уровнях и "перетягивание одеяла" власти на себя с обоих сторон.

 

Такая ситуация сейчас создана в Молдавии, где всенародноизбран президент-социалист, но с урезанными правами, а ему противостоит парламент, правительство и даже Конституционных суд.

 В итоге эти ветви власти друг-друга саботируют, отстраняют от власти, узурпируют полномочия друг-друга.

В итоге в стране развал, двоевластие и анархия.

 

Зачем провокатор и предатель трудового народа Зюганов хочет в России устроить двоевластие, эту предтечу гражданской войны - возможно ему проплатили этот проект с Запада.

 

Публикую перепечатку статьи из молдавской прессы, описывающую ситуацию двоевластия в Молдове.

 

http://esp.md/sobytiya/2018/01/05/prezidenta-igorya-dodona-snova-otstranili-ot-dolzhnosti

 

  • Молдова

05.01.2018 - 15:05

Президента Игоря Додона снова отстранили от должности

Игорь Додон

presedinte.md

 

 

Законопроект, запрещающий ретрансляцию в Молдове российских новостей и информационно-аналитических программ, вместо Игоря Додона промульгирует премьер Павел Филип или спикер парламента Андриан Канду, которые временно исполнят обязанности президента. Такое решение 5 января вынес Конституционный суд, рассмотрев запрос группы депутатов от Демпартии, пишет NewsMaker.

Глава КС Тудор Панцыру пояснил, что в рамках законодательства у президента есть полномочия один раз отправить законопроект на пересмотр в парламент, указав все замечания. «В случае повторного принятия парламентом законопроекта, суд считает, что президент обязан промульгировать закон, несмотря на сомнения в его конституционности», — сказал Панцыру.

«Отказ президента выполнять конституционные обязанности — это нарушение 93 статьи Конституции и клятвы, данной президентом», — добавил Пыанцыру.

7 декабря парламент принял сразу в двух чтениях проект поправок в Кодекс о телевидении и радио, которые запрещают российские новости и информационно-аналитические программы на телевидении и радио. Согласно предложенным демократами изменениям, новости, которые транслируют молдавские теле- и радиовещатели, могут быть произведены только в странах ЕС, США, Канады и странах, ратифицировавших конвенцию о трансграничном телевидении (Россия ее не ратифицировала). За нарушение этого предусмотрены штрафы в сумме от 40 тыс. леев до 70 тыс. леев, а за повторное нарушение — от 70 тыс. леев до 100 тыс. леев.

20 декабря Додон вернул законопроект на пересмотр в парламент, а 22 декабря парламент принял его повторно без изменений. Президент и после этого отказался промульгировать закон, сославшись на «высшие интересы народа», и обратился в КС с просьбой рассмотреть его конституционность.

Игорь Додон отреагировал на решение КС очередным постом в Facebook. Примечательно, что объемное сообщение по этому поводу на русском и госязыке он опубликовал еще до решения КС. «Как и обещал, я ни под каким предлогом не уступлю режиму. Я не одобрю скомпрометировавших себя кандидатов [в министры]и не подпишу законы, противоречащие интересам граждан. Что же касается нынешних действий режима при поддержке Конституционного суда, то они не останутся без последствий», - пригрозил Додон.

Он также отметил, что неподписанный им законопроект «представляет собой откровенное посягательство на свободу граждан Республики Молдова в получении информации». «Речь идет о цензуре, основанной на двойных стандартах, в стиле правящих в стране демократов. Почему обходят вниманием СМИ, открыто выступающие за упразднение государственности Республики Молдова? Что касается информирования граждан, существует много других возможностей, благодаря которым они смогут узнавать новости, не пропущенные политической цензурой», - написал Додон.

В завершении он призывал граждан объединиться «против евроунионистского режима, уверенного в том, что силой и давлением он сможет подчинить себе волю народа».

 

După cum am promis, nu voi ceda în niciun caz în fața guvernării. Nu voi accepta candidaturi compromise și nu voi semna...

Опубликовано Igor Dodon 5 января 2018 г.

Отметим, это уже третий раз, когда КС временно отстраняет Додона от исполнения своих обязанностей. Так, по решению КС от 17 октября прошлого года, временно исполнить обязанности президента и подписать указ о назначениях в случае необходимости могут спикер парламента или премьер-министр. 
Именно так был подписан указ о назначении министра обороны Еуджена Стурзы. Тогда КС постановил, что обстоятельством, оправдывающим временное исполнение обязанностей главы государства, является факт отказа Игоря Додона выполнять свои конституционные обязанности.

Второй раз Додона отстранили от обязанностей 2 января этого года, когда он отказался назначать новых министров и вице-премьеров, предложенных Демпартией. Додон тогда заявил, что решение КС о необходимости во второй раз временно отстранить его от должности — это очередной «политический трюк» на «пределе законности и за пределами здравого смысла».