Откуда мы, русские, пришли и куда идём?
Нашла я в Инете интересный сайт, носящий название "Антропология славянства". Тема работы гп. Cancellarius-а "История лжи".. Автор в своей работе старается быть честным и объективным к другим исследователям "Временных лет". Но это ему не всегда удаётся.
Хочу познакомить вас с некоторыми страницами его деятельной жизни. с трактатом (если позволит он так назвать) "История лжи".
Вот , к примеру, из "Глава V|. РУСЬ.Появление и эволюция".
"..Не будем спорить, был ли род Рюрика первой "русью", явившейся на Волхове, Волге и Днепре. Даже официальная хроника Рюриковичей ПВЛ упоминает их варяжских конкурентов – Рогволода, Тура, Аскольда и Дира. Сам термин "русь" впервые был отмечен в 839 г., когда посольство от "кагана русов" посетило византийского императора Феофила и франкского Людовика. Возможно, именно с этой поездкой были связаны золотые монеты Феофила, найденные в погребении скандинавского вождя в огромном Гнездовском могильнике под Смоленском, т.н. "могиле №. 47". Мы уже упоминали гипотезу, что центром "русского каганата" могло быть Саровское городище под Ростовом. О. Прицак, в свою очередь, предполагал, что редакторы ПВЛ искусственно соединили в одну династию трех различных персонажей: правившего в Ладоге ютландца Рюрика, Олега (он же Лота Кнут) из готской династии Ильфингов, имевшего свою резиденцию в Полоцке, и Игоря из шведско-норвежских Инглингов, первой столицей которого был Ростов. Как бы там не было, но только одна из этих "русей" осталась правящей, и правила ни много ни мало – до 7 января 1598 г.
Со временем название правящей элиты перешло на подчиненные ей земли, которые получили название "Руси" или "Русской землей". В историографии этот термин называется "Русская земля в широком значении". Он использовался для обозначения подвластных Рюриковичам земель и их населения в отличии от иноземцев (половцев, поляков, венгров, булгар, финнов и т.д.). В 1097 г. теребовельский князь Василько Ростиславич говорит о своем желании: "помыслихъ на землю Лядьскую наступлю на зиму и на лето, и возму землю Лядьскую, и мьщю Русьскую землю" [1, стб.
240]. Здесь "русская земля" противопоставляется земле "лядской". Жители государства Рюриковичей за границей также называли себя одним именем. Описывая свою поездку в Иерусалим в начале XII века, игумен Даниил говорит: "Мне же худому богъ послух есть и святый Гробъ Господень и вся дружина, русьстии сынове, приключьшиися тогда во тъ день ногородци и кияне: Изяславъ Иванович, Городиславъ Михайлович, Кашкича и инии мнози" [28, с. 113].
Точно так же иноземные наблюдатели XI-XIII веков уже не замечали некогда очень явственную разницу между княжьей "Русью" и всеми ее племенами: подданные Рюриковичей теперь одинаково russe, ruze, rutheni, rossi и так далее. Это важно помнить, когда встречаемся с "размышлениями" вроде: "давай, читатель, поразмыслим: ведь не стали же с приходом князей-норманнов древние киевляне – поляне, древляне, северяне, уличи, дулебы – норманнами? Нет. Никому даже в кошмарном сне не привидится, что с приходом в Киев князя Олега и его дружины, все славянские племена вдруг стали именоваться норманнскими или Норманнской землей" [Б1, с. 67]. Каким боком относятся к "древним киевлянам" древляне, северяне или уличи – тайна сия велика есть. Однако согласимся, что "норманнской землей" славянские племена действительно не стали: "Нормандия" и "нормандцы" появились в нижнем течении Сены, где как раз в это же время угнездились какие-то иные викинги, возможно родичи нашего Рюрика. А вот территория, покоренная им самим и его потомками, стала "Русской землей" и "Русью".
Итак, первым значением этого термина было высшее сословие, вторым – вся подвластная правящей династии территория. Прежде, чем перейти к третьему, необходимо выяснить вопрос о столице государства Рюриковичей и форме, в котором это самое государство существовало.
В конце IX - начале Х в. один из Рюриковичей – князь Олег по версии ПВЛ или князь Игорь по версии польского историка Яна Длугоша – с набранным среди северных славянских и финских племен войском захватил Киев, куда перенес свою ставку. ПВЛ так описывает это провозглашение новой столицы: ...."
Комментарии
Повесть временных лет. Начало
Повесть временных лет. Продолжение
отыскивают разные несуразности, подвергая сомнению истинность сообщаемого нам, потомкам, материала. Как мы знаем, и сам Михайло Ломоносов не смог отстоять свою, русского человека, точку зрения на происхождение Руси.
Благодарю Вас, что Вы так быстро откликнулись да ещё с предоставлением убедительных доказательств.
Так ли это? Думаю, что МЫ, люди, имеем , может быть, и один корень, лучше его назвать ПРАКорень. Потому что у всех людей далее стал появляться свой Корень и своё Древо.
Прощание с древом
Я любил вознесенное сказками древо,
На котором звенели всегда соловьи,
А под древом раскинулось море посева,
И шумели колосья, и пели ручьи.
Я любил переклички, от ветки до ветки,
Легкокрылых, цветистых, играющих птиц.
Были древние горы ему однолетки,
И ровесницы степи, и пряжа зарниц.
Я любил в этом древе тот говор вершинный,
Что вещает пришествие близкой грозы,
И шуршанье листвы перекатно-лавинной,
И паденье заоблачной первой слезы.
Я любил в этом древе с ресницами Вия,
Между мхами, старинного лешего взор.
Это древо в веках называлось Россия,
И на ствол его — острый наточен топор.
-И вот это: "И на ствол его - острый наточен топор"-
и не даёт покоя и ныне.
Что последует за выступлением "уренгойского мальчика Коли" в Бундестаге с извинениями за Победу наших предков в той самой ужасной войне?
Может, надо извиниться перед французами за Бородино и Смоленск? перед поляками за Москву и Смоленск, а перед тевтонцами за Чудское озеро???.
Достаточно задаться вопросом,ОТКУДА Русь черпала таланты и события во все времена ? Уж точно не из темени прошлого,роясь в пыли архивов.Их тогда и не было..Но черпала из Духа этого прошлого.Духовно богатой Руси давалось много откровений в науках,литературе,искусстве ,достаточны примеры Пушкина, Ломоносова. А также с нищим,но духовнобогатым русским народом всегда был рядом Бог.Потому что надеяться ему было больше не на кого. Эта духовность-буквальная ВЕРА в прорисовке событий будущего в пользу Руси и спасала. Спасла она нас и в ВОВ.И сегодня спасет,если большинство русских людей не поддадутся на уловки информационных войн и не утратят веры в незыблемость России .А,как поверят-так и прорисуют будущее ,а,как прорисуют-так и будет :)
"А как поверят, ТАК и прорисуют будущее, а КАК прорисуют - ТАК и будет".
-Верно! Как назовёшь корабль, так и поплывёт:
"БЕДА" или "ПОБЕДА".
А осознание основано на знании....
А знание - противоположное вере.
Верить можно только в то, что знаешь, но не понимаешь.
А верить в кривду и ею созданное - не надо...
А отделить правду от лжи и кривды могут только знания.
Но не то, что ныне называют "верой"
Вера значит "быть вместе с Ра", а принимать "на веру" чужие придумки.
Совершенно не готовая к отпору им, но готовая к отпору мне, не несущему Вам ничего плохого...
Но, это - Ваш выбор.
Но для этого - нужно расти...
А не считать себя "уже взрослым".
К сожалению, это - "детская болезнь" всех нынешних женщин....
Поверьте, вы не знаете НИЧЕГО, хоть вам и кажется, что вы всё правильно чувствуете...
Иллюзия.
Какая б ни была азбука, слова "от Бориса ко Ностасии" я свободно читаю и теперь.
Например, нынешняя семья живёт по общественным отношениям или по государственным?
Тут ещё многие "отношения" используются.
Государство от слова "государь", то есть тот, кто имеет право приказывать.
А это право раньше не навязывалось, а признавалось.
Пока его не навязывали, то есть не было "репрессивных" органов, то каждый добровольно принимал в нём участие по мере сил и необходимости.
Но есть тщеславие, алчность и т.п., что при деградации людей становятся отправными моментами в совершении поступков....
А бумага тут не при чём.
Писали на берёсте, так как это было удобно.
на дереве, на кожах, на ткани, на камнях.....
Что сохранилось, то и сохранилось...
но и это от вас спрятали... и объяснили ложно.
(кстати телепатам тоже бумага не нужна...
как и имеющим смарфоны...)
Увы!
А, ведь - благие намерения...
Уже поменяли одну "веру" на другую...
Ив каждом комментарии взаимоисключающие положения.
Пока не определитесь со своим местом во вселенной и взаимоотношениях с мужчиной, всё будет - бред и чушь..
Удачи!
И люди - одни и те же, только деградировавшие по-разному...
Когда, по-вашему, это произошло и по каким причинам?
От наших выводов О ТОМ, ЧТО БЫЛО, зависит в немалой степени ТО, ЧТО БУДЕТ.
Куда идём мы, русские в толпе народов Земли?
Да и это заповедано всеми посланиями предков...
Главное одно- не растерять основное и суметь опять запустить процесс самосовершенствования.
Это нормально для любого живого существа.
Но и следствие пребывания в специфической среде тоже есть причина болезни.
И ещё, кроме "детских" болезней есть и "не детские"...
Какой иммунитет выдюжит в среде, где полно жутчайших болезней?
До всего нужно дорасти.
Созреть.
А созревание идёт в определённых условиях.
Поэтому, кроме желания нужны ещё возможности и время.
"Даже если собрать вместе 9 беременных, они не родят через месяц"
"Всякому овощу своё время"
Понять можно только, когда дорос до этого понимания.
Недоросшему ничего объяснить нельзя.
попробуйте объяснить пятилетнему ребёнку откуда берутся дети...
Придётся говорить на его уровне.
Отсюда и аисты и капуста...
Кстати, а сами знаете?
Достигли нужного уровня?
Женщине объяснять не интересно, так как нет никакой перспективы, что она дорастёт до понимания того, что сейчас не понимает, так как уверена, что всё понимает и расти её в этом направлении не нужно.
но самое обидное, что, в отличие от ребёнка, женщине и не придётся "вырасти" и понять, она остаётся со своими заблуждениями и шаблонами-ярлыками всю жизнь..
Вы всё правильно говорите, но ваши рассуждения не выстроены в стройную систему миропонимания, так как не задействован механизм причинно-следственной связи, а знаний по всем предметам маловато..
Извините, это - не "наезд", а констатация факта.
Можете считать меня "хамом" и "женоневавистником", но женщина живёт чувствами и ощущениями, а не опытом и логикой, что в нынешнее время - беда, а в нормальное - нормально....
Учить можно только на собственном примере.
больше никак.
А Любви - тем более.
Любовь придёт только на подготовленное место, где её ждут, где она нужна.
А не для удовлетворения амбиций или потребительства.
Пока в людях я вижу много амбиций и потребительства, но не вижу творчества на благо всех.
Поэтому рассуждения на эту тему - бессмысленны.
Кто дорос, тот не рассуждает о Любви, кто не дорос - ждёт, пока ему всё образуется, ничего для этого не делая, кто делает что-то для этого - тому не до рассуждений, он - в процессе.
Учить можно только желающего научиться и понимающего, чему именно он хочет научиться.
А, так, это всё - "бла-бла-бла"...
Вы по-женски отталкиваетесь от "хочет".
Это хорошо в добром, хорошем, нормальном мире, не сейчас у нас в среде деградантов и детишек умом.
Тут ваше женское "хочу"не подходит, тут подходит мужское "надо"..и много знаний по предмету и мироустройству...
Поэтому женщинам нужно слушать знающих мужчин и подчиняться им, а не "хотеть" благ...
Любая самка рожает, но это ничего не значит.
Душу женщина не рожает, но испортить ей жизнь может.
Мало того - портит...
Курт Воннегут писал:
"Самка волка учит волчонка - "Нападай, как я!"
Зайчиха учит зайчёнка:"Убегай, как я!"
И только самка человека учит ребёнка: "Думай, как я!".."
А правильно ли Вы думаете?
Вы уверены, что "правильнее", чем мужчина...
Но дух, - это мужчина, а мать -материя...
Дитё - среднего рода, оно должно иметь гармоничный баланс мужского и женского, и тут Ваш сексизм - огромный вред...
А ваш женский эгоцентризм - зло...
Жизнь это доказывает, но Вы этого не хотите замечать.
Были бы у женщин чувство меры и уважение к мужчине, как это было совсем недавно....
НО, вы сами от этого отказались
(не без подначки Лукавого...)
Вы уж только не обижайтесь,что сказала вам,что вы "дурак дураком".На дураков и дур не обижаются..божьи люди :))У нас тут один дурак все катаклизЪмами стращает,а я Любовь во все углы пихаю в виде противоядия ему..
Как понимаю,вы озабочены теорией выведения сверхчеловека,отнимая у женщины право воспитывать ребенка? Извините,Спарта себя не оправдала..фашизм тоже.Это утопия.Это противно Богу.
Надела очки.Глупости..У каждого своя правда.А универсальной бывает только религия или идеология.Но раскрутка и той ,и другой,стоит немалых денег и усилий.Вспомните апачи,крестоносцев или крещение Руси.
Увы!
А, ведь - благие намерения...