недостатки кап.рынка и соц.планирования
Рынок необходим, чтобы делать, предлагать, реализовывать что-то незапланированное.
Очевидно, что только идиоты могут предположить, что они всё что нужно запланируют в будущем, и только лжецы утверждать, что раньше-то они всё что нужно - планировали.
С другой стороны, можно, конечно, "планировать" работу по изменению планирования.
Что показывает, что возможно разное планирование и возможны решения, как из одного центра, так и самостоятельное решение производителей, решение разработчиков - вот это действительная и проблема, и решение проблемы планирования, что требовалось бы обсуждать, а не само по себе "планирование" или "рынок". Тем более, что рынок - это не обязательно капитализм (прибыль), а планирование - это не обязательно социализм (отчёт).
Недостатки капиталистического рынка и социалистического планирования
Вообще, противопоставлять рынок планированию, как капитализм — прибыль и социализм-отчётность — это в корне не верно. И капитализму, и социализму и коммунизму может быть свойственен и рынок и план. Однако, рассмотрим некоторые недостатки капитализма и социализма, которые должны быть безусловно исключены или минимизированы:
-
это обычные для капитализма криминал, уголовщина, коррупция в производстве и торговле;
-
это обычный для социализма номенклатурный карьеризм в приложении к работе предприятий, торговли и планированию в самых разных случаях;
-
это планирование ради роста прибыли, как обычной капиталистической, так и социалистической прибыли:
-
в виде приписок в отчётность;
-
в виде планирования премий за экономию материалов и снижение себестоимости за счёт производства изделий с нарочно повышенным расходом материалов (толстые стенки) и себестоимостью;
-
в виде занижения планов с целью их последующего перевыполнения и дальнейшего роста;
-
это планирование роста производства от достигнутого за счёт снижения качества
-
или сохранение устаревшего производства с целью продолжения выполнения планов производства и премий за их выполнение и перевыполнение.
Как мы видим, во всех случаях прежде всего страдает потребитель, но и интересы государства, всего общества страдают вместе с потребителем.
А вся ситуация отражает коренное общественное разделение людей, когда одна часть граждан имеет возможность игнорировать интересы другой части граждан, даже якобы обладающих равными правами.
Комментарии
Капитализм-Рынок ограничен ,априори!!!Цикличность-от Кризиса до Кризиса.
Социализм-Плановость на основе Требования-рынок бесконечен. Единственный дефект-"человеческий фактор".Но,на современном уровне,он достаточно легко преодолим.
Каким образом, "преодолим человеческий фактор" в результате которого создаётся и воспроизводятся пороки в планировании, оценке и стимулировании при социализм из Вашего сообщения более чем не ясно, скорее наоборот, возникает впечатление, что история "учит, что ничему не учит" этот самый "человеческий фактор".
Война-это ВСЕГДА шаги Назад в Развитии.
Социализм-Плановость- .Выбор Приоритетов и Векторов строительства производство товара по необходимости и по ЗАКАЗУ.Т.е. Исключается необходимость Расширения.Соответственно и Кризисы.Главный тормоз - бюрократия("человеческий Фактор")которая была в СССР. На сегодня,в связи с Развитием АйТи техногологий,УЖЕ Существуют Программы минимизирующие участие "человеческого фактора".
Исключение "человеческого фактора" было возможно уже при хруще,но(!)Это же была "кормушка" от которой было сложно отказаться,да и кибернетика считалась лже-наукой.
* "Одним путем- Война" - война имеет множество причин, где рынки сбыта далеко не единственная.
* "Выбор Приоритетов и Векторов строительства производство товара по необходимости и по ЗАКАЗУ." -- в СССР были, кстати, столы заказов для распределения ДЕФИЦИТА, только вот при чём тут "расширение"? А вот к дефициту, зачастую прилагалась "нагрузка", что-нибудь в принципе не насыщаемое и малонужное, по Вашей терминологии ...
* "Главный тормоз - бюрократия" - та в исходном тексте были показаны несколько примеров зарабатывания социалистической прибыли в СССР, легко заметить, что они никак не зависят от компьютеров и их рекомендаций ни до Хрущёва, ни при Хрущёве, ни после Хрущёва.
* ну и наконец, относительно самих "программ", --- если общество предполагается устроить так, что оно не сможет жить без программ, то эта затея никак не менее сомнительная, чем "квантовые переходы в некие безтелесные сущности", по Масловскому Абсолюту, что здесь регулярно печатается.