Как США обеспечили победу Бориса Ельцина на выборах
Это произошло в 1996 году. США осуществили массивное вмешательство в предвыборную борьбу в России во время президентского срока Билла Клинтона (Bill Clinton), чтобы обеспечить победу Бориса Ельцина. Инициативу проявил никто иной, как сам президент.
Прозападный Борис Ельцин сумел стать чрезвычайно непопулярным в России, потому что его экономическая политика была катастрофической для российской экономики и привела к падению ВНП на 50%.
В стране была гиперинфляция, бешенный рост преступности, развал медицинского обслуживания, пенсионной системы, нарушения поставок продуктов питания и резкое снижение продолжительности жизни.
В 1993 году Ельцин принял президентский декрет о роспуске парламента. В ответ депутаты заняли здание парламента. Ельцин использовал разведданные из США, когда направил армию против народных избранников, обстрелял парламент и убил, вероятно, 2 тысячи человек. Вот этому «человеку демократии» США помогли победить на выборах 1996 года.
Вмешательство США в выборы в то время не было тайной. Журнал Time вышел тогда 15/7-1996 с обложкой, на которой было написано «Yanks to the rescue» («Янки в помощь»).

Во вступительной части статьи журнала говорится, о чем идет речь.
Секретная история о том, как четыре советника США использовали выборы, фокус-группы, негативную рекламу и прочие технические средства американских кампаний, чтобы помочь победе Бориса Ельцина.
10-страничная статья подробно рассказывает от трех американских разведчиках, которые создали штаб в России и работали там четыре месяца, чтобы обеспечить победу Ельцина. Этими тремя были Джо Шумэйт (Joe Shumate), Джордж Гортон (George Gorton) и Ричард Дрезнер (Richard Dresner).
США заплатили им 250 тысяч долларов, кроме того, у них был неограниченный бюджет на проведение общественных опросов, фокус-группы и другие меры. Они работали под прикрытием торговых агентов по продаже плоских телеэкранов. Российские полицейские, вооруженные автоматами, охраняли дом, в котором они жили.
Ельцин был очень непопулярен
Их первые исследования показали, что Ельцина поддерживали только 6% избирателей. «У Сталина было больше сторонников, чем у Ельцина», — заявил Дрезнер. Согласно американским исследованиям, более 60% избирателей считали Ельцина коррумпированным, а 65% думали, что он разрушил экономику.
Но они также констатировали, что многие россияне боялись гражданской войны. Поэтому они сформировали лозунг: вместе с Ельциным ты избежишь беспорядков.
В то же время США через МВФ обеспечили России кредит в 10,2 миллиарда долларов, чтобы российское правительство смогло выплатить зарплаты и пенсии, которые должны были быть выплачены гораздо раньше.
Билл Клинтон в роли консультанта Ельцина
Кампании анонсов и манипуляции СМИ, проведенные разведчиками США, обеспечили наступательные действия Ельцина в избирательной кампании. Тем не менее, не было никакой уверенности в его победе. Три этих американца связались с советником Билла Клинтона Диком Моррисом (Dick Morris) и попросили его о помощи. Они хотели, чтобы Клинтон согласился сделать Ельцина одним из мировых лидеров на встрече этих двух политиков в апреле 1996 года. Это представление прошло в России удачно.
Моррис, который позднее рассорился с Клинтоном, заявил в одном интервью с «America Talks live» в сентябре 2016 года: «Однажды, когда я работал на Клинтона, он позвал меня и сказал: „Я хочу, чтобы президентом России выбрали Ельцина, а не Геннадия Зюганова". Зюганов был коммунистом и выступал как его соперник. Путин был главным сторонником Зюганова. Договорились, что Клинтон будет встречаться со мной каждую неделю. Мы должны были анализировать опросы, которые мои коллеги проводили в поддержку Ельцина, и каждую неделю они посылали мне их результаты. Мы с Клинтоном знакомились с ними, и Билл намечал главную линию, беседовал с Ельциным и говорил ему, какую рекламу делать, где проводить кампанию и какую занимать позицию. Он, в сущности, стал политическим консультантом Ельцина».
Как известно, Ельцин выиграл выборы, и Time не скрывал той роли, которую сыграли США в его победе. В 2003 году это даже стало темой в фильме «Spinning Boris» («Проект Ельцин»).
Но выиграл ли Ельцин эти выборы? В 2012 году Time опубликовал еще одну статью, под названием «Переписывая историю России: украл ли Борис Ельцин президентские выборы 1996 года?» (Rewriting Russian History: Did Boris Yeltsin Steal the 1996 Presidential Election?).
Там цитируется тогдашний президент Дмитрий Медведев, заявивший: мы знаем, что Борис Николаевич Ельцин не выиграл в 1996 году.
Может быть, однажды это будет подтверждено, но и без того несомненно, что США использовали мощные средства, чтобы оказать влияние на выборы в России и обеспечить победу на выборах коррумпированного и неэффективного Бориса Ельцина.
Комментарии
=====================
Опять США виноваты.
Сралина как собаку закапывали ночью-никто и не вякнул
Любимого всеми Берию грохнули-ни слова.
Совок рухнул-хоть бы кто прослезился
Боря алкаш выиграл у Зю-пиндосы виноваты
Коммуняки выдвинули единороса в кандидаты-Алекс виноват
======================================
Страна непуганных идиотов..))
Ну а в Раше опять в ходу двоемыслие.
Скажешь правду-попадешь на кичу за экстремизм
- вот с тех пор и пошло, то приемника назначат, то времнно поменяются, то вбросы-карусели, а честные выборы не проводят..
"американцы, ЦРУ провели деньги через своего посла в России, Роберта Штрауса, использовав его связи, чтобы подкупить военных: Таманскую и Дзержинскую десантные дивизии, которые должны были перейти на сторону Ельцина. Большие деньги получили сын маршала Шапошникова, военный министр Грачёв.
У Шапошникова сейчас имение на юге Франции, дом в Швейцарии. Я слышал от Джорджа Бейли, моего давнего друга, много лет проработавшего в ЦРУ, что выделенная на СССР сумма составляла больше одного миллиарда долларов. Немногие знали, что в 1991 году в аэропорт «Шереметьево» специальные самолеты под видом дипломатического груза доставляли деньги, их раздавали упаковками 10-, 20-, 50-купюровыми банкнотами правительственным руководителям и военным. Эти люди в дальнейшем смогли участвовать в приватизации. На сегодня это известный факт."
князь Алексей Щербатов
https://www.youtube.com/watch?v=6S1Zr9Bf0y4
НЕ думаю, что они - конспирологические теории - должны играть какую-то важную роль.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Семёнов! Ты тут за них попу рвёшь, а меня спрашиваешь?
Напомню "забывчивому" А.Д. Семёнову хотя бы о том, что когда ельцыноидные танкисты расстреливали Верховный Совет, в американском посольстве пили шампанское за свою победу.
Комментарий удален модератором
Кто и как ликовал - дело думских кнопкодавов.
Но факт РАССТРЕЛА Верховного Совета под звон бокалов в американском посольстве - это факт.
И никаким хохлам и проамериканским провокаторам это не опровергнуть, господин соврамши.
Может быть американцы и участвовали, но без доморощенных прохиндеев они бы были бессильны. Огромную, может быть решающую, роль сыграли Березовский и Чубайс. Первый убедил скинуться олигархов, за что им потом и было заплачено самыми лакомыми кусками страны. Второй выступил как блестящий организатор.
Пошумели-пошумели немного - и затихли. Антикоммунисты перешли к другим технологиям...
евреец Чубайс и его духовный папашка
В отечественном политическом дискурсе концепт "либеральный" однозначно связан с понятием "антикоммунистический".
В качестве примера можно вспомнить самоназвание "ЛДПР"...
Так вот, что я считаю нужным сказать по этому поводу. Вы пишете:
="с точки зрения марксизма, главным недостатком либерализма является неравномерное распределение материальных благ".
- не думаю, что все недостатки (точнее, пороки) либерализма сводятся к неравномерному распределению мат.благ. Проблема - в несправедливости. И в несправедливом распределении благ, и в незаслуженно высоком статусе некоторых личностей и социальных групп. А вот "равномерное распределение благ" - это удобная мифологема, облегчающая борьбу с коммунизмом. Достичь такого пока что почти невозможно.
И дело не только в экономическом неравенстве, как предполагаете Вы.
Огромное значение имеют и статусные преимущества. Здесь и доступ к рычагам влияния, и возможности личного развития - образование, культура и т.д. Ну, и географическое неравенство - вплоть до транспортной инфраструктуры...
Именно такое наблюдается в нынешней РФ.
И что ? Имеющееся безобразие в нынешней РФ марксисты считают либеральным обществом ?!
Действительно, не о чем говорить, если считать что коммунизм отрицает равенство перед законом и свободу слова.
Я задавал вопрос о содержании понятия "либералы". Но Вы переиначили по-своему.
Демагог-с.
Есть общепринятое понятие, думаю Вы с ним знакомы. Нет прочитайте ....ну в Википедии, что ли. Вы, кстати, уже как то прощались.... Нечего сказать по существу, не пишите. Препираться не интересно.
Если серьезно,то думаю,что выиграл Зюганов,тогда уж очень непопулярен был Ельцин в народе,наелись его правлением.