Декларацию прав человека пора переиздать
«Если нация убеждается, что господствующая в государстве власть направлена не на развитие её культурных, экономических и иных потребностей, а наоборот на их попрание, то не только правом, но и обязанностью нации является свергнуть такую власть и установить соответствующую национальным интересам народа.
Всеобщая декларация прав человека ООН является составной частью учредительных документов ООН».
Если речь заходит о чём-то существующем «в государстве», то это сразу указывает на отсутствие понятия о государстве.
Чтобы в государстве господствовала власть, нужно как минимум иметь государство. А имея государство – «господствовать» в нём может только право... Просто не нужно ОПГ называть государством.
Власть – это не «свергаемые» органы управления. Власть есть НАСИЛИЕ. Свергая органы управления, не свергается власть. Насилием «свергнуть» насилие – значит, сотворить насилие.
Власть, делегированная от народа органам управления, в принципе и по определению не может «соответствовать» национальным интересам народа. Насилие – оно всегда НАД человеком.
Все «национальные интересы народа» можно привести к ОБЩЕМУ для них интересу народа – СПРАВЕДЛИВОСТИ социальных отношений.
Справедливость – значит, с правом. Правоотношения – следствие правосознания.
Право – это и есть ОБЯЗАННОСТЬ соблюдения МЕРЫ, – ОСНОВА построения справедливых (правовых) социальных отношений.
У нации нет «права нации». Право – это ОБЩЕЕ понятие. Нация ВПРАВЕ «свергнуть» власть, точка. Не «такую», а власть вообще, как таковую. Но при условии, что сама нация дозреет до осознания ПРАВА.
Нация (народ) – понятие ЦЕЛОГО. Как только у нации созреет национальное правосознание – СРАЗУ станет нечего свергать. Как и не будет надобности городить власть НАД «национальными интересами народа».
Чтобы увидеть человека, достаточно его услышать... Корявость приведённой вначале фразы говорит о соответствующем уровне развитости мышления составителей Декларации и «учредительных документов ООН».
Всеобщая декларация прав «человека ООН» – не истина в последней инстанции. Декларацию, как и саму ООН, пора переиздать.
Свержение «плохой» власти и установление «хорошей» власти (как, впрочем, и выборы) – это хождение кругами от власти к власти, в коридоре силового сознания.
Власти (насилия) в отношениях людей не должно быть ВООБЩЕ.
.
Комментарии
-----------------------------------------------------
Как сберечь нацию?
Ответ на этот вопрос знает Рабфак.
https://www.youtube.com/watch?v=RT3uxPQW6jU
.
.
============================
Неправильно
Власть в России обладает монополией на насилие
---------------------------------------------------------
Вот в Украине нация дозрела.
Но что интересно,Россия сразу напала на молодую демократию,захватив часть ее территории
Комментарий удален модератором
Да и право на личное оружие никто не отнимал
"Власти (насилия) в отношениях людей не должно быть ВООБЩЕ."
Хороший лозунг. Только с ним невозможно обеспечить даже работу в организациях. Вообще, начальник для того и нужен, чтобы иногда, по ситуации, делать над подчинёнными духовное насилие, показывая свою власть.
Аресты, тюрьмы - тоже НЕИЗБЕЖНЫЙ и НЕОБХОДИМЫЙ инструмент насилия.
И зачем ОПЯТЬ сбила чужой пассажирский самолёт?
Ежедневно новые санкции врубают
Иначе никак-шизофреника лечат голодом
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не власть, а органы власти.
Не «насилие в России», а «силовые структуры в РФ».
Следует различать различное: насилие – и противонасилие (применение силы против насилия, не переходящее в насилие).
.
---------------------------------------------
Это как?
По голове трубой за мыслепреступление?
Как Ляскина?
https://meduza.io/feature/2017/09/16/napadenie-na-glavu-moskovskogo-shtaba-navalnogo-nikolaya-lyaskina-glavnoe
Комментарий удален модератором
.
.
Но что интересно,Россия сразу напала на молодую демократию,захватив часть ее территории».
Не болтай(те) чепухой.
.
Чтобы рассуждать о «нормальном» государстве, нужно иметь понятие о государстве.
В «любом государстве» в «норме» нет государства – нет даже намёка на государство.
«Монополия на насилие» есть только в бандах – просто не следует банду называть государством.
«Право на насилие» – есть насилие над правом.
.
отвечает Ефим Смулянский на комментарий сегодня в 18:20 #
В Конституции США есть пункт разрешающий гражданам право на вооруженный протест,если власть эту конституцию нарушает
Да и право на личное оружие никто не отнимал"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Власть – это и есть само насилие.
А «насилие должно иметь монополию на насилие» (масло должно иметь монополию на масло) – тавтология.
«Масло» никому ничего не должно.
Монополия на насилие – признак не государства, а отсутствия понятия о государстве.
Просто не следует повторять всё, что ни попадя, вслед за веберами.
.
Противодействие насилию не должно само превращаться в насилие.
Насилие есть преступание права – преступление против права.
Право – МЕРА свободы.
.
Но в реале-имеем РФ
И – довольно про словоблудие.
.
.
Комментарий удален модератором
ВЛАСТЬ - это реализуемая на практике способность УПРАВЛЯТЬ. Управление бывает структурное и бесструктурное. Короче, читайте книгу "Достаточно общая теория управления".
.
Но человек – не объект управления, а субъект права.
Власть – это не то, что о ней написано в энциклопедических букварях.
Это не «СПОСОБНОСТЬ управлять» – власть ЕСТЬ управление.
Управление – подчинение, принуждение, – есть НАСИЛИЕ.
«Короче» – в зрелом возрасте пора бы уже научиться самому мыслить, и писать для тех, кто ещё только читает книжки.
Одни люди с годами умнеют, другие – взрослеют.
.
А троллинг наказуем.
.
«Обеспечить работу в организациях» может только организация работы в своей голове.
«Начальник» нужен только тем, кто не отвык жить чужим умом.
«Аресты, тюрьмы» – не «инструмент насилия», а, наоборот – средство предотвращения насилия, и средство воспитания, через наказание.
Мера наказания должна соответствовать тяжести совершённого проступка (преступления).
Превышение меры превращает наказание в насилие.
.
.
.
.
«Нормальное СОСУЩЕСТВОВАНИЕ людей» могут «обеспечить» только сами люди.
ВСЕ = каждый, каждый начинается с ТЕБЯ.
Государство будет существовать с «тех пор», когда оно впервые будет создано.
Чего «не придумало человечество», знать может только само человечество.
«Существование государства» ещё не «значит» автоматом «существование власти» – но СРАЗУ указывает на отсутствие понятий о государстве и власти.
Никогда не говори(те) «никогда» – не следует утверждать то, чего нельзя проверить.
«Общественный» – прилагательное к обществу, которого нет – нет и никакого «общественного договора».
Нет «ПРАВ людей» – есть ОБЩЕЕ понятие ПРАВО.
У «государства» нет «прав» – государство не является субъектом.
Нет и самого государства – государство существует только как общее понятие.
Создать государство может только государствообразующий (дозревший до государства) народ, а не «власть» за него.
Государство, созданное не народом, есть антинародное образование (банда).
«Разумный человек» действительно «не может этого не понимать».
Чтобы это понять, нужно отрастить понималку.
.
1."«Нормальное СОСУЩЕСТВОВАНИЕ людей» могут «обеспечить» только сами люди." - точно. Только это правда, если люди "придумают" соответствующий инструмент для этого. Они и придумали - государство.
2. "Чего «не придумало человечество», знать может только само человечество." - это просто чушь. Голимая. Спорить не с чем - бред!
3. "«Существование государства» ещё не «значит» автоматом «существование власти»" - ещё одна несусветная глупость! Значит! И автоматом. Государство БЕЗ власти - нонсенс!
4. "У «государства» нет «прав» – государство не является субъектом." - очередная глупость... Ну, и хватит...Надоело. Научитесь не языком чесать, а мозгами шевелить. Пока спорить с Вами не просто неинтересно, а смешно...
2. Никто не может говорить от имени «человечества», кроме самого «человечества».
3. Власть есть насилие. Государство с насилием (властью) – не государство, а банда. Просто не нужно ОПГ «считать» государством.
4. Чтобы не показывать свою «глупость», следует разбираться в вопросах субъектологии.
«Научитесь» – не хамить.
В этом сообществе свой «бред» лучше держать при себе.
И – ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за переходы на личности.
Второго предупреждения не будет.
.
Комментарий удален модератором
.
Комментарий удален модератором
Причем здесь декларация ООН по правам человека?
Государство «существовать не может» без определения понятия.
«Власть» ни к чему такому не «призвана», и никем ни к чему не обязана.
Власть есть НАСИЛИЕ.
Насилие не имеет ни берегов, ни тормозов, не знает ни ограничений, ни пределов.
Насилие есть БЕСПРЕДЕЛ (абсолютное зло).
Нет «прав граждан» – есть «законы» правящей банды.
Власть, отчуждённая от народа, всегда действует только «в своих собственных интересах» – против интересов народа.
В интересах народа может действовать только сам народ.
Даже «легитимная» власть «преступна» по своей природе.
Власть (насилие) есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ против права.
А «причём здесь Декларация ООН по правам человека» – см. ссылку в тексте.
.
.
.
Комментарий удален модератором
.
Человечество не созрело для самоуправления, а потому нуждается в определённых формах управления, коими государства и являются.
Попробуйте осадить пьяного хулигана, или серийного убийцу, не применяя насилия, и вы поймёте, что Декларация прав человека актуальна на все ближайшие времена.
Афтырь упрекает создателей Декларации в отсталости, мне же удивительно, что в далёком прошлом нашлись умы, определившие правила людских взаимоотношений на столетия вперёд.
«Человечество не созрело» для ПОНИМАНИЯ, что человечество не может «самоуправлять» самим собой: человек – не объект управления, а субъект права.
В управлении «нуждается» человеческое стадо, живущее чужим умом.
«Попробуйте» поЧУВСТВОвать разницу между «применением насилия» и «применением силы против насилия».
И тогда, может быть, «поймёте», что «Декларация прав человека» утратила «актуальность» ещё в момент своего создания.
Во «все времена» «находятся умы, определяющие» неправильное правильным.
Не всё то истинно, что уму КАЖЕТСЯ «удивительным».
Ум считает – разум видит ошибки ума.
.