Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
1) на совместную открытую демократичную разработку комплексной модели и программы мощного эффективного открытого демократического Общества;
2) на создание малых и крупных предприятий (в рамках действущих государств), воплощающих усеченные версии модели Общества для отработки и адаптации этой модели и для ее популяризации на примере действующих микрообществ;
3) на создание демократической коалиции и партии, для ее прохода в Государственную Думу;
4) на другие методы популяризаци модели общества;
5) в итоге – на постепенное воссоздание модели Общества в границах современной России, бывшего СССР, а затем и во всем мире.
1) обязательный минимум всем, и это первое, на что работает общество;
2) далее люди сами определяют, что важнее по уровням потребления (в зависимости от вклада), определяют личным выбором, указанием потребностей, голосованием. То есть то, что нужно меньшинству, также будет представлено, как и то, что нужно большинству. В равных пропорциях примерно, так как список потребностей един.
3) доли уровней на развитие общества, а не на текущее потребление, также определяются самоуправлением, а также всякими угрозами человечеству;
4) при этом всегда находится оптимум из возможностей на данный момент
5) результат рапределяется в соответствии с долями.
Вне сомнения, внешние факторы типа глобального потепления, также должны быть в модели, и человечество должно успевать бороться с негативными явлениями. Это определяет выбор проектов развития общества, а не столько текущее потребление.
Но выбор проектов это функция людей по большей части, хоть и параметризованная.
Получается помесь всех Ваших вариантов (в том числе и 3, так как России в данное время угорожают, ...
А модель одна – самоорганизаций активных граждан, наукократия. А модернизация обязательна, соцзащита обязательна, высокий уровень жизни предполагается, ИТ-средства многое заменят, единое экономически выгодней раздробленного и т.д.
Это все рациональные идеи в рамках ОДНОЙ модели.
Это правление идей, а не людей.
Глупо всем сидеть и ждать, пока Россия и человечетсво сдохнет, тут нет пути и нет антагонизма, как вы говорите. Потому что все хотят выжить.
В каком сысле «интересанты».
Осчастливить – тех, кто сейчас достаточно компетентен уже, но не имеет права слова, не учатвует в управлении страной, на кого не рапростарняется прямая демократия, но кому она нужна.
В том числе этим Вашим новым ремесленникам.
Для меня лично все свои, честно. Потому я и за такую систему саморегулирующуюся.
Уровни все таки есть – это уровни труда, трудовых завтрат и компетентности, сложности работ. Тогда всем, в не только компетентным, всегда будет доставаться все больше и больше, если те, кто могут, будут работать и поощряться за работу.
В этом идея. Если поощрять неленивых, то достанется больше всем своим и чужим.
Ваша идея была очень размазана в многочисленных вариантах.
Поясните ее еще раз КРАТКО, пожалуйста.
> В современном обществе существует нечто, именуемое общечеловеческими ценностями, определяющими мораль.
> Жизненные приоритеты абсолютного большинства опредеряются моралью.
>
> Мораль же, в свою очередь, определяется способом думания.
> Любая концепция, игнорирующая эти факторы, обречена. Любая модель, навязывающая искусственные принципы посредством закона также обречена, либо требует гиганстких энергий и жертв.
> Базовая мораль современного общества - потребление. При этом, происходит все это вовсе не на фоне изобилия.
>
> Плоды промышленной революции двухсотлетней давности пожинаем мы. Равновесие между ценой и качеством дабы сохранить, всех-всех удовлетворив, профанировать пришлось и качество материальных продуктов, и идеалы духовные удешевить соответственно.
>Концепция общей безопасности завит от сознания, ибо только оно определяет, надо тысячу атомных бомб наготове держать, или сто тысяч. Надо армию тайных полиций иметь, или мента на перекрестки достаточно. А это - две большие разницы.
То есть я признаю, что в мире сейчас ценности потребления, но чтобы их получить в моем мире придется прикладывать усилия. Тем самым ценности как бы заменяются на творческие ценности, так как они первичны.
Насаждения же новых ценностей при этом не потребует гиперусилий, так как они тут вытекают из первичных.
Энергичные люди, будучи неформально у власти (власти идей, так как они владеют идеями), будут насаждать новое качество потребления и общественной безопастности.
Меня лично интересует именно модель и ее имитационное, а затем реальное воплощение, но и в остальном могу участвовать.
Ресурсами на сайт и работу ПО тоже готова участвовать.
По названию. Проект «Модель нового общества: прямая демократия и новое виртуальное правительство»
На сайте КПЕ есть отдельно все дела партии, а отдельно сайт Теоретической основы, то есть КОБ. Так и нам надо. Отдельно партия и дела, отдельно Теороснова, то есть Модель нового общества.
Детский сад в данном случае – это миниобщества, коммунистические магазины и др. В них можно договориться. Относительно всего остального также договориться по базовым принципам в обществе.
Мы с Александром обсуждали (куда-то он пропал), что это не сколько проектная цель, сколько постепенное развертывание модели общества на все больше кол-во населения и предприятий - носителей примера общества.
Вопрос, что тут температурный режим. Я утверждаю, что модель, по которой будет понятно, что делать каждому конкретному человеку и что он за это получит – и есть температурный режим. И тогда кисель образуется если не сам собой, то люди будут хотя бы готовы.
И просьба, разделяйте абзацы дважды, при чтении все сливается.
«1) поддержка принятия решений имитационным моделированием - безопасность и оптимальность; «
Сначала инструмент планирования народного хозяйства на основе потребностей и возможностей граждан и производства, а имитационной моделирование – это для проектных решений.
«2) расширение экспертизы - качество вариантов; «
За счет прямой демократии.
«3) повышение реактивности - скорость прогресса; «
За счет отсутствия бюрократических уровней.
«4) повышение доверия со стороны населения - стабильность; «
За счет прямой демократии.
«4) сокращение кадров профессиональных чиновников - снижение коррупции и личного влияния. «
За счет прямой демократии.
По коммунистическим магазинам - есть реальная практика потребкооперации. Ей в России уже больше 100 лет. В Белгороде есть университет потребкооперации (БУПК). Правда, он разругался с Всероссийским центром потребкооперации, но с Белгородским союзом потребительских обществ дружит.
Игры с нулевой суммой - раздел математической теории игр.
Прямая демократия не может заменить исполнительную власть. Большевики выработали принцип демократического централизма. Если бы еще смогли его хорошо реализовать...
При планировании (хотя это Бог планирует, а мы прогнозируем) и бюджетировании хорошо работает проектный подход (программно-целевой). На стадии выбора проектов и распределения ресурсов прямая демократия может быть оправданной. А на стадии реализации - нужны комиссары. Межличностная коммуникация слишком маломощна по сравнению с объемом картины мира, используемой руководителем.
"Договориться" ни о чем нельзя вообще.
Есть блог Михаила Колашникова, посвященные "после капитализма"
http://m-kalashnikov.livejournal.com 140285.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com 143375.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com 145560.html
Там он, в частности упоминает еще УРА и в Нейросоце Бощенко, в Братстве и в современном движении «Золотая лестница».
Про нейросоц наверно близко.
Вы себя в каких видите? Я во всех. Начала с 1 и 4.
Прочтите мои другие блоги, их немного.
Для обсуждения того, «что делать», чтобы Россия выжила, мы завели еще микроблог Alexander3 на NewsLand. Его микроблог называется «Как нам жить дальше....» (с четырьмя точками в конце). Ищется через поисковик NewsLand «искать в микроблогах».
Он очень длинный уже, читать с конца.
Приходите, обсудим вместе!
Я бы начал с создания экспертных сообществ, как модно говорить не зависимы. С целью выработки программ, моделей и путей их достижения
Точнее нужно создавать:
Военный экспертный совет,
экономический экспертный совет,
совет информационно-психологической безопасности, отвечающий за прекращения моральной деградации.
Основные критерии, к участникам экспертных советов, высокие профессиональные качества, высокие морально нравственные качества, которые проявляются в отношении к детям, стариками и другим так называемым семейным ценностям.
Их (модераторов) же всегда можно поправить и предложить свою структуру. Пример – Википедия.
Еще их можно заменить, если не профессионалы.
Эти отношения могут формироваться лишь в личном общении, а не по телевизору или через гипер-ссылку или счетчик проголосовавших.
Именно на этому фундаменте я хочу построить модель общества. Без нее рано или поздно мы скатимся в тоже самое стадо, где удачно находимся сейчас.
Давайте попробуем комплексировать в одно наши с Вами идеи.
Для достижения полной демократии система представительства должна быть пересмотрена. Люди могут либо сами представлять себя (по отдельным вопросам) на всех уровнях посредством новых информационных технологий либо образовывать систему представителей (по отдельным вопросам) на основе базовой ячейки из 5-9 человек. Из каждой ячейки выбираются представители, которые объединяются так же по 5-9 человек и т.д. Соответственно, по самому сложному вопросу будет построено дерево представительства снизу. Цифра 5-9 обусловлена тем, что для эффективного взаимодействия и обмена мнениями в теории управления персоналом предполагается коллектив из 5-9 человек, что соответствует возможностям человека к прямым коммуникациям.
Замечу, что список вопросов и требований к представителям также не просто сформировать, это опять нужны мои методы и Ваши.
Доверие – это либо односторонняя связь субъект-объектного типа, либо двухсторонняя связь двух субъектов.
Человек, которому оказано доверие, подсознательно несет чувство ответственности за доверие, оказанное ему, и поступает в соответствии с договоренностями. Кроме того, ответственное лицо получает еще и моральную поддержку, в своих поступках.
Абстрактное предствительство, как это делается сейчас при выборах в Государственную Думу и даже в местные власти, практически невозможно, так как граждане не понимает, какое отношение к их жизни имеют персоны, включенные в списки, и что это за люди на самом деле. Все эти отношения по большей части могут формироваться лишь в личном общении, а не по телевизору или через гипер-ссылку или счетчик проголосовавших.
Думаю, что Вы поняли что я делаю, когда комплексирую. Вы субъективизируете весь мир, но в нем много объективных факторов. Например, открытая публикация. Мы же с Вами пишем тут, что хотим. Если бы и все, что делают потом с этим модераторы, было бы также открыто, то проблем бы с ними было меньше.
Иногда возникают ситуации, когда нет возможности логически обосновать точку зрения, в силу отсутствия времени, отсутствия общего языка, а решения нужны здесь и сейчас. В этот момент времени люди полагаются на внутренние чувство доверия.
Именно эту ситуацию я вижу сейчас, времени нет, обосновать миллионам, миллиардам, абсурд системы паразитов и ее опасность.
Как не странно, но на википедии был случай, когда нашел компромисс даже с фанатиками по поводу статьи про них (харизматы).
Со всеми можно договориться, когда есть время, а когда его нет начинают стрелять.
Придется все обосновывать в Программе.
Вами обоснования, комплесированные со своими, я уже вставила. См выше тексты.
Главное, что бы при комплексировании отсеялась бы только ненужные гармоники.