Пенсионеры - "электоральные гири"?

Мы говорим, что выборы - это "волеизъявление народа". Но отражается ли объективно реальное "волеизъявление"? Кто наиболее активно ходит на выборы? В чем их интерес?

Не раз мы слышали, как избирателей подкупают продуктами, а то и незначительными суммами. И обычно такими "избирателями" являются пенсионеры. Они с советских времен приучены, что выборы - "святая обязанность" отдать свой голос за "нерушимый блок коммунистов и беспартийных" (то есть за действующую власть). Им абсолютно неинтересно будущее. Главное - "уважение" того прошлого, которое "наколото" в их головах, обещание светлого будущего, увеличение пенсий и снижение цен на лекарство. Всё остальное (как правило) их не волнует.

Соответственно, они всегда являются "опорой" действующей власти. И всегда за мелкую подачку или обещание в канун выборов готовы дисциплинированно отдать свой голос за того, "за кого нужно".

Но вправе ди они распоряжаться будущим молодого поколения?

Когда-то в доевнегреческих полисах избирательное право имело ограничения.

В некоторых городах его нельзя было получить, не отсулужив два года в армии... А сейчас, наверно, стоит говорить о том, что ты имеешь право голоса (право влиять на управление государством), если ты платишь налоги (именно "распределением" их и занимается государство), а не просто по праву рождения или проживания. Смутно я представляю "объективность" и тех избирателей, которые находятся на госслужбе.

Наверное, эффективным бы оказалось если не ограничение права голоса, то введение некоторого коэффициена. Например, ты на пенсии (получаешь деньги из казны, ничего не делая) - у тебя коэффициет 0,5. Ты госслужащий - 1.0. Ты платишь налоги - 1,5. Эти цифры могут быть разными, но какая-то дифференциация (если не по цвету штанов, то хотя бы по понятиям "наполнятель бюджета"-"потребитель бюджета") всё же могла бы быть полезной.

А то "активность" и "инерционность" пенсионеров иногда выстурают гирями на процессах перспективного развития государства.