ТРИДЦАТЬ ТРЕТИЙ – ЛИШНИЙ?

=== 1. На днях запестрели заглавия типа «33 академика РАН обвинили главу ФСБ в оправдании сталинских репрессий». Речь в них идёт о письме группы из РАН. В письме отсутствие антисталинского озлобления в интервью А. Бортникова трактуется как оправдание репрессий. Перед анализом вопроса по существу в качестве разминки обратим внимание на своеобразие подачи этого письма в СМИ. Первое. В большинстве заглавий фигурирует «33 академика…» Считал-пересчитывал – 32 подписи под письмом. Случайная неточность или тайный умысел? Второе. Явный умысел виден в другом преувеличении – ведь среди 32 подписавших всего 7 академиков, а остальные – 21 член-корр. и 4 профессора. «Академиконасыщенность» написавшей письмо группы преувеличена в четыре с половиной раза. === 2. Зачем в СМИ преувеличено выпячены академики? И зачем сама группа подобрана на академическом поле, а не из случайной выборки граждан? Дело в том, что слово «академик» ассоциируется с высшим авторитетом. Корифей, чей ум и знания выше обычных. И поэтому многие доверяют мнению академиков, не утруждая себя критическим взглядом. Такой метод общения СМИ с аудиторией С.Г. Кара-Мурза называет «манипуляцией сознанием», простой народ – оболваниваем, психологи – внушением, а по существу это методы массового гипноза. Надеюсь, большинство понимает, что академик – он в своей специальности академик. Но в других проблемах он может оказаться обычным обывателем и даже профаном. Примеров предостаточно. Посмотрим на состав авторов письма с точки зрения направления их деятельности. Физики – 17, математики – 3, лингвисты – 5, геологи – 2., астроном – 1, антрополог – 1, историки – 3. Вроде бы хоть 3 историка есть, вроде бы нужные спецы. Но… один - работает в отделе изучения древних цивилизаций, остальные два - в отделении историко-филологических наук. То есть, к недавней истории нашей Страны они сбоку припёку. Получается по басне Крылова, где специалист по выпечке пирогов взялся тачать сапоги. === 3. Авторы письма пишут: «…одно из высших должностных лиц нашего государства оправдывает массовые репрессии 1930–40-х годов, сопровождавшиеся неправосудными приговорами, пытками и казнями сотен тысяч ни в чем не повинных наших сограждан». Хитро написано. Можно толковать так, что все репрессированные – «ни в чём не повинные наши граждане». Но можно толковать и так, что репрессии виноватых «сопровождались» и репрессиями невиновных. Эта двойная бухгалтерия анализировалась много раз многими авторами. Но, как видно, разоблачения для некоторых продвинутых как с гуся вода, придётся ещё добавить. Но это лучше сделать в отдельном материале, а здесь рассмотрим вопрос только о невинно репрессированных. Да, были и невинно репрессированные, и немало. Да, репрессии – это жутко. А репрессии невиновных – немыслимо жутко. Но авторы письма ухитрились обойти молчанием главный вопрос – кто виноват в репрессиях невиновных? Возможно, что авторы надеялись на помощь либеральных СМИ. Так и произошло. В заголовках типа«33 академика РАН обвинили главу ФСБ в оправдании сталинских репрессий» однозначно подсказывается, что в невинных жертвах виноват Сталин, Советская власть. И выходит, Сталин был заинтересован в том, чтобы уничтожать тех, кто укреплял Страну, кто свои силы и способности отдавал на её благо. И честные люди, думающие о благе Страны, о её будущем, были заинтересованы в уничтожении добросовестных тружеников и способных учёных? Ой ли! Вспомним слова классика: в каждом конкретном случае надо разобраться, кому это выгодно. === 4 Конечно, в физике или математике вопрос «Кому это выгодно» бессмыслен. Но вот в живых системах, и в обществе в том числе, любое действие, Любой параметр является вектором. И надо определить, в сторону жизни или смерти направлено каждое явление. Подавляющая часть невинно репрессированных – жертвы врагов Советской власти. И, как обычно, воры кричат: «Держи вора!» Были ли враги Советской власти в советских органах? Да ведь именно органы власти - то место, откуда они могли нанести наибольший вред стране. Как это делается? Вспомним отважного борца против фашизма дважды Героя Советского Союза Сидора Ковпака. Не могли фашисты справиться с его партизанским отрядом. И придумали отвратительную подлость. Собирали отряды из полицаев и прочих предателей Родины. Одевали их как партизан, цепляли на шапки красные звёздочки, давали красное знамя и отправляли по оккупированной территории грабить сёла, убивать стариков, женщин и детей. И всё это -представляясь отрядами Ковпака. А когда эти банды достаточно Пббесчинствовали, их уничтожали. Чтобы они случайно не проболтались и чтобы можно было трезвонить о победе благородных эсэсовцев над зверствующими отрядами Ковпака. Полная аналогия с врагами Советской власти, потерпевшими поражение в Гражданской войне и скрытно пролезающими в советские органы. Что-то в опасной близости от этих отрядов оказались и авторы письма вместе с поддержавшими их СМИ. Ещё были карьеристы, убирающие способных людей, преграждающих им дорогу. Были преступники, убирающие ненужных свидетелей, были исполнительные подлецы, удовлетворяющие таким способом свою неприязнь к честным труженикам. === 5. В письме сказано: «…огромное количество замечательных ученых, продвинувших науку в самых разных областях, было уничтожено в расцвете своей деятельности». Да, как было сказано выше, немало достойных людей было уничтожено пролезшими в органы врагами Советской власти. Но вот загадка: некоторые «репрессированные» после снятия судимости добровольно оставались работать на «Гулаговских предприятиях», продолжая заниматься тем, что им поручила Родина. В чём дело? Посмотрим сначала на сегодняшний день. Вот Америка рвёт и мечет против ядерного статуса Северной Кореи. Хотя ядерной монополии США давно нет. А ядерная мощь КНДР никак не соизмерима с имеющейся ядерной мощью таких конкурентов США как Россия и Китай или даже Индия и Пакистан. А теперь перенесёмся в 1945 гол, когда США были ядерным монополистом. Теперь уже не секрет, что США тогда начали готовить ядерный блицкриг против Советского Союза.

На карте их Генштаба были обозначены мишени: Москва, Ленинград, Киев и десятки других городов. Готовились американцы не спеша – сделать атомную бомбу России в ближайшем будущем не светит. Поэтому тщательно строили базы вокруг СССР, нарабатывали достаточное количество бомб, совершенствовали самолёты. И вдруг как взорвавшаяся бомба. Да не «как», а именно взорвавшаяся атомная бомба, изготовленная в СССР. Как же прославленная Голливудом американская разведка проморгала? Ведь если бы США знали, что мы близки к изготовлению атомного оружия, они бы нанесли упреждающий удар по обозначенным на военной карте городам и, конечно же, по комплексам, где велись разработки ядерного оружия. Ядерная монополия и мировое господство были бы обеспечены для США на века. Почему же у них вышла осечка? Вот давайте и подумаем, как Россия осталась живой при таких ядерных аппетитах «союзников». Конец 30-х – начало 40-х прошлого века. На Советскую Россию точат зубы Антанты и прочие мутанты. Для нашего спасения нужны стратегические разработки нового оружия и т.п. И вот предположим, что Берия создаёт конструкторам все условия для работы. Но нужна защита от всяких там ЦРУ, МИ-6, абверов или как их там тогда называли. Берия создаёт сверхбдительную охрану, проверяет-перепроверяет кадры. Но спасёт ли это от иностранной агентуры, которая знает, что такой-то институт в Москве засекречен, что такой-то выдающийся конструктор делает там неизвестно что? Да пролезет туда вражеская агентура, как ни засекречивай. А тут – арестовали конструктора как врага народа, отправили в Гулаг. Никакого интереса для вражеской агентуры он теперь не представляет. А «репрессированному» (скорее всего, ему не раскрывали истину во избежание возможной утечки информации, разве что потом-потом задним числом) где-то далеко-далеко создают все условия для творческой работы. А шпионы остались с носом. === 6. Следует обратить внимание, что не все «невинно репрессированные» являются таковыми, хотя сегодня они смотрятся невинными ягнятами. Представим, что в конце 80-х репрессировали Ельцина за намерения уничтожить Советский Союз и раздать его богатства и результаты народного труда бесстыжим злодеям. Не сомневаюсь, что вот эти академики лили бы на Советскую власть дерьмо за зверскую расправу над этой невинной жертвой. === 7. В письме утверждается: «Перед войной была разгромлена армия. В 1937–1938 годах было репрессировано почти две трети высшего командного состава РККА …» Примерно год назад мне пришлось анализировать этот вопрос с одним третьеклассником. Кто-то из подобных этим академикам внушил ему именно то, что сказано в приведённой цитате. Предложил ему следующую игру. Вот у тебя есть 6 дивизий, а у готового напасть на тебя врага 4 дивизии. Все дивизии имеют одинаковую силу, и побеждает тот, у кого больше дивизий. С полуторакратным преимуществом тебе вроде бы гарантирована довольно лёгкая победа. Да вот беда - во главе дивизий номер 1, 2 и 3 командиры безусловно верные своей стране, а о командирах дивизий номер 4, 5 и 6 этого нельзя сказать. То ли они будут воевать за нашу страну, то ли перейдут на сторону врага. Бабушка надвое сказала, пятьдесят на пятьдесят. Но для замены есть только молодые малоопытные командиры. Замена опытного на неопытного снижает боевую силу дивизии в два раза. Она по своей мощи становится равной 0,5 дивизии. Как поступить, чтобы заведомо избежать поражения, получить победу? Рассматриваем разные предложения. Первое предложение – ничего не менять. Тогда возможны варианты событий: первый вариант – ни одна дивизия не изменяет. Победа достигается сравнительно легко. Второй, третий и четвёртый варианты – изменяет одна дивизия: или 4, или 5, или 6. Получается пять дивизий против пяти. Долгая изнурительная война. Для нас она может закончиться как победой, так и поражением – всё зависит от случая. Пятый, шестой и седьмой варианты – изменяют нам две дивизии: 4 и 5, или 4 и 6, или 5 и 6. В этих трёх случаях у нас остаётся 4 дивизии, а у противника получается их 6. Противник легко одерживает победу над нами. Восьмой вариант – все три дивизии , 4, 5 и 6 изменяют нам, у нас три дивизии против 7 дивизий у противника. Противник легко разносит нас в пух и прах. Итого: один вариант ведёт к нашей победе, три варианта изнурительной войны с непредсказуемым исходом и четыре варианта, ведущие к разгрому нашей армии. Что даст замена командующего в одной сомнительной дивизии? Мы теряем полдивизии, но соотношение сил 5,5:4 в нашу пользу. Если ни одна из двух оставшихся сомнительных дивизий не изменит, победа будет за нами. Если же одна из дивизий изменяет, получается соотношение 4,5:5 не в нашу пользу. Имеем два варианта, ведущие к нашему поражению. Если же изменяют две дивизии, соотношение 6:3,5 в пользу врага, и мы разгромлены. Всего один вариант ведёт к победе и три – к поражению. При замене командующих в двух дивизиях начальное соотношение 5:4 в нашу пользу. Но в случае предательства третьей сомнительной дивизии оно становится в пользу врага. Один шанс на победу и один на поражение. И последнее предложение – заменить командующих во всех трёх ненадёжных дивизиях. В итоге каждая из них окажется равной только половине дивизии. Значит, у нас будет 4.5 дивизии, а у противника только 4. Хотя при таком небольшом преимуществе победить не легко, но победа нам гарантирована. Какое предложение примем? Третьеклассник легко сориентировался, и это даёт надежду, что и академики смогут понять. Но вот поймут ли они, что им надо хотя бы извиниться перед народом за их «представления» о нашей истории? === Выводы А вывод таков, что рекламируемое письмо 32 представителей академической знати не очень ладят с действительностью. И поскольку возводимая ими баррикада из «ужасов репрессий» преграждает честным людям путь к научному познанию нашего прошлого, то этот майдан необходимо разгрести как можно быстрее У меня есть неоконченная работа «Октябрьская революция – добро или зло?». Хотел закончить, потом выкладывать. Но активность «доброжелателей» напоминает, что время не ждёт. Ещё неизвестно, закончу ли я эту работу или нет. А поэтому начну выкладывать хотя бы то, что уже есть.