Навальный не допущен к выборам
Демократия
Недопуск Навального снизит легитимность выборов для Запада
Там уже сомневаются в политической легитимности президента России, говорят эксперты
26 декабря 00:18
- Анастасия Корня,
-
- Елена Мухаметшина
-
- / Ведомости
Алексей Навальный служит отражением недостаточной в политическом отношении легитимности выборов президента в 2018 г.
Евгений Фельдман для кампании Алексея Навального
Центризбирком в понедельник отказал в регистрации инициативной группе по выдвижению в президенты Алексея Навального – он лишен пассивного избирательного права из-за судимости по тяжкой статье Уголовного кодекса. Других претензий нет, сообщила председатель комиссии Элла Памфилова. За решение голосовало 12 человек, член комиссии от «Справедливой России» Николай Левичев взял самоотвод в связи с возможным конфликтом интересов: в 2013 г. вместе с Навальным он участвовал в выборах мэра Москвы.
Закон однозначно ограничивает пассивное избирательное право осужденных по тяжким статьям, заявил член ЦИК, бывший судья Конституционного суда Борис Эбзеев: им запрещено участвовать в выборах 10 лет после снятия или погашения судимости. Навальный же, по информации ГИАЦ МВД, 8 февраля 2017 г. был повторно осужден к пяти годам лишения свободы условно по делу «Кировлеса» – первый приговор отменен по решению Европейского суда по правам человека. Эбзеев напомнил, что такое ограничение уже было предметом проверки Конституционного суда и у ЦИК нет оснований сомневаться в законности и справедливости решения, которое соответствует европейской конституционно-правовой практике.
Навальный категорически не согласился. Он назвал неверными юридические построения Эбзеева: в Конституции черным по белому написано, что не имеют права избираться те, кто лишен свободы. Кроме того, ЕСПЧ признал вынесенный ему приговор фальсифицированным, а решение ЕСПЧ, в соответствии с которым приговор должен быть отменен, не выполнено: по этому поводу есть официальное заключение Комитета министров Совета Европы, напомнил Навальный. По его словам, ЦИК как при Владимире Чурове, так и при Памфиловой все время плетет какие-то юридические кружева, но поверх всего этого – большая красная надпись: не пустим на выборы тех, кто против коррупции, кто ведет реальную избирательную кампанию. Оппозиционер подчеркнул, что если его не пустят на выборы, то это будет решение против 16 000 человек, голосовавших за его выдвижение [в 20 инициативных группах], 200 000 волонтеров, которые работали год, и миллионов людей. «Можно же один раз в жизни совершить нормальный поступок?» – риторически спросил политик. ЦИК должен воспринимать все факты, настаивал он: «Я как налогоплательщик хотел бы, чтобы вы занялись своей работой, учли все факты и вынесли то решение, которое вы обязаны вынести на основании закона».
Исключение Навального
Ожидаемый отказ в регистрации – не синоним политического неуспеха
6
«Я вообще-то в советские времена 12 лет отпахала на производстве, – не выдержала Памфилова. – А вы пока я не видела, чтобы вообще зарабатывали деньги кроме того, что собираете деньги незаконным образом и оболваниваете несчастную молодежь!» Она также попросила Навального не монополизировать право иметь собственные убеждения: «Мы, может быть, были бы больше всех заинтересованы в том, чтобы вы шли на выборы. Но какое отношение ЦИК имеет к тому, что у вас есть судимости?»
Председатель ЦИК пообещала довести до конца хотя бы к следующим выборам работу над правкой избирательного законодательства и призвала Навального почаще советоваться с экспертным сообществом – как это делает она сама.
Навальный был не единственным кандидатом, которому отказал в понедельник ЦИК: та же участь постигла основателя девелоперской компании Mirax Group Сергея Полонского и журналиста Олега Лурье. Член ЦИК Евгений Шевченко объяснил, что в документах Полонского отсутствуют сведения о зарубежной недвижимости. До 7 января Полонский может успеть выдвинуться повторно и сдать полный комплект документов, сообщила Памфилова. Лурье отказано в регистрации, как и Навальному, в связи с отсутствием пассивного избирательного права: по информации МВД, тот осужден в 2009 г. по статьям 164 и 159 УК и приговорен к четырем годам лишения свободы. Кроме того, в инициативной группе, выдвигавшей Лурье, оказалось всего 26 человек и он, по словам Эбзеева, не представил ни одного документа из установленного законом перечня. Но отказали ему в регистрации именно по причине судимости.
Навальный пригрозил Кремлю забастовкой избирателей
Политик призывает к бойкоту выборов, если его не зарегистрируют для участия в них
6
После заседания ЦИК Навальный заявил, что решение было ожидаемым: «У нас есть план, он совершенно готов – мы объявляем забастовку избирателей. Будем призывать бойкотировать эти выборы, мы не признаем результаты этих выборов и будем разворачивать большую общенациональную кампанию по забастовке, которая будет включать не только агитацию против выборов, но и наблюдение и контроль за явкой».
Решение ЦИК будет обжаловано везде, где только можно, заверил несостоявшийся кандидат, включая Конституционный суд, хотя сам Навальный и его сторонники прекрасно понимают, что это все части одной системы.
Тут же Навальный опубликовал и заранее записанное видеообращение, где рассказал о конкретных шагах, которые предлагает для забастовки избирателей. Штабы оппозиционера по стране превращаются в штабы избирательной забастовки, будет наблюдение и контроль за выборами, но не с точки зрения результатов выборов, а с точки зрения явки избирателей, ведь основной задачей Кремля станет фальсификация явки избирателей.
Юрист Фонда борьбы с коррупцией Иван Жданов подтверждает, что будут использованы все юридические возможности, в том числе решение ЦИК будет обжаловано в Верховном суде России и ЕСПЧ. «Но пока рано об этом говорить. До ЕСПЧ долгий путь», – предупреждает он и объясняет, что сам по себе недопуск кандидата на выборы может быть основанием для признания нарушения Конвенции по правам человека.
25 самовыдвиженцев и 18 партий
по состоянию на 25 октября, уведомили Центризбирком о проведении мероприятий по выдвижению кандидатов в президенты, сообщила председатель ЦИК Элла Памфилова.
На заседании в среду ЦИК отказал в регистрации инициативных групп журналиста Олега Лурье (из-за его судимости по тяжкой статье) и бизнесмена Сергея Полонского (из-за отсутствия ряда необходимых документов)
На вопрос «Ведомостей», не ударит ли по легитимности президентских выборов возможное решение ЕСПЧ в пользу Навального, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков ответил: «Нет. Есть российское законодательство».
Отказ в регистрации на выборах президента не подпадает под юрисдикцию ЕСПЧ, констатирует юрист «Мемориала» Кирилл Коротеев: европейская Конвенция по правам человека гарантирует право на свободные выборы применительно лишь к выборам в законодательные органы власти, на исполнительную власть обязательства, взятые на себя участниками конвенции, не распространяются. Возможно, отказ в регистрации Навального и даст повод поставить под сомнение итоги выборов в политическом плане, но юридические основания отсутствуют, уверен юрист.
Юрист КПРФ Вадим Соловьев вспоминает, что проигравший в 1999 г. губернаторские выборы в Тверской области Владимир Баюнов пытался обжаловать результат в ЕСПЧ, но получил отказ со ссылкой на неподсудность жалобы.
Как Алексея Навального выдвигали в президенты
В Москве за выдвижение проголосовали 742 участника инициативной группы
Будет создана система обоснования этой ситуации, не случайно в ЦИК появились Полонский и Лурье, обращает внимание человек, близкий к администрации президента: «Можно ожидать заявлений, что по всем кандидатам с судимостью принимались одинаковые решения, если есть сомнения в правовом статусе. Будут говорить, что все было сделано по закону и нечего обращать внимание на Запад, поскольку он хочет вмешиваться во внутреннюю политику России. О таком вмешательстве за последние несколько дней говорили Путин и [первый замруководителя администрации президента Сергей] Кириенко». Проведя выборы максимально честно, Кремль не будет учитывать «фактор Навального» как фактор нелегитимности, поскольку решение ЦИК принято по существующей в стране процедуре, заключает собеседник.
Власти будут говорить, что с точки зрения национальной судебной системы Навальный – преступник и «с точки зрения буквы, а не духа закона» все правильно, поэтому легитимность Путина от этого не пострадает, считает эксперт Московского центра Карнеги Андрей Колесников: «Но у легитимности есть и политическое измерение. Отсутствие конкуренции, как и низкая явка, снижает уровень легитимности победителя. Ожидать каких-то далекоидущих последствий от этого решения не стоит. Западные партнеры принимают того президента, который избран в соответствии с российским законодательством, но политически относятся к нему как к человеку, чья политическая, но не правовая легитимность несколько сомнительна. По сути, они относятся к нему так же и сейчас».
Навальный обратитcя в Конституционный суд после отказа ЦИК в регистрации
На отношения с Западом произошедшее никак не повлияет, согласен политолог Александр Кынев. Однако для России события вокруг Навального имеют важнейшее значение, уверен он: «То, что мы наблюдаем, – исторические сдвиги, тут идет речь не о процентах или явке. Речь о репутации выборов как таковых, и не с точки зрения «здесь и сейчас» – это вопрос истории. Об этом мало кто думает. Это вопрос исторической репутации этих выборов и их результатов». Именно так они будут восприниматься, так выборы войдут в энциклопедии и книги, резюмирует эксперт: «Огромная проблема наших политиков – в том, что они за сегодняшними играми не видят и не понимают, что они часть истории».
Сейчас читают
- «Банк пристрелили, шкурку бросили в Фонд консолидации»
- Как Собчак агитирует против Путина
- Во что Герман Греф превратил Сбербанк за 10 лет
Комментарии (47)
dryrussian
06:35 26.12.2017
А если в законе будет прям написано "Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации Навальный А.А.", вы тоже скажете, что все по закону и нормально?
Комментарии
Комментарий удален модератором
Уровень маразма настолько там высок, что смотришь на всё это как на какое-то фентези, на абсолютную ирреальность. Да, Алексею дали слово, его внимательно слушают, но... не понимают смысла им сказанного. Он им объясняет, что Конституция не вводит такую норму, как лишение права избираться в президенты РФ из-за уголовного наказания - в ответ ссылаются на решения КС. Алексей им разъясняет, что эти решения касались тяжких уголовных преступлений, но никак не условных наказаний за несовершённое преступление - требуют не указывать ЦИК, как им голосовать. Алексей рассказывает о решении ЕСПЧ о признании незаконным приговора по "Кировлесу" - тут же парируют, что ЕСПЧ им не указ (хотя за несколько минут до этого те же самые люди говорили прямо противоположное). Алексей напоминает им, что они всего лишь чиновники на службе у народа, и им будет стыдно за своё решение о недопуске - Памфилова кричит об "оскорблении" и начинает сочинять мнимые поступки Навального... Какое-то полное затмение разума...
https://echo.msk.ru/news/2117954-echo.html?utm_source=smi2 :)))
Может ли Навальный быть хорошим руководителем ? Не знаю, но уверен, что по-любому он будет лучахсе Путина - хуже почти невозможно. Алексей наделён массой важных качеств - умом, быстротой реакции, умением держать удар и главное - порядочностью. Но да, я тоже не считаю его идеальным кандидатом - уверен, что Ходорковский был бы лучше. Возможно, что и Явлинский тоже.
Я считаю Навального не столько недостаточно ответственным "за тех, кого приручил", хотя это мне в нем тоже не нравится, сколько человеком, который за всю свою жизнь не занимался созиданием. Специализируясь на разрушении, трудно убедить мыслящих людей в своих возможностях созидателя. Еще мне не нравятся его непомерные, ни на чем не основанные амбиции, его постоянное самолюбование, крайне завышенная самооценка. Он называет себя адвокатом, а предъявить минимум три года юридического стажа в своей биографии так и не сумел. Обличитель чужих грехов сам должен носить белые одежды без всяких пятен, а не начинать трудовую деятельность с невесть как полученного статуса...
И еще - влияние на толпу для него "всех приятней и милее", а я не люблю толпу и не подвержен стадному чувству. Еще больше не люблю тех, кто, возвышаясь над толпой, управляя ею, начинают мнить, что они смогут...
И прав Белковский - лучше старый диктатор, которого хорошо знаем, век которого ограничен, чем молодой с непрогнозируемым и длинным будущим. А еще он хам...
Я прочитал его только сейчас. При всём моём уважении к Станиславу, думаю, он во многом ошибается. Я выписал ниже основные тезисы Белковского:
- Навальный идёт на выборы, не думая об успехе или поражении (это не так - он, конечно, думает о победе, хотя да, он просто честно проводил свою кампанию, не думая о последствиях);
- Если бы Навальный участвовал в выборах, он получил бы примерно 20% голосов (эта цифра от лукавого - может быть и 5%, а может и 60-70 - тут как карта ляжет);
- Своим участием в выборах Навальный легитимизирует эти выборы (а почему он не должен их легимитизировать ? Разве он против порядка, законов, Конституции ? Да и сам Белковский согласился участвовать в кампании Собчак - и ничего !);
- Навальный опасен властям из-за своей харизматичности (да, опасен, но прежде всего из-за того, что говорит правду, крайне опасную для нынешней власти);
- Навальный думает только о себе (абсолютно голословное утверждение, ничем недоказываемое);
- Навальный смешивает с грязью других, даже своих соратников (я такого не видел ни разу - критиковать-критиковал, но это совершенно нормально, грязь тут не при чём);
- Навальный - авторитарный лидер (очень смешно называть "авторитарным" человека, который выдвигая свою кандидатуру, заявил, что предпочитает американскую систему праймериз, на которых выдвигаются общие кандидаты от каждой партии);
- Навальный сегодня - это Путин в молодости (красивость, не имеющая абсолютно никакой связи с реальностью);
- Навальный пытается исключить конкуренцию в оппозиционном лагере (писал уже, что это глупость);
- Главный успех Навального – создание системы региональных штабов (чуть ли единственный тезис Белковского по Алексею, с которой трудно не согласиться).
Теперь по Вашим тезисам:
- Алексей не ответственен "за тех, кого приручил" (не согласен ! он не призывал никого делать что-то противозаконное, и не может поэтому нести ответственность за преступные действия власти);
- Амбиции, постоянное самолюбование, крайне завышенная самооценка Алексея (я этого не вижу совершенно - уверенность в себе и своей позиции не есть самолюбование);
- У Алексея меньше трёх лет юридического стажа (ну, давайте считать: 5 лет учёбы на юрфаке Российского университета дружбы народов; потом несколько лет работы юристом в девелоперской компании ST Group и других компаниях; наконец, многолетний стаж его общественной деятельности, включая его ФБК, где он решает, конечно, массу чисто юридических вопросов).
Но повторюсь - я тоже не считаю Алексея идеальным кандидатом, но он, безуловно, один из лучших и наиболее авторитетных политиков на сегодня. И уж точно куда лучше Путина и его окружения !
Наше отношение к Навальному, как и всему остальному, может различаться и вряд ли есть смысл сверять свои позиции до их полного совпадения, которое, скорее всего, не наступит никогда.
В стаж юридической деятельности не входит учеба - это аксиома, данными о его работе юристом я не располагаю, искать его три года не хочу, но я точно не сам придумал это несоответствие, а где-то встречал.
"Ну, не нравится он мне!" - как говорилось в известном анекдоте...Имею право. Свои доводы я изложил, повторяться нет смысла.
Одно можно с уверенностью отметить - предвыборная компания будет намного интереснее предыдущих. Пусть не результатом, но процессом.
Еще раз с Новым Годом!
Ну, по большому счёту, я согласен с Вами - у каждого свои представления о других людях, независимо от того, являются ли они кандидатами в президенты или нет ))
Но за Навальным я давно слежу и уже много лет пишу, что ему я предпочёл бы, например, Ходорковского или Касьянова, то есть, людей, и с демократическим и с экономическим багажом. Но я исхожу из реальности и думаю, что на сегодняшний день - Навальный - это оптимальное решение. Он - молод, умён, активен, прекрасно зарекомендовал себя в практической деятельности - как бизнес, так и общественно-политической. Он хорошо разбирается в людях, умеет слушать других, легко признаёт свои ошибки (вспомните, к примеру, его баталии с Чубайсом). В общем, по-любому он гораздо предпочтительнее нынешнего сидельца. А кто ещё ? ОК, если будет Явлинский, Собчак или (возможно) Титов - тоже наверное неплохо. Почти любой - лучше Путина !
С Новым Годом, Леонид, и до новых встреч в зоинских темах - тут процент приличных людей выше, чем в остальных, куда и заходить противно бывает...
А Вы-то голосовать будете или нашего паспорта уже нет?
Пока жили в Израиле - поддерживали гражданство, ежегодно продлевали российский паспорт. Потом, в США, как-то уже этим не занимались - консульство далеко, да и 3 паспорта поддерживать как-то не хотелось. Вообще в Штатах паспорт на выборах не нужен - достаточно любого другого документа (например, водительских прав или ID), но на рос. выборах, наверное, нужен будет. Ну да ладно, вряд ли от меня что-то сильно зависит ))
А приличные собеседники есть и на других ветках, но соглашусь, что в основном остались, конечно, не совсем адекватные люди, с которыми действительно не хочется ничего обсуждать. Для меня МП скорее источник информации, чем место для дискуссий.
С Новым Годом !!!
Что касается голосования, по интеллигентности и интеллектуальности мне ближе Ксения, а по умению руководить, создавать и организовывать - Грудинин. На смену президента в этом цикле надеяться трудно, хотя...
Буду рад ошибиться, если смена все же окажется более реальной.
Еще раз с Новым Годом и до новых встреч!
Начну с того, что в настоящее время в стране фактически ВСЁ условно: Конституция и законы, государство и государственные институты, права и свободы, ограничения и наказания, собственность и собственники, решения и действия. И эту условность все участники действа воспринимают достаточно правильно. Только те, кто сегодня занял условные места в условном органе власти, пытаются придать этой условности видимость чего-то основательного, но при этом выглядят откровенно жалко. Другие, зная о фактической условности, радуясь и похохатывая над положением многочисленных "никто и звать никак" в органах условной власти, уверенно демонстрируют силу.
Можно не любить, ненавидеть тех или других персонажей, сошедшихся в этой истории в уморительный узел, но продолжать поддержку дутых условностей в настоящее время - значит поддерживать ДУРЬ и РАЗРУХУ в стране. Занятие увлекательное, но одновременно достаточно опасненькое.
Вместо свежего горбачевского воздуха перемен дышим кондиционированным составом, который, парализуя волю одних, внушает другим непонятную эйфорию от как бы достигнутых успехов, от абсолютной верности курса, от предстоящего исключительно светлого будущего. Надо только держаться и верить! Верить и держаться...
Сейчас сделано очень много для недопущения вы...
Да, согласен с Вами - свежие потоки есть ! И были всегда. Но затхлости всё же больше. Огромное число приличных людей сгинуло, трансормировалось, эмигрировало. Среди ставшихся о чём-то можно говорить лишь с 10-20% людей. Немного, но всё же ! Да, будем надеяться, конечно ! И приближать светлое будущее по мере сил и возможностей.
Нормальных людей немного, согласен. Но их и в 89 было не больше, и в 91 во время защиты Белого Дома...
Важно, что есть люди, которые дышали ветром перемен, значительно более недавним и сильным, нежели хрущевская оттепель, которую хорошо помнят лишь люди уже сильно возрастные.
Ждем, надеемся, верим...