Троллинг СССР у Гайдая и Рязанова

Давно хотел написать пост о том, что фильмы, которые принято считать "классическими советскими комедиями", на самом деле никакие не "советские" а скорее наоборот. Собственно, что можно считать "советским искусством"? На мой взгляд — то, где прославляется советская власть, всяческие её "достижения" и победы. По сути, в СССР такое искусство существовало только в сталинские годы, когда везде стоял жесточайший мороз цензуры. Позже этот снеговик растаял, и оказалось, что "советские режиссеры" хотят снимать кино совсем о другом.
Особенно много таких фильмов появилось в эпоху Перестройки, когда "стало можно" уже буквально всё, но лично мне интереснее киноленты эпохи Хрущёва-Брежнева — когда в стране ещё была цензура и режиссёрам приходилось прибегать к всяческим хитроумным уловкам, чтобы снять своё кино. А ещё интересно то, что фильмы времен СССР часто позволяли себе намного больше свободы в критике власти, чем это позволяют себе современные фильмы и телепередачи — где почти везде прослеживается единогласный "одобрямс".
Итак, в сегодняшнем посте — большой рассказ с неожиданной стороны про хорошо известные вам советские фильмы. Заходите под кат, там интересно. Ну и в друзья добавляться не забывайте)
Для начала немного истории. Официально в СССР существовал только один стиль в искусстве — так называемый "социалистический реализм", все остальные стили были объявлены "искусством вырожденцев и деградантов" (как это всегда бывает в диктатурах). Со времен наркома Луначарского в советском искусстве нужно было показывать только "правду про жизнь рабочих и крестьян под гнетом капитализма". Соцреализм считался наиболее "првдивым" искусством, однако это не так — по сути, соцреализм рассказывал "советские сказки" в реалистических декорациях — в фильмах какой-то своей жизнью жили никогда не унывающие, не потеющие и не устающие комбайнёры, которые радостно ехали осваивать целину — над которой, в свою очередь, никогда не заходило солнце, не сгущались тучи, а температура не опускалась ниже 20 градусов по Цельсию.
Как-то так выглядели "классические советские фильмы" примерно до середины пятидесятых годов. Во второй половине пятидесятых людям уже поднадоели бесконечные истории про любовь доярки и комбайнера на фоне колхоза-миллионника, и появился общественный запрос на что-то новое. Это примерно совпало с развенчанием культа личности Сталина в 1956 году и началом "оттепели" — именно она и дала возможность снимать кино в "новом стиле", в котором режиссёры то тут, то там показывали, что не всё, оказывается, благополучно в Датском королевстве — в СССР есть и контрабандисты, и нерадивые чиновники, и неподконтрольная власть, и непродуманная жилищная политика.
Эльдар Рязанов широко известен как режиссер знаменитых советских комедий и мелодрам, причём свои первые работы Эльдар Рязанов снимал именно что в советском стиле, задолго до "Карнавальной ночи" (которую многие ошибочно считают первым фильмом Рязанова), до неё были фильмы "Они учатся в Москве" (1950), "Дорога имени октября" (1951) и несколько других. В пятидесятые Рязанов снял несколько известных художественных фильмов ("Карнавальная ночь" и "Девушка без адреса"), где уже начал слегка троллить совок.
«Карнавальная ночь» (1956).
Итак, первый фильм в списке, думаю, все вы неоднократно видели эту классическую комедию. Главным отрицательным персонажем (этакой "Бабой-Ягой на празднике") выведен довольно крупный советский чиновник — начальник Дома Культуры, даже удивительно, как это кино разрешили в СССР — ещё лет пять назад, в сталинские годы чиновников показывали исключительно в стиле "добрых отцов-руководителей", чьи приказы нужно обсуждать беспрекословно.
В "Карнавальной ночи" всё совсем иначе — крупный пожилой чиновник (в замечательном исполнении Игоря Ильинского, актёра театра Мейерхольда) показан косным и недалёким совком, который даже в романсы вворачивает свои нелепые идеологические штампы и правки, вроде "а я одна, совсем одна, с моим здоровым коллективом". Огурцову противостоит молодежное крыло ребят, далеких от идеологии, которые просто хотят веселиться и встречать Новый год.
Не знаю, думал ли об этом сам Рязанов, но он наверное первый показал в советском кино другую сторону власти — она может быть не мудрой и даже не страшной, а нелепой, смешной и попросту ненужной. У "Карнавальной ночи", кстати, есть вполне годное продолжение под названием "Старый знакомый", советую к просмотру.

«Девушка без адреса» (1957).
В принципе, вполне нейтральный фильм о любви строителя-монтажника и девушки, что приехала покорять Москву — ребята познакомились в поезде, а затем расстались, не сообщив друг другу адреса. Строитель (Николай Рыбников) весь фильм ищет свою возлюбленную по всей Москве и в конце-концов находит.
В фильме есть очень интересный эпизод, когда девушку нанимают служанкой в квартиру крупного советского чиновника. Тут сразу тройной разрыв шаблона — во-первых, в стране "победивших рабочих и крестьян", оказывается, продолжает оставаться прислуга. Во-вторых — показана шикарная многокомнатная "сталинка" советского чиновника — это в те годы, когда большинство семей в городах размещалось в коммуналках (то самое "классовое расслоение", которое якобы "победили" коммунисты). И в третьих — показан крайне отрицательный образ чиновничьего семейства, сам чиновник — лентяй, алкоголик и бабник, и его жена — глупая и вздорная баба, имеющая при этом дорогие шмотки и личное авто.
Однозначный вин, я даже не знаю, как советская цензура тех лет пропустила в фильм этот эпизод. Вы можете себе представить, чтобы например в современной России по центральному телевидению показали хоромы какого-нибудь условного Медведева, с кучей комнат и прислугой? Я нет.

«Ирония судьбы, или С лёгким паром!» (1975).
В последнее время по ЖЖ и другим интернетам ходят тексты, ругающие этот фильм — Лукашина там описывают в качестве такого себе недалекого простачка, в возрасте далеко за 30 живущего с мамой и идущего на поводу у друзей, но лично мне в этом фильме интереснее другое.
Вспомните, с чего начинается кино. А начинается оно с мультика, в котором в сатирической форме высмеивается "типовое советское строительство" — показано, как архитектор рисует вполне себе годный и красивый проект дома, который затем "зарезают" по всем инстанциям, и в итоге получается страшная безликая коробка. Эту мысль продолжает и текст от автора, который на фоне титров читает Ширвиндт — "теперь в каждом советском городе есть типовой кинотеатр "Ракета", где можно посмотреть "типовой художественный фильм"; так и хочется добавить — "а в типовых квартирах живут типовые люди".
Это ни что иное, как вполне аргументированная критика строительной политики СССР, про которую я подробно рассказывал в посте "Как деградировал СССР", и которая разительно контрастирует с бравурным и позитивным тоном фильма "Пора большого новоселья". Рязанову однозначно респект, что вставил этот эпизод в свой фильм.

«Гараж» (1979).
Невероятное кино — вдвойне удивительно, что появилось оно задолго до Перестройки, ещё в брежневские времена. Несколько лет было под запретом, который впрочем потом сняли.
Сюжет фильма прост — коллектив НИИ строит кооперативный гараж, часть боксов которого власти города решили убрать из-за строительства скоростной магистрали, коллективу нужно решить, кого из пайщиков нужно вычеркнуть из списка — из-за чего разворачивается баталия. "Правление" (очевидная аллюзия на правительство СССР) пытается решить всё в одностороннем порядке — обтяпав дельце повыгоднее для себя и вычеркнув из списка неугодных. Людей просто ставят перед фактом, что "решения правления не обсуждаются", но люди начинают бунтовать и требовать справедливости.
Постепенно выясняется, что у "Правления" на самом деле не было полномочий в принятии тех или иных решений, плюс они были сильно завязаны в коррупции — за деньги и "блат" вписали в список пайщиков директрису рынка и какого-то левого генерала, которые вообще не имеют к НИИ никакого отношения.
Это очень хорошее кино, которое показывает, что происходит с любой властью, когда она не имеет над собой народного контроля. В СССР конца 1970-х кино произвело эффект разорвавшейся бомбы, нечто вроде современного "он вам не Димон" — в "Гараже" не назывались конкретные имена и фамилии, а сам НИИ был вымышленным, но все всё прекрасно понимали.

Леонид Гайдай работал примерно в те же годы, что и Эльдар Рязанов — начинал снимать в первой половине пятидесятых, а пик его режиссерской славы пришелся на шестидесятые-семидесятые годы. Первые фильмы Гайдая, снятые в пятидесятые годы, сейчас остаются малоизвестными, а вот в начале шестидесятых Леонид, как сейчас принято говорить, "уже начал жечь".
«Самогонщики» (1961).
Казалось бы, невинная короткометражка, показывающая быт простых советских жуликов. Но с точки зрения троллинга СССР фильм интересен сразу с двух аспектов.
Во-первых, надо вспомнить о том, что произошло незадолго до 1961 года. А произошло вот что — в 1958 году в СССР началась первая послевоенная "антиалкогольная кампания", которая якобы должна была уменьшить потребление спирта среди советских граждан, из ассортимента многих магазинов пропала водка. В своём кино Гайдай, фактически, показал, к чему приводят односторонние запреты — к налаживанию кустарного производства алкоголя — так как население фактически не бросило пить, а просто стало искать другие варианты приобретения "горячительного".
Во-вторых — в кино показана та часть советской жизни, которую власти не замечали и о которой не писали в газетах — фактическое наличие частной подпольной экономики — герои фильма не просто стряпают "табуретовку" где-то у себя на кухне, а фактически имеют целый подпольный завод и склад. Такие подпольные производства существовали в СССР и в других сферах экономики, потребности которых не могло покрыть государство — в стране существовали подпольные цеха по пошиву одежды, что напоминала образцы из западных каталогов, подпольные и полуподпольные обувные артели и т.д. Короче, фильм хороший)

«Операция "Ы" и другие приключения Шурика»(1965).
Фильм состоит из трех новелл, причем наибольший троллинг совка можно увидеть в первой и третьей части. Первый эпизод ("Напарник") в сатирической форме показывает неэффективность принудительного труда заключенных (что был одной из основ сталинской экономики), как мудро сказал герой фильма Федя — "тебе счет идет в рублях, а мне в сутках". Ещё мне очень нравится прораб (персонаж М. Пуговкина), который старается всячески "идеологически обработать" заключенного и мотивировать его на бесплатный труд, но всё без толку)
В последней новелле (собственно, "Операция Ы") показан жуликоватый директор склада — как сейчас сказали бы, вор и коррупционер. Чтобы скрыть свои темные делишки по разворовыванию чужой собственности, он нанимает банду мошенников, чтобы те имитировали ограбление склада.
Тут интересно вот что. Если развить мысль Гайдая, то получается, что директор склада какое-то довольно продолжительное время воровал ценные вещи, в "схемы" было включено множество людей (заказчики, подпольные покупатели, водители-грузчики и т.д.), и продолжалось эта история, по-видимому, месяцы, если не годы, и ни один "честный советский человек" не заявил в милицию — то есть, вся схема никогда бы не всплыла, если бы не прокол с фальшивым "ограблением". Как такое возможно в "самой честной стране победившего пролетариата"? Зритель должен ответить на него сам)

«Бриллиантовая рука» (1968).
Кино на нейтральную тему, но "мягкий троллинг СССР" присутствует и тут. Во-первых, это конечно же опять рассказ о теневой стороне жизни в СССР — существованию целой разветвленной группировки с заграничными связями (!), что занимаются контрабандой и, как сейчас сказали бы, "легализацией доходов, нажитых преступным путем". У группировки есть свой шеф, преступная сеть и, по-видимому, связи на таможне.
Троллинг совка тут повсюду, наиболее известные цитаты стали бессмертными — "наши люди в булочную на такси не ездят", "не будут брать — отключим газ". А ещё у Гайдая цензура вырезала целую кучу эпизодов "с намёком" — к примеру, шефа бандитов в ресторане должны были чествовать пионеры с цветами (аллюзия на "генсека-преступника"), известная фраза Лёлика должна была звучат так — "как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное — социалистический реализм" (слово "социалистический" вырезали), а фразу "Партию и правительство оставили на второй год" выбросили вообще.
Что ещё интересно — вольно или невольно Гайдай показал советским людям кусочек капиталистической жизни — с вином, танцами и полуобнаженными женщинами, причём не осуждающе, а вполне нейтрально и где-то даже положительно.

Ещё широкую известность получила история, как Гайдай прошел итоговый худсовет, который должен был разрешить к прокату "Бриллиантовую руку" — Леонид добавил в конце фильма видео ядерного взрыва, рассказав комиссии, что вот в фильме был показан вымысел, а взрыв — это наша печальная реальность, империализм наступает! Комиссия троллинг не оценила, пришла в ужас и приказала сцену со взрывом удалить, не тронув при этом основной фильм. Гайдай остался доволен:)
Я небольшой специалист в кинематографе, но думаю что все фильмы из списка однозначно войдут в историю — может быть, кинокритики через 30 или 40 лет будут писать большие научные работы именно о том, как режиссёрам в СССР удавалось виртуозно троллить советскую власть, обходя при этом препоны цензуры.
Комментарии
Вообщем, автор старался зря.
Перейдите по ссылке вверху статьи, увидите всю "прелесть" крайне непрофессионального "обсиранса" молодыми людьми, родившимися после конца СССР или в самом конце его существования! :))
Можно. Но не взрывали же. Что то у автора не стыкуется, натянуто. Это автор, в меру своей испорченности. Видит выдуманные им смыслы. Например, как для похабника - и "красную шапочку", и "Колобка" можно похабно рассказать.
Наоборот, я понимаю, что реальность многомерна. А применительно к антагонистическим реальностям капитализма и социализма, Необходимо понимать, что в в каждой из них присутствует в какой то мере и другая, антагонистическая реальность. Вы, как приверженец кап. формации, видите соц реальность сквозь кап очки. И она Вам, естественно, не нравится, она Вам кажется мрачной, как, собственно, и автору. Для приверженцев социалистической формации, и мне тоже, упоминаемые автором фильмы могут служить образцом социалистического реализма. В соц реализме изображается и добро и зло. Но к добру вызываются положительные чувства, а зло порицается.
Не поленился, сходил в Википедию. Нашёл: "Тро́ллинг — форма социальной провокации в сетевой коммуникации..." Типа пропаганды: делая как я. Выбранные автором случаи не призывают зрителей к их повторению. Наоборот, выбранные автором случаи в фильмах осуждаются (подвергаются осмеянию) - это больше похоже не на троллинг, а на антитроллинг. А вот многократная трансляция нападения 11 сентября - позволила США развязывать войны в Африке. По моему, Вы здесь правы - Троллинг..
Не поленился, сходил в Википедию. Нашёл: "Тро́ллинг — форма социальной провокации в сетевой коммуникации..." Типа пропаганды: делая как я. Выбранные автором случаи не призывают зрителей к их повторению. Наоборот, выбранные автором случаи в фильмах осуждаются (подвергаются осмеянию) - это больше похоже не на троллинг, а на антитроллинг. А вот многократная трансляция нападения 11 сентября - позволила США развязывать войны в Африке. По моему, Вы здесь правы - Троллинг.."
Ню-ню!
Потому, что там холуев нет.
Потому, что там холуев нет. " Здесь там в смысле у нас. вот попробуй мастера цеха или бригадира ругнуть. не получится, потому что холуи, как и у них.
Комментарий удален модератором
И еще один момент: автор приводит неточные цитаты и искажает сюжетные ходы всем известных и любимых фильмов. Это лишний раз доказывает низкий уровень и ангажированность автора.
ЗЫ Отвечать не смогу, я у Кондрашова в ЧС.
Каленым штыком загоним пролетариев в коммунистический рай!
Даешь берлинскую стену в каждый дом!
Смерть всему что не наше!
Автор - юноша бледный из Белоруссии, Мирович, ни дня не живший в СССР!
Комментарий удален модератором
Это какой-то позор))))
Автор считает, что любая критика являлась выражением оппозиции системе? В таком случае он чем-то похож на персонажа "Карнавальной Ночи" Огурцова.
---------------------------
Что значит эта фраза?
Я серьезно.
Кто нибудь понимает, что это значит?
Понимается как линия отреза (раздела) поста на маленькую публичную (рекламную, анонсную) часть и основной текст.
Замечательные режиссеры, великолепные фильмы.
И ничего антисоветского в них не было.
Потому что этот юмор был на пользу нашей стране и люди это понимали и любили.
Учитывая уровень Сталина понятно сколь "умные" начальники могли быть при нем на более низких должностях. Поэтому он и прореживал периодически своих помощников, убирая наиболее способных. "Отрицательная селекция"!
По инерции.
Но мог еще поколение продержаться, что привело бы к большой резне.
*Только при Сталине их не допускали к руководству или сажали за разные отклонения*
При условии, что они высовывались с дуру.
А вот маленьких и послушных Сталин любил.
Силовики могут посадить (расстрелять) любого. Станет ли от этого у Вас жизнь лучше? Сталин пробовал, но уровня соседей этим способом достичь не смог. Горби этот опыт уже знал и избрал другой путь - спасибо ему! Живет в неметчине потому что тут такие как Вы затравили бы, а Ваши правители довели медицину (без которой в его годы никак) до ручки.
Превратили в промышленную? Оглянитесь вокруг, что из техники, используемой Вами, отечественное? Ручка от двери, кастрюля... Что еще?
На вопрос "что не нравилось в Союзе?" ответ давно готов - тотальная ложь. Следствием ее и является нынешнее бедственное положение страны.
Чем большую долю направишь в РФ, тем больше комми разворовали бы (по Карамзину).
Брежнев не расслаблялся, продолжал бездумно ту же линию, не понимая, что на этом пути ТАКОЕ неизбежно! Еще пара таких же правителей и ОНО (неизбежное) случилось.
Что? Гагарин, водордная "бонба", первая в мире АЭС, первый в мире атомный ледокол, космческий скафандр... и т.д, далее просто лень перечислять. экономику угробили и ныне всё понятно кто есть кто, и к чему это кто весь мир ведёт: хлеба и зрелищ при скудости ума, ибо для того, чтобы повернуть краник особых мозгов не нужно. А Горби бы я лично в харю плюнул, как и ЕБН.
Я жил в этот период, хорошо его помню, достаточно знаю, много раз анализировал происходящее. Это ведь не время Бориса Годунова, где необходимы доп. сведения...
" насколько Ермолова играла бы лучше вечером, если бы она днём, понимаете, работала у шлифовального станка".
Сначала посадить, избивать, потом можно и наградить.
Посему я и говорю, что СССР долго бы не простоял.
Некоторые ранние совковые киношедевры смотреть невыносимо, лицемерная шняга!
Смотреть на федеральных каналах истории про золушек, правильных, честных ментов и прочих придуманных банальных историй с дурнушками, которых, нам выдают за красавиц тоже скучно, я полагаю, что мастера кино во всех отношениях, как кинорежиссеры, артисты, операторы закончились, скорее всего искусство тарковских, сокуровых и прочих аловых с наумывоми уже никому не нужно.
Ничего не поделаешь, диалектика...
Бундарчук-старший и Сергей Герасимов мне как-то ближе.
Но беда-то в том что ни тех, ни других - просто НЕТ.
Выбор-то для зрителя - ГДЕ? В СССР-то хоть какой-то был - кому-то Гайдай, кому-то Бондарчук с Герасимовым, а кому-то и Алла Сурикова с Тарковским. Иногда и Мастрояни с Бергманом проскакивали.
А сейчас-то ЧТО? .
Ведь кроме "золушек", "дурнушек" в соусе "красавиц" , "ментов" и преступников - ведь ничего другого НЕТ.
Затхлость какая-то
Поэтому я и смотрю, слушаю музыку, спектакли на ТВ КУЛЬТУРА, СПОРТ, ЖИВОТНЫЙ МИР, ПРИРОДУ там не врут, а больше и смотреть-то нечего....
А всякие шоу с Голосами, Танцами, с "Поле чудес", с "модными приговорами" с оторвой Бабкиной и прочими "давай поженимся" с высокомерной дурой Гузеевой и прочим федеральными программами, где копаются в грязном белье ушедших актеров, актрисулек, ведь это воспринимать невыносимо...
Нет научных интересных программ про новейшие открытия в астрофизике, квантовой механике, науке.., нет спектаклей столичных театров...., да нет ничего..., одна реклама и нагловатые, развязные телеведущие....
Увы, остальная наша "культура" медленно, но верно проваливается в бескультурье.
А лезть в личную жизнь кого бы то ни было, хоть какого распубличного человека, и копаться в грязном белье - это просто гнусность. А на этом заточены очень многие "говорильни" - выражаюсь по русски, потому что терпеть не могу американизма "ток-шоу".
Хотеть не значит мочь - автор хотелку отрастил, а в остальном проблемы.
Davno HOTEL . )))
Правильно делали Гайдай и Рязанов,что троллили СССР.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Ну и какой строй более демократичен и открыт?
А в "Гараже" показана деградация так называемой "интеллигенции". Среди этих членов кооператива "Фауна" - нет НИ ОДНОГО РАБОЧЕГО - практически все доктора, кандидаты наук и мнээсы . И каждый из этих так называемых "интеллигентов" готов сожрать другого, лишь бы сохранить СВОЮ бетонную коробку, и хранить в ней кучу железа.
Вот он - Его Хамское величество господин индивидуалист-потребитель.
Даже "оппозиция" и то возмутилась только тогда, когда ее - самое родимое - право собственности - затронули. А ДО ТОГО молчали, как все.
Мы не региональная держава, мы мировая. А нахрен нам мировое, дай нам нормальное, не дают суки, гнобят. А какие же мы мировые, если у нас ни одной дороги, всё валим только в Москву, работаем только на Москву, Что бы Собянин ещё один объект фанфаронства показал, и сколько на него миллиардов потрачено.
Судя по тексту, что автор не привел мнения ни одного упомянутого им персонажа, то он надуман.
Недавно уже Бортников в интервью, сказал, что большинство репрессий были оправданы.