Возможен ли диалог между украинскими и польскими националистами?

Неадавно бевший президент Польши, пан Квасневский, в эфире украинского телеканала сказал: "Будет большой ошибкой политических лидеров наших стран, если польско-украинский диалог будет в руках националистов с двух сторон, потому что тогда мы не найдем ответа, как разговаривать, не найдем идеи, как создать будущее, как организовать сотрудничество. Я бы предлагал лидерам наших стран начать серьезный диалог об истории". Но вот я с ним не согласен.

Национальные движения в разных странах разные. Проходят "Русские марши" даже в России. Но тут, скорее, вопрос к самим националистам.

Во-первых, не надо путать национализм с нацизмом. Во-вторых, "правильный" национализм скорее является национал-патриотизмом, где превалирует второе слово. В-третьих, у национализма есть две основные задачи: национал-освободительная и построение "светлого будущего" с защитой национальных интересов и развитием нации.

К сожалению, сейчас нет крупных теоретиков в этом направлении, которые "выявляли" бы суть и задачи этом движении. Вспомните, что и у коммунизма, и у фашизма, и у анархизма, и у национал-социализма, и даже у "расплывчатой" социал-демократии были основоположники. Конечно, сейчас просто смешно читать "Манифест коммунистической партии". Если кто не читал вообще - почитайте. Там ещё и про общих жен есть... Мало кто читал и "Доктрину фашизма" Муссолини (почему-то запрещенную в России). А что такое "национализм"?

Наверное, всё же он идет ещё с древних времен, когда главным "объединяющим началом" выступал язык общения. С развитие демократии в древнегреческиз полисах, он "совместился" с ней. Ибо "демос" и есть народ. Не может ДВА (и более) народа сосуществовать в одной стране равноправно, ибо у них всегда разное количество "голосов".

"Яркая" эпоха расцвета национализма бела в XVIII - XiX веках, когда формировались нации, когда они самоопределялись, когда возникали национальные государства. Вопрос только в том, что у кого-то этот процес шел быстрее, у кого-то медленнее. Вспомните СФРЮ...

Но самый яркий национализм именно в борьбе. Разве поляки не были ярыми националистами в 1920-1921, громя части РККА? Но КАК это должно отражаться на из отношениях с современной Россией? "Отражаются" только СЕГОДНЯШНИЕ действия.

Так же и ОУН (организация украинских националистов) Одно дело, когда она возникала, ставя себе задачи борьбы за независимость Украины, другое дело, когда Украина стала независимой.

Но у Украины борьба продолжается. И борьба нешуточная. Так что "пламя национально-освободительной борьбы" вспыхнуло снова. У польских националистов такой цели сейчас нет, и им несколько "пусто" в настоящем.

Кстати, в материалах ОУН указывалось, что украинские националисты будут помогать ЛЮБЫМ народам Московской империи, которые будут бороться за свою независимость. И наши хлопци были в Чечне (но только на добровольной основе, УНА-УНСО к этому не имеет прямого отношения), воевали и в Приднестровье (вместе с русскими казаками на стороне Приднестровья). Поляки же, всегда были националистами "внутренними". Отложилось на них и "имперское прошлое". И хотя Речь Посполита никогда не была империей, были времена, когда она была мощнейшим государством Европы...

Поляки должны понять, что границы в Европе незыблемы и прекратить разговоры о Польше "от моря до моря". А то ведь и немцы очень долго приезжали в Померанию и Селезию, давая даже деньги, чтобы "новые хозяева" присматривали за их зданиями, обещая "скоро вернуться"...

И поляки должны понять, что так как у нас продолжается этап "национально-освободительной борьбы", то у нас БУДУТ ценности и герои этого этапа. Как только они перестанут "баловаться" в "польский" Львов, а поймут, что на нашем ЭТАПЕ если нам не помагать, то хотя бы не мешать, то не будет у них лучших друзей, чем украинцы.

В чем наше различие? Да не в чем! Посмотрите на "Маш независимости" в Польше. Туда съезжаются националисты уже с разных стран. Разве кто-то говорит о пересмотре границ? Или о "переписывании" истории? Все говорят о том, что В СВОЕЙ стране "титульный" народ имеет право на свои национальные интересы. Не более того.

Но национализм может быть "здоровым" только на своих национальных территориях, в рамках существующих государств. Может ли быть "здоровым" русский национализм в многонациональной России? А как же татары и башкиры, дагестанцы и якуты? Ещё дедушка Ленин ругал великодержавный русский шовинизм. А воз и ныне там.

На месте пана Квасневского (даже слово "пан" у нас имеет уважительную окраску, а в России - уничтожительную) посодействовал бы организации встреч лидеров украинских и польских национальных движений где-нибудь на нейтральной территории, например, в Праге. Вот это было бы важно. Только в споре рождается истина.