Естественно ли верить в БОГА?

http://www.youtube.com/watch?v=GlBIAwmqp9o

Если бы Вы задали вопрос мне, философу-материалисту-библеисту, то я ответил бы: библейский "Бог" - это Закон, истина, идея, мудрость, справедливость.

Смотрите схему:

Если Вы хотите мне доказать, что не несёте ахинею, то покажите мне живой организм под названием "Бог"... Я хочу посмотреть на этот живой организм... )))

Еще раз: как можно преклоняться перед тем, о ком не имеешь ни малейших ЗНАНИЙ?

По-моему, в психологии есть диагноз, который определяет этот тип больных.

"ТРОИЦА (мысли вслух бездуховного дилетанта)"

Теперь всё понятно, спасибо.

Кстати, у древнегреческих философов одно из определений Бога – НУС (ум, мысль, разум). Они чувствовали гармоничную закономерную рациональную упорядоченность жизни и называли её ЛОГОС.

Доктор философских наук А.И.Бродский в своей пятой лекции 04.04.2017 в Открытом философском факультете Петербурга говорил о Боге и реальности небытия.

https://www.youtube.com/watch?v=-2NTX1OimU8&feature=youtu.be

В том то и дело, что умнее мы не стали (кроме меня, конечно).

Знания есть, а ума нет, ибо ум - это наличие логики, а логика видна в процессе доказательства. Кто может логично доказать свои знания, тот и умный. А кто логично не может доказать своих знаний, того и нельзя назвать умным.

А теперь покажите мне человека, кто способен доказать свои знания... Нет таких людей!

А я могу доказать свои знания, и об этом написал статью "Формула абсолютной истины":

http://www.proza.ru/2016/02/29/189

Зная формулу абсолютной истины и опираясь на неё, можно доказать истинность своих знаний и опровергнуть ложность знаний своих оппонентов.

Ну и что? говорить о боге может и старушка на лавочке...

Я же говорю о том, что я ЗНАЮ библейского "Бога", и даже схему составил, основываясь на этом знании. Именно знание библейского "Бога" - это объективное знание о действительности. И этим знанием обладаю пока только я.

"...никто не знает Сына, кроме Отца; и Отца не знает никто, кроме Сына, и кому Сын хочет открыть."(от Матфея 11:27)

Знание "Отца" и "Сына" "открылось" только мне. Смотрите схему.

http://www.proza.ru/2015/12/15/1688

которому нужны рабы и поклонение и зачем?

К сожалению утверждение о отце и сыне ,это банальная лож,ничем практически не подкрепленная.

"Поклоняться" - значит признавать то, что Закон и справедливость выше человека.

бог не писал закон .

Если бы да кабы!!! Вам не надоела собственная заумная трепатня? Мне уже надоела!

"Пределы Вселенной" - Вы о чём бредите? ))) Оставьте свои фантазии при себе!

Разве могли люди эпохи Гераклита знать даже десятой части того, что знаю я, с моей десятилеткой и неоконченным высшим???

Могу не знать всей греческой философии, квантовой теории, высшей математики или прикладной физики, НО в самом элементарном мои знания НАМНОГО превосходят знания людейтех времен.

В древние времена образованные люди могли заниматься сразу несколькими науками ( или довольно хорошо знать о них), п.ч. ОБЪЁМ каждой науки был ничтожно мал по сравнению с объёмом современным.

Попробуйте сегодня глубоко знать например биологию, астрономию и химию- у вас ничего не получится. Можно будет иметь довольно четкое представление, но никак не знания глубокие.

А "рациональная упорядочность жизни" может ( и ДОЛЖНА!) быть достигнута обязательным! воспитанием нравственности и законами, соответствующими социальной справедливости.

Это СЛОЖНО, но за много тысячелетий "Божественность" и религиозность никак себя НЕ проявили в "рациональной упорядочности жизни", а скорее НАОБОРОТ.

И НЕПРАВДА, что "Естественно верить в Бога"- я воспитывалась БЕЗ религиозности и "веры в бога", и для меня естественным!!! жить БЕЗ "божественного".

Кто нибудь сможет опровергнуть эту ИСТИНУ???

Вам не верится, что Вселенная - живой организм?

Извините, он обмолвился всего лишь несколькими фразами, а Вам уже надоело.

А представляете как мне было невыносимо читать Вашу демагогию (по ссылке ниже)?

Отвечу на этот опус Вашими же словами: "Вы о чём бредите? ))) Оставьте свои фантазии при себе!"

По-моему, Вы слишком много возомнили из себя, что, впрочем, свойственно большинству доморощенным теологам. Бог с Вами...

"Знание "Отца" и "Сына" "открылось" только мне. "

Вот он скоро подойдет и мы будем упоенно внемлить кладезю кристально-чистой истины в его инстанции...

Живой организм - тот, что размножается. А Вселенная не размножается, поэтому она - не живой организм. Да, Вселенная движется, но и вода в реке движется, однако воду нельзя назвать живым организмом.

"Вселенная - часть Космоса"? ну хватит бредить...)))

Вы упрекнули меня в демагогии и назвали теологом.

Во-первых, я - не теолог, а значит Вы уже заблуждаетесь...

А во-вторых, ответьте, в чём заключается моя демагогия?

"Кладезь" - это колодец, а у Ручкина какое -то странное болото, с непонятной водой, которое невозможно отфильтровать нормальным разумом.

Редко Вас вижу-слышу и потому - с наступающим.

А что у меня непонятного?

Борьба добра и зла вечна, и пока существует человечество, эта борьба будет продолжаться. Именно борьба добра и зла порождает нравственное развитие человека. Не было бы зла - не было бы и борьбы - не было бы и развития; да и вообще не было бы нравственности. Поэтому существование зла есть необходимое условие существования добра и нравственного развития человека.

А общество состоит из людей, и общество тоже развивается. И судебное наказание (зло) есть необходимое условие существования общества и его развития (совершенствования). Чем справедливее судебное наказание (иносказательно: "ад", "огонь", "геенна огненная" ), тем совершеннее общество - тем лучше и счастливее жизнь (иносказательно: "рай", "блаженство" ) для законопослушных граждан (иносказательно: "праведников" ) в этом обществе. На этой диалектической истине я логически строю все свои утверждения. На этой же истине логически построено всё учение Христа. Опровергать меня - значит опровергать учение Христа.

А Библия создавалась как материальный носитель этого учения.

Я Вам разжевал основу своего взгляда на Библию как ...

https://www.youtube.com/watch?v=PWR2GTwSVnk&feature=youtu.be

Дальнейшие разглагольствования на ФАЛЬШИВЫЙ тезис не интересны - лишены смысла.

https://www.youtube.com/watch?v=8srHBde-KFE&feature=youtu.be

Им обязательно нужны убогие т.е. люди, благодаря которым можно претворить в жизнь свои корыстные цели. Причем, на этом свете.

Тот свет оставили чисто для верующих и в него, и в Него.

Своими словами умеете общаться?

Напоминаете мне иеговистов, которые по любому поводу цитируют библию, как автоматы-автоответчики.

Тем не менее, всё равно верят в это.

Как опять не вспомнить о соответствующем диагнозе... Увы.

Разные люди и разные у них мечны - за ВСЕХ говорить по собственному шаблону не следует.

22 - старшие арканы Таро

13-й аркан - Смерть

Всего-то?

Стоило тогда столько веков копья ломать (вместе с людскими судьбами и жизнями)?

Можно черти что увидеть.

Да и лечение нынче дорогое удовольствие...

Неужели все-таки такие есть (были)?

Бог с Вами, Кирилл, но если бы Вы внимательно читали НЗ, то НЕОДНОКРАТНО заметили бы, что даже Иисус не обладал этими качествами, точнее нарушал божьи законы неоднократно.

Кому тогда верить?

А Вы говорите: "Это очень просто определить".

Но а насчет "Бог явит вам себя сам", как-то даже неудобно очередной раз в этом обсуждении высказывать свои подозрения о состоянии здоровья т.н. верующих...

Уж, извините...

Почти с каждым своим постом я выставляю здесь "картинки" с высказываниями людей о вере. Там и простые люди и известные талантливые люди. Там и учёные прошлых веков, и современные, и космонавты... Президент вот наш каждую неделю причащается... Будем высказывать свои подозрения о состоянии их здоровья? Или всё же, не имея медицинского образования в области психиатрии, помолчим и постараемся поискать другие аргументы? Дак ведь нет их, все исчерпаны.

Не поверите, но таких "картинок" с обратными высказываниями, пожалуй, больше.

Зачем вам (мн.число) аргументы, когда вы верите ТОЛЬКО своим.

Вот такая реакция и вызывает подозрения о состоянии вашего здоровья.

Будем высказывать свои подозрения о состоянии их здоровья? " Этих, уточняю, с картинок...

Рекомендую больше не выдавать себя такими комментариями.

Да всё равно, кто сказал. Ошибка здесь в определениях. Не Церкви, но Бога.

""Короче говоря, все, что ваши богословы и священники с таким пылом и красноречием проповедуют вам... все это в сущности не что иное как иллюзия, заблуждение, обман, измышление и надувательство: их выдумали вначале хитрые и тонкие политики, повторяли за ними обманщики и шарлатаны, потом этому поверили невежественные и темные люди из народа и, наконец, это поддержано было властью государей и сильных мира, которые потворствовали обману и заблуждениям, суевериям и шарлатанству и закрепили их своими законами для того, чтобы таким путем держать в узде массы и заставлять их плясать под свою дудки".

Тем, что в ваших рядах полно ренегатов, корыстных и лицемерных людей (даже среди попсы)?

Вам (в лице "кукурузника" ) бог очередной раз послал испытания (коими вы так гордитесь), а вы их с треском провалили.

Анафемы достойны, однако...