БРЕМЯ ВЫБОРА

          Делать выбор – непростое дело. Хочешь – не хочешь, а чувствуешь свою сопричастность какому-то великому событию. А если сопричастность, то тут же появляется ответственность. Ответственность это страх. Тем более, когда выбираешь между плохим и очень плохим.

          В начале 90-х годов сначала нас уверяли в том, что России не нужен такой огромный производственный потенциал. Все, что можно продать – надо продать частным предпринимателям, а все остальное выбросить. Высвобожденные средства преумножить через всемирные финансовые структуры. И наступит рай земной.

          При этом не кто-то извне, а наша власть уверяла нас в том, что государство «неэффективный менеджер», что с экономикой справятся частные предприниматели. Вроде как, у предпринимателя это в крови – развивать экономику.

          В связи с этим возникает два вопроса. Первый – риторический – где оно, это экономическое развитие? Предприниматели действительно справились с экономикой. Все вывезли за рубеж. Государственный бюджет куцый, хилый. Благодаря «неэффективному менеджеру». Даже резервы свели на нет. Резервы шли на поддержку частного бизнеса – «кровеносной системы» и прочих «значимых» проектов. Социальные программы практически похоронены – денег на пенсии не хватает, а лечить тяжелобольных помогают общественные фонды, в которые последние деньги перечисляют сердобольные пенсионеры старой, советской, закалки. Кстати, такое состояние социальной сферы характерно для всех стран капитала, в особенности США.

          Второй вопрос далеко не риторический. Если власть не даст на него ответа, то ответ нам придется вырабатывать самим. Хотя бы для того, чтобы определиться с нашим выбором.

          То, что государственная власть «неэффективный менеджер», видно и по системе образования, и по системе здравоохранения, культуре и другим, не экономическим, а скорее социальным сферам.

          Ну, и как прикажете выбирать? Из кого? Из неэффективных?

          Ответ, наверное, должен быть такой:  хоть и малая, но все ж надежда есть на то, что вновь переизбранный лидер сможет изменить систему, вывести страну из невыгодных для нас «всемирных» сообществ и, что самое главное, привести наше общество к справедливости, отказавшись от американской версии Конституции Российской Федерации. Но для этого практически нет времени. Надо все уложить в 3 – 4 года, не более.

          Очень жаль, что только небольшая часть экономики находится в руках государства. Да еще планируется сократить эту часть. А ведь конкуренция между государственной и частной экономикой создает условия для прогресса. Прогресс приведет к дополнительной прибыли. Конкуренция приведет к повышению статуса трудящихся, а это в свою очередь даст возможность безбедной старости.

          Не все так просто, как написано. Но, без труда…

          Надо научиться ставить цели. Это прерогатива граждан страны и президента. Надо правильно выработать методы реализации этих целей, определить необходимые изменения. Это прерогатива экспертного сообщества и парламента. И, наконец, выполнить все намеченное, для воплощения целей в жизнь. Это уже прерогатива правительства. Здесь нужен четкий контроль и грамотное управление персоналом. Тут вся власть у президента и парламента. Ответственность у каждого своя. 

          Пора научиться власти управлять не какими-то конкретными вопросами, а управлять изменениями в зависимости от целей. Тогда мы не будем зависеть от опыта «партнеров», не будем губить свою страну.