Ещё раз про Гайдара

На модерации Отложенный Несомненно, Гайдар стоял в основе тех реформ, которые разрушили СССР как экономическую систему, но положительно оценивать последствия тех разрушений никак нельзя. Страна из супердержавы превратилась в сырьевую экономку с практически неграмотным населением и низко квалифицированными кадрами. Говорить о том, что он спас страну - лицемерие.
Если он действительно был реформатором-идеалистом, то нужно признать, что реформа была ошибкой, а не заслугой. Заслугой было бы, если бы он решил проблему дефицита за счет роста конкурентоспособности отечественных товаров, а не за счет ввоза низкокачественной западной продукции, которая окончательно разрушила производство в стране.
Но, по прошествии 20 лет с момента первых рыночных реформ, стало очевидным, что разрушение СССР не было естественным процессом, а было спровоцировано извне. В связи с чем, деятельность Гайдара никак нельзя рассматривать как прогрессивную и идеалистическую, а сугубо корыстную.То, что он был человеком умным и высокообразованным нет сомнений, но это само по себе не является заслугой перед страной и народом. Это его личные заслуги и достижения.