Главная (Newsland) А.Д.Семёнова (иностранного агента) САМАЯ ГРОЗНАЯ АРМИЯ В МИРЕ

17.12.2017 03:00

САМАЯ ГРОЗНАЯ АРМИЯ В МИРЕ

https://youtu.be/5KHWvOjx5jA

1 24 403

8893 участника

Смотрите также

На это лучше всех и точнее сказал сербский офицер на вопрос американского генерала чья самая сильная армия -мы с русскими не воюем .А американская армия- шума много -Но эта армия не выиграла не одной войны ни одного сражения.Бандитские нападения из исподтишка да с превосходством сотня на одного солдата,когда двадцать тысяч штурмуют взвод -считать не будем

-1 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Валерий Гуров

2017-12-17

# 92131479

Американская армия выиграла ВСЕ сражения,в которых участвовала.

1 Экспертное мнение

вадим постников ответил Игорь Злобин

2017-12-17

# 92131717

Да и не может быть иначе

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Игорь Злобин

2017-12-17

# 92132032

Ага, Вьетнам и Корея - великие победы

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил вадим постников

2017-12-17

# 92132197

Ну почему-всё бывает.

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Конь в пальто

2017-12-17

# 92132211

Вьетнам-формально ушли,фактически Вьетнам положил начало разорению СССР. Корея-американцы успешно отбили совместное советско-китайское наступление и восстановили статус-кво по 38-й параллели.

1 Экспертное мнение

Вадим Никитин ответил Валерий Гуров

2017-12-18

# 92134785

Если бы не армия США, Германия победила бы и в 1-й и 2-й Мировой войне.

0 Экспертное мнение

евгений борщаков ответил Вадим Никитин

2017-12-18

# 92137600

Ой ли! В сети есть масса отзывов французов и англичан о "великолепных" боевых качествах американской армии в 1917 году, А подтверждением "беспримерной" стойкости американских солдат во Второй мировой войне является оценка американского же журналиста Ральфа Ингерсолла о поведении их во время операции в Арденнах: «У немцев как будто было все — внезапность, быстрота, огневая мощь и высокое моральное состояние. Глядя на карту утром 17 декабря, казалось невозможным остановить их, — они прорвали нашу линию обороны на фронте в пятьдесят миль и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них, по всем дорогам ведущим на запад, бежали сломя голову американцы…»[. "Ни шагу назад!"-не для них.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Игорь Злобин

2017-12-19

# 92168127

Вьетнам в военном смысле Америкой проигран. И все остальное домыслы и попытки смыть неприятную историю.

В любом случае, и Вьетнам и Корея, где достигнут половинный эффект происходили при прямом, неприкрытом, участии армии США.

Результат не аховый.

Это показывает военный "профессионализм" США.

Уровень борьбы с банановой республикой.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Вадим Никитин

2017-12-19

# 92168137

Фантазии не возбраняются )))))

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Конь в пальто

2017-12-19

# 92168460

КОМУ он проигран-то?! Вьетнаму,что ли?! Или китайцам с совками? СЕЙЧАС Вьетнам-прямой конкурент даже Китая. СССР уже нет... Ну и-КТО выиграл то,в итоге? В Корее достигнуть больше половинного успеха было трудно-не успевали подвозить патроны и сменные стволы к пулемётам. Поскольку там прямо и неприкрыто участвовали китайские и советские "добровольцы". Особенно доставали китайцы,наступавшие живыми волнами-на них выжигалось 90% всех патронов и сменных стволов к пулемётам. Результат-Южную Корею ОТСТОЯЛИ. Профессионализм-ПОЛНЫЙ-в тысячах миль от своих баз сумели изрядно потрепать как Китай,так и СССР. В итоге-и тот и другой загнулись...что и требовалось. Ширее надо на вещи смотреть и ширше мыслью растекаться по древу.

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Игорь Злобин

2017-12-20

# 92176854

Ага, самая "совершенная" армия въехала во Вьетнам со всем хозяйством, включая сухопутные войска, и была вышвырнуть со свистом местными папуасами с помощью кучки добровольцев. Ура, они лучшие))))

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Конь в пальто

2017-12-20

# 92178467

Дружищще-какие там "местные папуасы"?! :))) Без совковых и китайских добровольцев,массовых поставок российского оружия и специалистов к нему-вьетконговцы были бы уничтожены через неделю :))) "Кучка добровольцев",например,только с китайской стороны составляла около 350 тыс. человек :))) Вьетнамцы там были с боку припёку. И то-50 тысячный американский экспедиционный корпус драл их во все щели десять лет! :))) Потом им это надоело... Вот в Афгане-говорю Вам,как человек,там воевавший-вооружённые кремнёвыми (!!!) карамультуками и английскими винтовками начала прошлого века (!!!) действительно местные папуасы (!)...не имея ни танков,ни зенитных ракет... девять лет (!!!!) драли в хвост и в гриву современную советскую армию-и выбросили её,в итоге,со свистом пинком под зад! Так что-не в ту сторону Вы смотрите и не ап том думаете! :))))

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Игорь Злобин

2017-12-20

# 92183522

Дружище, добровольцы и оружие - это не регулярная армия, с которой пиндосы ещё не сталкивались. А добровольцы всегда и везде были))))

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Конь в пальто

2017-12-20

# 92185454

:)))Ты чо-совсем уже???!!! Американцы воевали С ГОСУДАРСТВОМ (ДРВ НАЗЫВАЛОСЬ. Дедушка Хо во главе его стоял :)) ). И у этого государства БЫЛА РЕГУЛЯРНАЯ АРМИЯ! :))) На вооружении этой армии были танки,реактивные самолёты,артиллерия,дальнобойные зенитные комплексы,морской флот (правда,слабенький) :))) Так что,дружищще-именно с АРМИЕЙ,УСИЛЕННОЙ поставками вооружений и чужеземными добровольцами,американцы и воевали :)))) Например,танков у американцев не было,артиллерии-кроме миномётов-тоже. Это пидороссы в Афгане воевали с разрозненными бандформированиями! :))) С АРМИЕЙ американцы воевали также и в Ираке,в Ливии,в Сербии...

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Игорь Злобин

2017-12-20

# 92185610

Ну да, и сравни государства )))))))))))))))))))))))))

Сравнил? Или еще нет?

У меня больше к тебе вопросов нет ))))

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Конь в пальто

2017-12-20

# 92187042

Ну так и сравни сам :))) СССР+Китай+ДРВ=.... :)))) И всё это-отнюдь не папуасы,а полноценные государства и их армии :))) Пояснили ж тебе выше,что вьетконговцы были сбоку припёку :))) Вот у меня вопросы к тебе есть-ты когда головой начнёшь думать? Или уже неспособен? :))))

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Игорь Злобин

2017-12-20

# 92187693

Надо же, бедная "самая грозная" армия ))))))

Коммунисты после 17-го года против всей Европы с Америкосами + белой гвардии выстояли. А армия в лаптях была )))))))

Ни слабо?

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Конь в пальто

2017-12-20

# 92188196

:))) И при чём тут коммунисты и 17-й год? :))) Американский экспедиционный корпус в лучшие времена составлял 50 тыс. человек-СУММАРНО. Лётчики,моряки,пехотинцы,спецназ... Армия только одной ДРВ составляла 57,3 тыс. человек...сухопутные войска,без танков,артиллерии,авиации. При этом американцы не имели танков...у ДРВ были только 34-ки,но на безрыбье и сам раком встанешь,что называется :))) Американцы не имели тяжёлой артиллерии. И-тем не менее драли 500 тысячную противостоящую группировку! Один против десяти! Как оно? :))) Не слабо? :))) Про то,что бои проходили в лесистой местности,не позволяющей реализовать поддержку авиации-я и не говорю! А "зонтик"-это дело очень важное и нужное,к твоему сведению. Сколько нам помогали и вертушки и грачи-не опишешь словами. А тут...ни фига... Так что-преуменьшать доблесть американцев-себя не уважать. Они воевали всегда не числом,а умением-не нам про них вякать. Это россиясты привыкли не считать потери...даже наоборот-нет потерь в операции-наград никто не получит. А люди своих берегут. Учиться этому у них надо,а не гордиться непонятно чем. Тем паче-нечем и гордиться то. Американцы ВСЕХ своих противников так или иначе уделали,весь ...

0 Экспертное мнение

Конь в пальто ответил Игорь Злобин

2017-12-20

# 92188437

Ой-ой-ой. Не надоело заочно членами меряться? )))))))))))))))))))

0 Экспертное мнение

Игорь Злобин ответил Конь в пальто

2017-12-20

# 92188697

Да я не для тебя пишу-что с тебя взять-то?! Ты всё равно ж не поймёшь. НО!-есть такая категория россиястов-полудурки. Они,почитав,может,что-то и поймут. Глядишь-одним добрым делом мне больше на страшном суде зачтётся :)))

0 Экспертное мнение