Что общего у российской пропаганды про Сирию и про вторую мировую войну.

Недавно прочитал еще одну порцию хвастовства под названием: "Сирия — еще одна псевдопобеда США: САА и ВКС РФ уничтожают ИГ, несмотря на уловки Штатов". Если в двух словах описать смысл статьи, то заслуга в победе над ИГ принадлежит исключительно российским ВКС, в то время как американцы просто пытаются присвоить себе чужую победу. В реальной жизни все обстоит с точностью до наоборот.

Для начала цитата из статьи:

Элементарная статистика также говорит не в пользу Соединенных Штатов. Так, представитель МО России Игорь Конашенков напомнил, что к 2015-му году, когда началась кампания ВКС РФ в Сирии, под контролем террористических организаций находилось порядка 90% арабской республики, несмотря на деятельность ВС США и их союзников. Теперь же спустя два года совместной работы российской боевой авиации и сирийской армии в оккупации боевиков остается уже меньше 10% территорий САР.

Миф о том что сирийская армия освободила 90% территории, я слышал неоднократно, но об этом немножко позже, а сейчас хочу предложить еще две цитаты. Федеральное Агентство Новостей, на сайте которого опубликована статья, на которую я ссылаюсь, цитирует политолога Дмитрия Солонникова. Вот две цитаты из его высказываний:

1. С самого начала было понятно, что как бы активно российские ВКС не участвовали в борьбе с ИГИЛ на территории Сирии, какие бы победы не достигались ими совместно с сирийской армией, в самих Штатах и в том информационном пространстве, которое Вашингтон контролирует, США будут пытаться демонстрировать, что это именно они являются той силой, победившей «Исламское государство». Они создадут картинку, где их полосатый флаг станет главным символом, под которым солдаты боролись с международным терроризмом. Соединенные Штаты в любом случае припишут победу себе. Напомню, они по-прежнему утверждают, что США внесли основной вклад в борьбу с фашизмом во Второй мировой войне.
2. То, что происходит в информационном поле, — это одно. В данном случае Соединенные Штаты останутся верными себе. Голливуд снимет целый ряд фильмов о том, что американская коалиция «освободила» Сирию, об этом будут написаны книги, и соответствующим образом события будут изложены в их учебниках по истории. Однако то, что происходит в действительности, мы видим: американцы контролируют определенную часть территорий со своими союзниками, но она, конечно, гораздо меньше, чем та часть Сирии, которую освободили сирийские войска при помощи наши ВКС. Террористов побеждают официальный Дамаск и российские силы, они будут побеждать и дальше. Участие же США в деле борьбы с ИГ совсем не столько важно, можно было бы легко обойтись и без них

Я не просто так выделил жирным шрифтом фразы в разных цитатах. Несмотря на то что одна фраза касается второй мировой войны, а вторая Сирии, эти фразы четко соответствуют двум основным правилам, которых придерживается российская пропаганда как при описании как второй мировой войны, так и войны в Сирии. Вот эти правила:

• Вторая мировая война:
  1. Вторая мировая война это только война с Германией. То что еще была Япония, с которой воевали США, почти не учитывается.
  2. Вторую мировую войну в одиночку выиграла СССР, а союзники так, под ногами путались, только мешали. Ленд-лиз конечно оказал помощь, но не существенную, без которой вполне можно было обойтись.
• Сирия:
  1. ИГ существует только в Сирии. То что ИГ есть еще и в Ираке, с которым воюют коалиция во главе с США (в дальнейшем я их буду для простоты называть просто "коалиция"), почти не упоминается.
  2. В Сирии против ИГ воюет только сирийская армия (На самом деле сирийская армия это миф. Тот сброд, который по недоразумению называют "сирийская армия", на самом деле состоит из Хезболлы, других шиитских группировок, которые Иран согнал со всего Ближнего Востока, иранских военных, и даже российских контрактников разных мастей, которых можно назвать новым русским словом, которое недавно появилось в русском языке,  "ИХТАМНЕТ". Так как все они воюют за интересы шиитского Ирана, я их буду для простоты называть "шииты") при поддержке российских ВКС, а роль коалиции сформулирована в выделенной мной фразе во второй цитате.

Все это ложь, но я начну со второй мировой войны и роли США в войне с Японией. Я буду пользоваться в основном материалами из википедия.

Хотя статьи в википедия может писать любой желающий, по правилам, принятым в википедия, любое утверждение должно подкрепляться ссылкой на источник (такое же правило использую я, когда пишу свои статьи). Поэтому прежде чем ссылаться на википедию и цитировать ее, я обязательно проверяю источники, на которые там ссылаются.

На самом деле российская пропаганда говорит и про Японию тоже, но только про конец войны, когда они разгромили в Маньчжурии Квантунскую армию, точнее то что от нее осталось, и на этом основании утверждают что это только благодаря СССР Япония капитулировала, а США с союзниками как всегда не при чем.

На самом Квантунская армия была мощной только в начале войны, а в конце войны, когда союзники готовили высадку десанта на Японские острова, японцы оттуда забрали все самое боеспособное, и людей и технику. В результате Квантунская армия превратилась в армию инвалидов и не обученных "салаг", вооруженных списанной, устаревшей, техникой. Об этом например говорится в русскоязычной википедии. Цитирую:

В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек), 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей.

Однако, основная часть военной техники (артиллерии, танков, самолётов) была разработана в годы и к концу Второй мировой войны существенно устарела, а в связи с ограниченностью людских ресурсов Японии до 50 % личного состава сухопутных частей было набрано из призывников младших возрастов, не имевших достаточной военной подготовки, и ограниченно годных резервистов старшего возраста.

Правда там не говорится о причинах, по которым Квантунская армия находилась в таком плачевном состоянии, зато об этом говорится в англоязычной википедии. Цитирую:

По мере того как военная ситуация для японской императорской армии стала ухудшаться на всех фронтах, большая, хорошо обученная и хорошо оснащенная Квантунская армия уже не могла оставаться в стратегическом резерве. У многих из ее подразделений с линии фронта систематически забирали лучшие части и вооружение, которые были направлены на юг против сил Соединенных Штатов на тихоокеанских островах или на Филиппинах. Другие подразделения были направлены на юг, в Китай для операции Operation Ichi-Go.

Есть много других источников, в которых говорится что в Квантунской армии, на момент наступления советских войск, даже боеприпасов не хватало. Я бы мог много написать про это, ссылаясь на множество источников, в том числе и российских, но это другая тема. Здесь я просто хочу развеять еще один миф, связанный с Квантунской армией, а именно что Япония капитулировала в результате разгрома Квантунской армии, а не ядерных бомбардировок. На самом деле, после того как была создана атомная бомба, американцы и англичане очень не хотели чтобы СССР вообще вмешивался в войну с Японией. Чтобы не быть голословным, процитирую воспоминания Черчилля:

Перед моим мысленным взором вставал остров Окинава, где много тысяч японцев вместо того, чтобы капитулировать, стали в строй и уничтожили себя ручными гранатами после того, как их командиры торжественно совершили обряд харакири. Для того чтобы подавить сопротивление японцев и завоевать их страну метр за метром, нужно было бы пожертвовать миллионом жизней американцев и половиной этого числа жизней англичан или больше, если мы сможем доставить их туда, ибо мы твердо решили также участвовать в этом испытании. Сейчас вся эта кошмарная перспектива исчезла. Вместо нее рисовалась прекрасная, казалось тогда, картина окончания всей войны одним или двумя сильными ударами. Я сразу же подумал о том, что японский народ, храбростью которого я всегда восхищался, сможет усмотреть в появлении этого почти сверхъестественного оружия оправдание, которое спасет его честь и освободит его от обязательства погибнуть до последнего солдата.

Кроме того, нам не нужны будут русские. Окончание войны с Японией больше не зависело от участия их многочисленных армий в окончательных и, возможно, затяжных боях. Нам не нужно было просить у них одолжений.

Через несколько дней я сообщил Идену: «Совершенно ясно, что Соединенные Штаты в настоящее время не желают участия русских в войне против Японии».

И еще:

Оказывается, американские военно-воздушные силы подготовили колоссальное наступление с помощью обычных воздушных бомбардировок японских городов и портов. Их, конечно, можно было бы разрушить в течение нескольких недель или нескольких месяцев, и трудно сказать, сколько при этом погибло бы гражданского населения. 

Но теперь, применив новое оружие, мы смогли бы не только разрушить города, но и спасти жизни как друзей, так и врагов.

Сложнее был вопрос о том, что сказать Сталину. Президент и я больше не считали, что нам нужна его помощь для победы над Японией. В Тегеране и Ялте он дал слово, что Советская Россия атакует Японию, как только германская армия будет побеждена, и для выполнения этого обещания уже с начала мая началась непрерывная переброска русских войск на Дальний Восток по Транссибирской железной дороге. Мы считали, что эти войска едва ли понадобятся и поэтому теперь у Сталина нет того козыря против американцев, которым он так успешно пользовался на переговорах в Ялте. Но все же он был замечательным союзником в войне против Гитлера, и мы оба считали, что его нужно информировать о новом великом факте, который сейчас определял положение, не излагая ему подробностей.

И так далее.

Таким образом хотя про конец войны российская пропаганда, хоть и искажает факты, но все-таки об этом говорит, а вот о том кто воевал с Японией до 1945 года скромно умалчивает, так как воевали с ней в основном США. Более того, если бы не США, Япония скорее всего открыла бы второй фронт на Дальнем Востоке.

Справедливости ради надо сказать что даже российская пропаганда частично это признает, например когда пишет о знаменитом советском разведчике Рихарде Зорге, который сообщил советскому командованию что Япония в войну не вступит. Вот что об этом пишет российский орган пропаганды газета "Правда". Цитирую:

Зорге сообщал в Ставку, что Япония до конца 1941 года и в начале 1942 года не выступит против СССР, чем избавит Сталина от изнурительной войны на два фронта. К этому донесению Зорге уже прислушались: Ставка смогла без особого риска снять с восточных границ страны 26 свежих, хорошо обученных сибирских дивизий и перебросить их на Западный фронт, под Москву, предотвратив захват гитлеровцами нашей столицы.

Примерно тоже самое пишет другой орган пропаганды - "Российская Газета (РГ)". Цитирую:

Немало наслышаны мы и о том, что в июле 1941-го перед Зорге была поставлена сложнейшая задача выяснить, вступит ли Япония в войну на стороне Гитлера. И 6 сентября 1941-го он порадовал Центр известием: в этом году войны с Японией не будет, Токио собирается начать боевые действия на юге, а не на советском Дальнем Востоке. В результате наши отлично подготовленные дивизии, артиллерийские полки, бригады танков, готовые к схватке с Квантунской армией, были стремительно переброшены с дальневосточных границ и спасли Москву. Как, впрочем, и всю страну. А может, и мир?

Но РГ пошли еще дальше. Они утверждают что именно Зорге убедил японское правительство напасть на США, а не на СССР. Цитирую:

Но было в деятельности Зорге-Рамзая и еще нечто, о чем пишется мало, а если и упоминается, то вскользь, неуверенно. А ведь это именно он сумел перевернуть весь ход Второй мировой - уже в разгар войны изменил направление одного из главных ударов противника. И это вовсе не журналистское преувеличение.

Немцы нажимали на союзников-японцев. В Токио германские военный атташе Кречмер и посол Отт давили на премьера Японии принца Коноэ, требуя немедленно начать войну с Советским Союзом. Однако помощник нашего разведчика Одзаки, ставший к тому времени советником премьер-министра, передавал: кабинет принца в войну вступать пока не решается, пакт о нейтралитете, подписанный с нашей страной 13 апреля 1941 года, разрывать боится. Совместный натиск японской военной верхушки и фашистской дипломатии удалось сдержать во многом благодаря дуэту Зорге - Одзаки.

Они разработали теорию: если Гитлер возьмет Москву, то в скором будущем Сибирь и Дальний Восток все равно достанутся Японии, но уже без кровопролития. А вот вступление Японии в войну с СССР на руку американцам. Штаты выждут, пока имеющийся у Токио полугодовой запас нефти иссякнет, и ударят по островам (абсолютно объективный отчет имевшихся у Японии топливных ресурсов произвели те же Зорге с Одзаки). Теория была донесена до ушей премьер-министра и понравилась ему.

Насколько это правда трудно сказать, так как согласно википедия Япония планировала нападение на Перл Харбор задолго до описываемых в РГ событий. Цитирую:

Предварительное планирование нападения на Перл-Харбор для защиты переезда в "Южную область ресурсов" (японский термин для голландской Ост-Индии и Юго-Восточной Азии в целом) началось в начале 1941 года под началом адмирала Исороку Ямамото, а затем командующим японским объединенным флотом. Он получил согласие на официальное планирование и подготовку к нападению от Генерального штаба Имперского японского военно-морского флота только после большого раздора с военно-морским штабом, в том числе после угрозы уйти в отставку. Полномасштабное планирование велось к началу весны 1941 года, прежде всего контр-адмиралом Рюносуке Кусакой, при содействии капитана Минору Генды и заместителя начальника штаба Ямамото капитана Камето Куросимы. Планировщики интенсивно изучали британскую авиационную атаку 1940 года на итальянском флоте в Таранто.

В течение следующих нескольких месяцев пилоты обучались, оборудование было адаптировано, а разведывательные данные были собраны. Несмотря на эти приготовления, Император Хирохито не одобрил план нападения до 5 ноября, после того как третья из четырех Имперских конференций призвала рассмотреть этот вопрос. Окончательное разрешение не было дано императором до 1 декабря, после того, как большинство японских командиров посоветовали что "The Hull note" ["The Hull note" это официально изложенное окончательное предложение соглашения между Соединенными Штатами и Японией, которое Соединенные Штаты передали Японии до нападения на Перл-Харбор и объявления войны между двумя странами. Это предложение было сделано 26 ноября 1941 года и названо в честь госсекретаря Корделла Халла.(прим.мое)]может "уничтожить плоды китайского инцидента, поставить под угрозу Маньчжоу-Гой и подорвать японский контроль над Кореей"

Таким образом маловероятно чтобы Зорге как-то повлиял на решение японцев напасть на США. Скорее всего это очередная выдумка московской пропаганды, а вот причины по которым японцы атаковали Перл-Харбор в википедии описаны следующим образом. Цитирую:

Японская атака имела несколько основных целей. Во-первых, он намеревался уничтожить важные части американских флотов, тем самым помешав Тихоокеанскому флоту вмешаться в японское завоевание голландской Ост-Индии и Малайи и позволить Японии беспрепятственно побеждать Юго-Восточную Азию. Во-вторых, надеялись выиграть время для Японии, чтобы укрепить свои позиции и увеличить свою военно-морскую мощь до того, как судостроение, санкционированное в 1940 году Законом Винсон-Уолша [Закон о морском флоте двух океанов, также известный как Закон Винсона-Уолша, был законом Соединенных Штатов, принятым 19 июля 1940 года и названным в честь Карла Винсона и Дэвида I. Уолша, которые возглавляли Комитет по морским делам в Палате представителей и Сенате соответственно. Согласно этого закона размер ВМС США увеличивался на 70%.(прим.мое)], стерло все шансы на победу. В-третьих, чтобы нанести удар по способности Америки мобилизовать свои силы в Тихом океане, линкоры были выбраны в качестве основных целей, поскольку в то время они были престижными кораблями любого военно-морского флота. Наконец, было надеяться, что нападение подорвет моральный дух США, так что правительство США откажется от своих требований, противоречащих интересам Японии, и будет стремиться к компромиссному миру с Японией.

Самое главное я выделил жирным шрифтом. Смысл этой фразы заключается в том что японцы рассчитывали на блицкриг в войне с США, а если бы США капитулировали, можно было бы открыть второй фронт против СССР на Дальнем Востоке. Но США не капитулировали, в результате Япония вынуждена была воевать с США, поэтому второй фронт открыть не рискнула. Тем самым США уже тогда возможно спасли СССР от полного разгрома, но российская пропаганда об этом ничего не говорит, также как сейчас умалчивает про разгром ИГ в Ираке.

На самом деле сейчас ИГ есть много где, в Ливии, в Афганистане и других местах, но там они действуют независимо друг от друга, а в Сирии и Ираке это фактически одно государство в полном смысле слова, с единым командованием армией, единой системой снабжения, и т.д. На тех участках сирийско-иракской границы, которую контролирует ИГ, для них этой границы не существует, поэтому они свободно могут перебрасывать через границу подкрепления, осуществлять снабжение и т.д. Совершенно очевидно что разгром группировки в Ираке создает проблемы в Сирии, и наоборот. Так вот, всему миру известно что с самого начала российские ВКС позиции ИГ почти не бомбили, а сирийская армия с ИГ не воевала, за исключением Пальмиры, которая в большей степени имеет пропагандистское значение, чем военно-стратегическое или экономическое.

Российская пропаганда изображает то что происходит в Донбассе как стихийное восстание "шахтеров и трактористов" против киевской фашистской хунты, хотя на самом деле восстание народа против фашистской хунты было именно в Сирии, так как правящий режим в Сирии это это самое настоящая фашистская хунта, которая воюет против собственного народа, о чем я писал когда все только начиналось. Ведь тогда в Сирии еще не было никаких ИГ, Ан-Нусры, Аль Кайды, а когда в войну вмешалась Россия, ВКС террористов почти не бомбила, а бомбила в основном разрозненные повстанческие группировки, но шииты воевали крайне неэффективно, несмотря на то что там командовали российские офицеры и помогали российские военные. В результате российское руководство стало лихорадочно искать способ капитулировать, не потеряв лица. Для этого были придуманы разные перемирия, зоны деэскалации. Начали различные переговоры с умеренными повстанцами, несмотря на то что в начале вообще не признавали что там есть умеренные. Все это российская пропаганда выдавала за результаты победы.

В тоже самое время коалиция успешно громили ИГ, а когда основные силы ИГ были разгромлены и коалиция стали добивать остатки ИГ, шииты спохватились и тоже начали воевать с ИГ чтобы примазаться к победе. Вот как описывает эту ситуацию военный эксперт Павел Фельгенгауэр. Цитирую:

В 2014-м ИГ напугало Ближний Восток и весь мир, когда его отряды перешли сирийско-иракскую границу, взяли с наскока Мосул и пошли дальше, стремительно занимая северо-западные провинции Ирака. Иракская армия разбегалась, бросая оружие, боевики ИГ массово истребляли или изгоняли «неверных» и «еретиков» (арабов-шиитов) и, казалось, вот-вот возьмут Багдад. Будущее ИГ сформировалось в ходе сирийской гражданской войны как отделение Аль-Каиды, но многие в его руководстве были иракцы-сунниты, в том числе самопровозглашенный «халиф» Абу Бакр аль-Багдади родом из Самарры. Именно в Мосуле, а не в сирийской Ракке, аль-Багдади провозгласил себя халифом возрожденного халифата под именем Ибрагим.

В северо-западном Ираке, взяв под контроль миллионы местного населения, ИГ реально попыталось стать функционирующим государством и именно там потерпело основное поражение. Возрожденная иракская армия при поддержке шиитского и курдского ополчений, а также сформированной США международной коалиции, остановила наступление ИГ, а потом в долгой и кровопролитной борьбе отвоевала потерянные провинции и города: Эль-Фаллуджу, Эр-Рамади, Тикрит, Самарру и пр. Этим летом пал Мосул.

В Москве долго издевались над тем, как долго и с какими потерями идет штурм, и утверждали, что реорганизованная американцами иракская армия совершенно небоеспособна. Но надежды на то, что Мосул станет могилой для проамериканской коалиции не оправдались. ИГ в Ираке фактически разгромлено. Одновременно по большей части курдские отряды «Демократических сил Сирии» с американской поддержкой ведут бои в сирийской Ракке — официальной столице ИГ.

В этих условиях российские военные взялись, наконец, всерьез за ИГ, чтобы успеть хотя бы к шапочному разбору и помочь Дамаску взять под контроль богатую нефтью провинцию Дейр-эз-Зор, а заодно объявить о победе.

Фельгенгауэр верно подметил что в Москве надеялись на то что "Мосул станет могилой для проамериканской коалиции", но надежды не оправдались, тем не менее для российской пропаганды дело чести оболгать и измазать грязью американцев. Пример такой лжи это статья доцента департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворга Мирзаяна, в которой он сравнивает ситуацию в Алеппо и Мосуле.  

Я много статей читал на эту тему в российских СМИ, видел много передач на российском телевидении, но самая идиотская статья, которую мне довелось читать это статья под названием "Король Саудовской Аравии прилетел в Москву сдаваться на милость победителю". Автор этой статьи какой-то Юрий Подоляка. Ссылку на эту статью мне прислал один из посетителей моего блога в одном из комментариев.

Только прочитав название этой статьи, я сопоставил его с тем пышным приемом и почестями, которые были оказаны королю в Москве. Например для короля были выкуплены все номера отеля Ritz-Carlton:

А возле аэропорта Внуково повесили билборды с русским текстом и арабской вязью: "Приветствуем хранителя двух исламских святынь в России", а на фоне — улыбающийся король Салман Аль Сауд.

Что-то не очень похоже на прием побежденного, но не это главное. А главное что по мнению Подоляки приезд короля в Москву значит что Путин опять переиграл США. Именно "опять". Там так и написано.

Цитирую:

Улыбка министра иностранных дел России Сергея Лаврова не предвещает его коллеге госсекретарю Госдепа США Рексу Тиллерсону ничего хорошего. Москва опять переиграла Вашингтон на Ближнем Востоке. Вначале Турция, затем Катар, а теперь и одна из последних опор США, Саудовская Аравия, в лице дряхлого короля Сальмана Бен Абдель Азиз аль-Сауда прибыла на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину.

А теперь посмотрите на эту фотографию:

Эта фотография была сделана во время визита Шойгу в Израиль. Статья, из которой я взял эту фотографию, опубликована на том же сайте, на котором опубликована статья Подоляка. Правда сам визит произошел позже чем визит Саудовского короля в Москву и позже того как Подоляка написал свою статью. Тем не менее я хочу использовать те же методы пропаганды, что и Подоляка, а для этого обратить ваше внимание на то что Нетанияху улыбается, а у Шойгу рожа кислая. Перефразируя Подоляку, можно написать следующее:

Улыбка премьер-министра Израиля Биньямина Нетанияху не предвещает министру обороны РФ Сергею Шойгу ничего хорошего. Израиль снова переиграл Москву на Ближнем Востоке. Сергей Шойгу прибыл на поклон к шефу региона премьер-министру Израиля Биньямину Нетанияху.

Это конечно шутка, но в каждой шутке есть доля правды. Дело в том что Израильская авиация подготовила Шойгу шикарный подарок - разбомбила сирийскую базу ПВО в 50 километрах к востоку от столицы Сирии – Дамаска. Но это еще не все.

Обычно Израиль не комментирует свои операции, но на этот раз не только признал что это израильская авиация разбомбила, но еще высказал угрозу в адрес Сирии, и не только Сирии. Цитирую:

Наша политика ясна: любой, кто попытается причинить нам вред – получит адекватный ответ на свои действия. Сегодня они пытались атаковать наши самолёты, это неприемлемо

А также:

Мы будем продолжать оборону так долго и в таких масштабах, сколько того будет требовать защита безопасности Израиля

Все это произошло во время визита Шойгу, но в статье, из которой я взял фотографию, об этом ни слова. Зато там, со ссылкой на арабское издание говорится о том что на переговорах власти Израиля попросили Сергея Шойгу оказать влияние на иранские и проиранские силы, действующие на территории Сирийской Арабской Республики. В частности, одна из тем переговоров была посвящена тому, чтобы силы Корпуса стражей исламской революции и Хезболла не подходили к границам Израиля. Получается что Шойгу специально прилетел в Израиль чтобы выслушать просьбы Израиля, а Израиль чтобы его просьба выглядела более убедительнее, разбомбил сирийскую базу.

Я не случайно выделил слово "попросили", так как именно так в основном российская пропаганда освещает контакты израильских властей с российскими. По мнению российской пропаганды Израиль постоянно о чем-то просит Путина. На самом деле Израиль никого ни о чем не просил и просить не собирается, так как в Израиле прекрасно понимают что Путин никакой не "шеф региона", а простая иранская шестерка, который никакого влияния на Иран не имеет и сделать ничего не сможет, даже если захочет. Об этом говорят даже адекватные российские эксперты, например недавно тоже самое, только в более дипломатической форме, в интервью израильскому телевидению заявил известный российский военный аналитик Павел Фельгенгауэр.

Известно что Нетаньяху еще раньше в Сочи встречался с Путиным. На этой встрече обсуждалась в том числе и роль Ирана в Сирии. Фельгенгауэр по поводу этой встречи сказал примерно следующее:

С Путиным разговаривать бесполезно так как он ничего не решает. Иран втянул Путина в эту войну, Иран там командует, а Путин на Иран почти никакого влияния не имеет.

Тогда возникает вопрос - неужели Нетанияху этого не понимает? Я думаю прекрасно понимает. Тогда другой вопрос - зачем он ездит в Москву? Ответ очевиден. Напрямую с иранскими властями по понятным причинам он встречаться не может, а Путина он использует в качестве посредника. По этой же причине к Путину приехал король Саудовской Аравии. Правда это не единственная причина его приезда, но об этом позже, а сейчас я хочу обратить ваше внимание на то как по разному освещают этот визит российские органы пропаганды и израильские СМИ. Например на сайте "Федерального агентства новостей" (ФАН) была опубликована статья с говорящим само за себя названием - "Что Нетаньяху просил у Путина, и получил ли Израиль просимое, объясняет эксперт". И опять ключевое слово "просил".

Эксперта, на которого ссылаются в статье, зовут Алексей Малашенко, а просил Нетаньяху у Путина, по мнению 
Малашенко, дать гарантии связанные с Хезболлой и Ираном. Результат встречи Малашенко прокомментировал так. Цитирую:

А что мы им там пообещали — это одному богу известно. Ясно, что пообещали что-то хорошее и дали какие-то гарантии, хотя какие именно — вы, скорее всего, нигде не прочтете, ведь в Сирии мы, фактически, действуем заодно с Ираном и Хезболлой, — резюмировал Алексей Малашенко.

Вот такое вот политкорректное, дипломатичное признание полного бессилия и не способности повлиять на ситуацию. А вот как ту же встречу описывает израильская "Иерусалим пост". Название статьи тоже говорит само за себя - "Нетаньяху собирается предостеречь Путина не пересекать красные линии" (Netanyahu to warn Putin not to cross red lines).

Правда статья писалась накануне визита, поэтому там говорится о том что должен сказать Нетаньяху, однако о результатах встречи точной и правдивой информации все равно нет, поэтому то как израильские СМИ освещают цели визита очень хорошо характеризует отношение израильтян к Путину и его политике. Вот как там описана цель встречи. Цитирую:

Главная цель встречи, сказал Амидрор, который в настоящее время является сотрудником Центра стратегических исследований Бегин-Садат в Рамат-Ганея и находится в контакте с Нетаньяху, чтобы русские лучше поняли проблемы Израиля и объяснить как Израиль будет реагировать, если эти красные линии будут пересекаются.

Естественно перед этим дается писание этих красных линий, но в данном случае главное не это, а позиция с какой израильское руководство собирается разговаривать с Путиным.  А позиция такая. Цитирую:

Израиль не должен пытается убедить Путина, а предупредить его что если Израиль будет вынужден действовать в будущем, чтобы "русские не удивлялись".

Как видите, ни о каких просьбах даже речи нет. Наоборот, это больше похоже на ультиматум, причем не только России, но и Ирану. Причем израильская сторона явно рассчитывает что этот ультиматум будет передан Ирану. Но лучшее тому доказательство это разбомбленная сирийская база. Причем, как говорят израильтяне, Россию предупредили "в реальном времени", что скорее всего означает что их поставили в известность за несколько минут до нанесения удара.

Но вернемся к статье Подоляки. Вот как он описывает то, каким образом "Москва опять переиграла Вашингтон на Ближнем Востоке". Цитирую:

Еще несколько месяцев назад все было совсем по-другому. Ближневосточное турне Дональда Трампа, казалось, вернуло саудовским принцам волю к борьбе и надежду на успех. Американский резидент станцевал с принцами их воинственный танец и продал гору оружия, был, в отличие от его предшественника, обласкан, объявлен другом и отправлен в Тель-Авив.

По итогу этого первого зарубежного турне новоизбранного президента Трампа (!!!) фактически был создан «сердечный» союз США, Саудовской Аравии и Израиля, а его будущие действия были наполнены новым смыслом.

Главной его целью стало противостояние резко усилившейся за последние годы шиитской дуге. Еще недавно одинокий, а потому и неопасный Иран нашел себе новых влиятельных союзников в лице России и Турции. Практически выигранная война в Сирии превратилась в сокрушительное поражение американской дипломатии.

Да, американская политика в регионе терпит сокрушительно поражение, которое все больше приобретает черты разгрома. Практически все горячие точки, созданные Вашингтоном на Ближнем Востоке с 2011 года, погашены, либо близки к этому. Проект "Курдистан", скорее всего, в долгосрочной перспективе не выстрелит (хотя мы сегодня видим отчаянные попытки его раскрутить), так как не удалось обеспечить надежных путей снабжения этого образования через южные иорданские ворота.

Этот бред также очень хорошо характеризует методы российской пропаганды, которые можно описать с помощью еще двух пунктов, в дополнение к тому что я писал в первой части:

1. Присвоить плоды чужих побед.
2. Если некого побеждать, надо придумать себе врага, от его имени придумать мифические цели, которые враг якобы перед собой ставил, а потом заявить что гениальный Путин врага переиграл и не позволил добиться своих целей. Например бред будто-бы горячие точки на Ближнем Востоке создал Вашингтон.

Но самое смешное в этой цитате про шиитскую дугу, так как в силу своего идиотизма, Подляка не понял что этим самым он признает что Россия в Сирии воюет за интересы Ирана. Но давайте разобьем цитату Подоляки по пунктам.

Что касается первого пункта, то почти все что описал Подоляка это на самом деле результат успехов американцев. Про Саудовскую Аравию и Катар поговорим немножко позже, а вот союз Турции с Ираном, а как следствие с иранской шестеркой Россией, которую Турция тоже использует в качестве посредника, стал возможен благодаря успешному наступлению курдов в Сирии, при поддержке США. Дело в том что, как известно, курды живут е только в Сирии, но и в Турции и Иране, и везде хотят независимости. Поэтому у Турции, режима Асада и Ирана появились общие интересы - не допустить создания независимого Курдистана.

Кстати если под мифическим проектом "Курдистан", Подоляка имеет в виду независимый Курдистан, и считает что это идея американцев, то он явно заблуждается. На самом деле американцы эту идею не поддерживают, по крайней мере пока. Более того, они пытались отговорить руководство иракского Курдистана проводить референдум. Еще до референдума иракский Курдистан со специальной миссией, уговорить руководство Курдистана не проводить референдум, побывал глава Пентагона Мэттис. 
Но уговорить курдов ему не удалось, после чего администрация США демонстративно не вмешивалось в конфликт правительства Ирака и курдов. В этом случае Путин переиграл американцев в игру, в которую американцы не собирались играть.

А теперь про победу в Сирии, так как Подоляка считает что именно благодаря этой победе Путин стал "шефом региона".

На самом деле далеко не все в мире уверены что Россия побеждает в Сирии. Например в СМИ того самого Катара, который якобы еще раньше чем Саудовская Аравия "прибыл на поклон к новому шефу региона президенту России Владимиру Путину" была опубликована статья под говорящим само за себя названием: "Сирия — следующая трясина для России". Автора статьи зовут Ахмед Мувафак Зидан. Вот как он описывает ситуацию в Сирии. Цитирую:

За последние недели российские потери в Сирии возросли, главным образом из-за действий организации "Исламское государство"(запрещена в РФ — прим. ред.) а также — группировки "Тахрир аш-Шам". Наибольший удар по российским силам, согласно осведомленным источникам, пришелся со стороны боевиков "Исламского государства" в ходе российских операций в Дейр-эз-Зоре. Так, погибли высокопоставленные российские офицеры, что нарушило военные планы Москвы относительно восточного региона Сирии и оборвало каналы связи с военнослужащими армии Асада. В свою очередь это привело к тому, что боевики "Исламского государства" воспользовались создавшейся ситуацией и провели серию операций, целью которых оказались автобусы отрядов милиции и правительственных сил, которые направлялись из Дейра-эз-Зора в Хомс. В результате более 200 человек погибли и были захвачены в заложники, в том числе высокопоставленные офицеры.

После публикации этой статьи сразу последовало якобы 
опровержение, а точнее "разоблачение". Именно так называется статья с разоблачением или опровержением: "Сирия — не «трясина для России»: эксперт разоблачил материал катарского журналиста". Правда все разоблачение относится только с следующему утверждению Зидана. Цитирую:

Помимо человеческих потерь, Россия несет в Сирии финансовые потери. Согласно российским официальным источникам, стоимость военных операций страны в Сирии составила более трех миллиардов долларов в год, и эта сумма является тяжелым бременем для российского бюджета. По этой причине Москва прибегла к политике деэскалации, чтобы одержать победу над повстанцами.

А вот что говорит "эксперт", который якобы "разоблачил" катарского журналиста. Вот как он объясняет зачем нужны зоны деэсколации. Цитирую:

Это есть переход от боевых действий к политическому урегулированию. Все заявляли о том, что военного решения в Сирии нет. Но кто будет заниматься переводом из военной плоскости в плоскость политического урегулирования? Какие будут задействованы механизмы? Никто ничего не предложил, а мы это осуществляем.

Немножко выше в статье говорится следующее. Цитирую:

Эксперт подчеркнул, что Россия изначально ставила задачу после боевых действий сесть за стол переговоров, посадив за него все оппозиционные силы.

Дальше приводятся слова этого эксперта. Цитирую:

Только России удалось это осуществить в Астане. Если говорить о военной операции, она также проводится успешно. Более 90% территории Сирии освобождено от боевиков. Это ведь заслуга не американской коалиции, а ВКС РФ, которые поддерживают сирийские правительственные войска. Это не Катар там участвовал. Именно Россия смогла обеспечить продвижение сирийской армии.

На самом деле все эти переговоры о мирном урегулировании деэскалации, перемирия, это скорее капитуляция, а не победа. Я об этом писал здесь, сейчас примерно тоже самое написал Зидан, и об этом я собираюсь написать еще, но сейчас я хочу написать про эти мифические 90% про которые пишет "экперт" и про которые я писал в первой части. Только прежде чем разобраться с этими 90% я хочу процитировать еще один бред из еще одного патриотического органа пропаганды под названием "Русская Весна":

Как известно, Вашингтон возглавляет силы международной коалиции в Сирии, результаты которых в борьбе с боевиками, мягко сказать, плачевные. Влияние США в Сирии падает, а разрешение конфликта близко к логическому завершению — с каждым днем под контролем правительственных войск все больше территорий.

В то же время американцами затрачены огромные средства, а поставленные еще во время президентства Барака Обамы задачи по ослаблению позиций России на Ближнем Востоке и, главное, свержению Башара Асада, пожалуй, так и останутся невыполненными.

А это уже касается второго пункта методов ведения пропаганды, когда придумывают несуществующего врага и мужественно его побеждают.

На самом деле Обама требовал ухода Асада только на словах, так как этого требовали союзники США на Ближнем Востоке, а на самом деле он не только не пытался свергнуть Асада, но наоборот делал все чтобы его не свергнуть. Я об этом писал здесь и немножко здесь. Ну а когда Трамп только начал свою предвыборную компанию он с самого начала повторял что для него приоритет война с ИГИЛ, поэтому неважно кто будет союзником в этой войне. Асад по его мнению очень плохо, но ИГИЛ еще хуже. Поэтому он не против того чтобы объединиться вместе с Асадом воевать с ИГИЛ. Такое мнение он высказывал еще в конце сентября 2015 года, когда Россия только начала готовится к операции в Сирии, на телеканале Fox News в популярном в то время шоу "The O'Reilly Factor" (сейчас этого шоу уже нет). Передам своими ту его часть, которая касается Сирии (начинается примерно с минуты 4:40). По поводу того что делает Путин в Сирии он сказал примерно следующее:

Если Путин хочет воевать с ИГИЛ, пусть воюет. Мы потратили 2 триллиона долларов и потеряли тысячи наших солдат в войне с терроризмом. Почему мы должны это делать? Пусть Путин этим займется если он хочет.

Тогда ведущий сказал - но в этом случае Путин будет контролировать Сирию, на что Трамп ответил примерно так:

Ну и что? Вы хотите управлять Сирией? Вам это надо? Я не хочу. Я лучше буду обустраивать свою страну.

Подчеркиваю что все это Трамп говорил еще до начала российской операции, поэтому сказать что он поменял свое мнение из-за успехов российского оружия не получится. Но самое главное это то что уже тогда говорил что главная проблема это не Россия, а Иран. Он так и сказал:

Забудь про Путина. Иран главная проблема. Это Иран, а не Путин приберает к рукам весь Ближний Восток

Потом, сразу после того как Россия начала свою операцию, он был не против того чтобы сотрудничать с Россией. Причем это было еще до того как начались раскручиваться скандалы связанные с Россией. Тем не менее Трамп в сотрудничестве с Россией как бизнесмен видел материальную выгоду. Однажды он даже проговорился про это в одном из шоу известного американского радиоведущего Майкла Сэвиджа. Трамп тогда заявил буквально следующее. Цитирую:

What’s wrong with having a good relationship with Russia? What’s wrong with Russia bombing the hell out of ISIS and these other crazies so we don’t have to spend a million dollars a bomb?

Перевод:

Что плохого в хороших отношениях с Россией? Что плохого если Россия будет бомбить ИГИЛ и других психов, в результате чего мы не должны тратить миллионы долларов на бомбы?

Я выделил жирным шрифтом главное ради чего Трамп хочет восстановить хорошие отношения с Россией. Но не это главное, а главное это то что амое главное для Трампа это разгромить ИГИЛ, при этом ему неважно кто в этом деле для него будет союзником, в том числе даже шииты (о том кого и почему я называю шиитами я объяснил в первой части). Об этом например заявил официальный представитель Пентагона полковник Диллон. Цитирую:

Хорошо если сирийский режим - и похоже, что они предпринимают согласованные усилия, чтобы наступать в зонах, находящиеся под контролем ИГИЛ. И если они покажут, что они могут это сделать, это не плохой знак. Мы здесь, чтобы бороться с ИГИЛ как коалиция, но если другие хотят сразиться с ИГИЛ и победить их, то у нас абсолютно нет проблем с этим. И когда они двигаются на восток к Абу-Камалу и Дейр Эз Зор, если мы, пока работает механизм разрешения де-конфликтных ситуаций, убедимся что мы можем сосредоточиться на том, чем мы должны заняться, без каких-либо стратегических неудач. С режимом, с провластными силами или с россиянами, то мы совершенно удовлетворены этим.

Причем это заявление было сделано 23 июня, когда никакого наступления на Дей-Эз-Зор не планировалось, наоборот, ИГИЛ атаковал, а гарнизон с трудом отбивался. Более того, даже когда Трамп приказал атаковать сирийскую базу томагавками, он заявил что не собирается свергать Асада, что это только наказание за применение химического оружия. Таким образом получается что и в этом случае Путин переиграл США в игре, в которую в США никто играть не собирался.

Более того, насколько я понял замыслы Трампа, это сначала разгромить ИГ, не брезгуя вступать в союзы с кем угодно, а когда с ИГ окончательно разберутся, взяться за Иран. Если все это сработает, то получится что Трамп переиграл Путина, причем по крупному. Поэтому рано Подоляка радуется шиитскому поясу. Проблемы у Ирана только начинаются, но об этом позже, а сейчас наконец про эти 90% "освобожденных" шиитами территорий.

Я не случайно стал цитировать "Русскую весну". Дело в том что там есть такая замечательная карта:

Розовым цветом закрашены регионы подконтрольные шиитам, желтым курдам, зеленым другим повстанческим группировкам, и наконец серым ИГ. Подобные карты российские пропагандисты используют чтобы доказать что шииты освободили 90% территории. На самом деле примерно процентов 50% из "освобожденных территорий, это пустыня. Для этого достаточно посмотреть на карту:

Таких карт, на которых показано где пустыня, а где горы, много, но эту карту я выбрал потому что там словами написано "Syrian Desert" (Сирийская пустыня). Через пустыню идет как минимум одна трасса, вдоль которой расположены несколько оазисов с населенными пунктами, в том числе и Пальмира. Встречаются даже не большие нефтяные и газовые месторождения. Когда шииты захватывает эти населенные пункты, они объявляют всю пустыню вокруг своей территорией. Вот так появляются эти мифические 90%.

А теперь попробуйте мысленно отнять эту пустыню из "освобожденных" шиитами территорий, и сравнить с той территорией, которая находится под контролем курдов. Это значит что результаты войны коалиции во главе с США плачевные, как утверждают в "Русской весне"? Тогда почему вдруг сирийский режим согласился вести переговоры об автономии курдов. А ведь раньше Асад отвергал любую возможность автономии курдов. Может быть это тоже свидетельство великих побед шиитов? На самом деле победители на такие уступки не идут. По моему это тоже больше на капитуляцию похоже.

Ну а все-таки, зачем на самом деле король Саудовской Аравии приезжал в Москву, и почему действительно суннитские страны, такие как Турция, Саудовская Аравия и Катар потянулись к Москве.

Про Турцию я писал выше, теперь про Саудовскую Аравию и Катар.

Причина почему Саудовская Аравия и Катар тоже пошли на сближение с Москвой, на самом деле тоже успехи американцев. Только на этот раз успехи экономические. Это нефть и газ. Точнее сланцевые нефть и газ. Если в двух словах описать проблему, то раньше США были крупнейшими покупателями саудовской нефти и катарского газа, то теперь США превратились в их конкурентов, став крупнейшими экспортерами как нефти, так и газа. Это американская сланцевая нефть обвалила цены на нефть, но в отличие от России, США ни в какие картельные сговоры по сокращению добычи ни с кем вступать не собираются. Вот и приходится Катару и Саудовской Аравии искать новых союзников. Именно об этом говорится в статье, ссылку на которую я дал в самом начале, но не только там. Однако об этом подробнее в следующей части.