коммунизм

Эта хрустальная мечта так мечтой и осталась. Нигде и никогда она реализована не была, и не могла быть реализована в силу своей неосуществимости. Вместо этой мечты возникла большевистская малина с положением; "ГУЛАГ ДЛЯ КАЖДОГО ЯВЛЯЕТСЯ УСЛОВИЕМ ПРОЦВЕТАНИЯ КУЧКИ ДОРВАВШИХСЯ ДО ВЛАСТИ ПОЛУГРАМОТНЫХ ПАХАНОВ". А красивые словеса, которыми они прикрывали свои преступления, не дорого стоят. Если на бордель повесить табличку "Большой театр", то "Лебединое озеро" все равно не получится.

PS Изображенные вами лидеры, все как один, члены большевистской КПСС, ей выращены и воспитаны. Просто табличка упала. Вы забыли пририсовать к ним цековского клерка тов. Зюганова из той же компании.

А вспомним мы действительно всех, придет время.

Уважаемый господин Юрий Гофштейн . Коммунистами не рождаются, а становятся в течении всей своей жизни. Так что ваш бессмертный тезис о членах КПСС оставьте, пожалуйста при себе. ЭТО СТАРО И СОВСЕМ НЕ ИНТЕРЕСНО.

И хочу вам напомнить, что вы так и не смогли сформулировать ничего позитивного в рамках капиталистической парадигмы развития социума. Потому что это в XXI веке сделать уже невозможно. А ЖАЛЬ.

ЖЕЛАЮ УДАЧИ.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen..

Коммунистами не рождаются, а становятся в течении всей своей жизни.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Во-первых, уточним: вы имеете ввиду большевиков? (тождественность этих понятий совсем не очевидна

Во-вторых, действительно становятся, например послужной список В.И. Матвиенко:

В 1972—1977 годах — заведующая отделом, секретарь, первый секретарь Петроградского райкома ВЛКСМ, Ленинград.

В 1977—1978 годах — секретарь Ленинградского областного комитета ВЛКСМ.

В 1978—1981 годах — второй секретарь Ленинградского областного комитета ВЛКСМ.

В 1981—1984 годах — первый секретарь Ленинградского областного комитета ВЛКСМ.

В 1984—1986 годах — первый секретарь Красногвардейского райкома КПСС города Ленинграда.

Так что, хоть и старо, но верно. И других там нет, кроме немногочисленных мечтателей из рядовой большевистской массовки.

Что до позитива, я вполне разделяю приведенный вами в первом посте, только какое это имеет отношение к большевикам? У большевиков совсем другой "позитив":

Дан приказ: ему на запад, ей в другую сторону.

Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть.

И говорят глаза: никто не против, все - за.

Приказ начальника - закон для подчиненного.

Приказы не обсуждаются, а исполняются.

Инициатива наказуема, думать вредно.

Не надо думать, с нами тот, кто все за нас решит.

Шаг влево, шаг вправо приравнивается к побегу. Стреляют без предупреждения.

Шагают бараны в ряд, бьют барабаны. Кожу на них дают сами бараны.

Вот такой позитивчик.

Все деления на капитализмы - социализмы, это действительно старо и не интересно. Например, в СССР был крайне монополизированный олигархический капитализм, где вся власть и вся собственность были сосредоточены в руках малой кучки высшей номенклатуры. В силу этого социализация государства, происходящая во всем мире, у нас находится на самой низкой стадии.

А ЖАЛЬ.

ЖЕЛАЮ УДАЧИ.

Уважаемый господин Юрий Гофштейн. К сожалению весь ваш спич про большевиков граничит с забавным вопросом неграмотного крестьянина из фильма "Чапаев" - "Ты за большевиков, али за коммунистов?"

А иными словами, на современном поле внутреннего политического противостояния в России - ВЫ БАНАЛЬНЫ.

Что касается В.И. Матвиенко, то всё её эволюционное "развитие" есть обычный сознательный выбор стратегии и тактики для продвижения по карьерной лестнице, который никакого отношения не имеет к личному политическому выбору самой госпожи Матвиенко в силу её абсолютной беспринципности.

С неизменным уважением к любому оппоненту, guenplen..

Тот крестьянин, хотя и был неграмотным, но был абсолютно прав. Большевизм инвариантен к идеологии. Для большевиков идеология не цель, а необходимое средство. Какая идеология? А та, которую в данное время, в данном месте "пипл хавает". Цель большевизма - власть, власть любыми средствами, посредством любых преступлений, а идеология нужна для оправдания этих прступлений. Говорил же дедушка Ленин, что вопрос о власти является для них важнейшим. Тех большевиков, кто по наивности верил в идею, перестреляли ещё в 30-е годы. Такие остались только среди рядовых. Они никому не мешали, зато создавали рекламу. Так что Матвиенко, как раз, последовательный большевик, как и все прочие.

В 1917-м последний состав временного правительства был сплошь марксистским. Они пытались совместить марксизм с реальной жизнью, конец известен. То же случилось и с Закавказской федерацией, которую все мировое социалистическое движение считало первым в мире социалистическим государством (не большевиков же). Зато получилось у авантюристов большевиков, которые под флагом марксизма проповедовали выгодную им в данный момент идеологию.

Сначала это был интернационализм и мировая революция, потом заявили о построении социализма в одной стране, то есть перешли к национал социализму. Потом, когда в руководстве осталась только полная бездарь, провозглашали уже полный компот. Ну а последним уже окончательно было наплевать на все и система рухнула. Дальше, поскольку в коммунизм уже не верил никто, большевик Ельцин провозгласил демократию, которая с большевизмом не совместима в принципе. Усидеть на этих двух стульях он понятно не смог. Нынешние большевики наиболее близки к идеям Муссолини, сдобренным православием, хотя сравнивать различные большевистские режимы бессмысленно, они всегда подстраиваются под конкретные условия. Вон Зюганов, в бытность начальником идеологического отдела ЦК был воинствующим атеистом, а теперь стоит подсвечником в храме: начальство велело.

Все большевистские режимы обречены изначально, поскольку построены на вранье и на желании дорваться до власти, а после нас хоть потоп. В России он держится дольше других за счет огромных ресурсов. Но ресурсы в современном мире играют всё меньшую роль, а ни на что другое большевики не способны.

правильно!