Хорошим людям сумки с колбасой не предлагают!

Хорошим людям сумки с колбасой не предлагают!



Интересно, а сколько комментаторов знают, что показаний Игоря Ивановича Сечина в деле Улюкаева нет? Судья исключила их, так как Сечин не пришел в суд, где у защиты было право задать вопросы по этим показаниям и услышать ответы. Это называется cross-examination у партнеров за океаном, и без такого допроса в суде любые показания не имеют никакой цены.

МИНУТОЧКУ!!! Но ведь Сечин был и единственным обвинителем, и одним единственным свидетелем в деле? Если его показания убраны, то что же осталось? А там не осталось ничего. Никаких свидетелей, никаких материальных доказательств, ни одного документа. Это совершенство идеальной пустоты. Ноль. Но это же не мешает вынесению приговора?? 

Судья вообще убрала обвинение в вымогательстве взятки, поскольку, кроме Сечина, никто 2 пальцев Улюкаева не видел. Да, да, по показаниям, акт вымогательства был без слов. Он заключался в показывании Игорю Ивановичу двух пальцев за игрой в бильярд. А представляете, за что осудили бы и насколько, если бы он показал ему один палец. Сексуально домогался Игоря Сечина бильярдным кием, и с использованием служебного положения. Но поскольку показания исключены, то преступные пальцы отбыли в небытие. 

* * * *

Итак, вымогательства взятки не было, осужден за ее получение. 

А в чем состояло чудовищное преступление Алексея Улюкаева, "преступление получения"? Он взял тяжелую сумку и не открыл ее, не проверил, что внутри. Представьте, если бы там, в этой сумке, была бомба? Книга телефонных номеров Сирийской Арабской Республики? 100,000 листовок с красными словами на весь лист "Путин — вор и убийца"? Представляете, чтобы было бы, если бы Улюкаева поймали с таким багажом?? За спекуляции валютой, по крайней мере, сейчас в советии не расстреливают. 

* * * *

Тем не менее у меня остаются занудные вопросы. Как же суд, не имея показаний Сечина, установил, что в сумке была именно взятка? И что Улюкаев знал, что она там находится? КАК??

А никак. В деле доказано, что Улюкаев никак не мог знать наверняка, что в сумке. Она была все время в запертой машине. У него в руках — лишь считанные секунды и на виду у камер и других людей. Сделано было все возможное и невозможное, чтобы он никак не мог проверить содержимое. Именно поэтому, его взяли сразу, а не дали доехать, например, до дома и начать прятать доллары в вентиляцию. Какой бы был пассаж, если бы он оттуда немедленно позвонил Сечину, задыхаясь от волнения, — "Игорь, ты мне сказал, что в сумке колбаса? А там, оказывается, пачки долларов??". 

Взял взятку, не зная, что удостоен такой чести. Пикантно. 

* * * *

Вообще-то, я думаю, что Алексей Улюкаев вполне мог быть коррупционером. По моим данным, на всех уровнях выше его и на два уровня ниже, 90% чиновников берут взятки. Но следствие и суд предпочли вообще не исследовать вопрос потенциального взяточничества. У нас нет ни картины собственности Улюкаева, ни таблицы его доходов за последние 20 лет, ни одного эпизода, когда он продавал какое-либо свое решение кому-либо за деньги.

Ни одного случая коррупции не только не найдено, никто, по-видимому, не пытался их искать. 

Кстати, поскольку показаний Сечина в деле больше нет, то никаких указаний на коррупцию нет, и искать ее нет оснований. 

* * * *

Второе Дело ЮКОСА было чудовищно сложное, чудовищно запутанное. Кировлес был уже намного проще и красивее. Офицеров лес покупал? Покупал! А любая покупка чего-либо частным лицом — это спекуляция и за это ясно надо сажать. Навальный не покупал? Зато он знал спекулянта Офицерова и не сообщил об этом в КГБ. То есть, Офицерова как буржуазного спекулянта-кровопийцу, а Навального за недоносительство на факт буржуазной спекуляции. 

Но дело Улюкаева сияет своей кристальной простотой и элегантностью на фоне тех грязных и запутанных дел. 

Этот, гад, не делал НИЧЕГО, даже пиломатериалов не покупал. Не делал вообще ничего — по крайней мере, в его деле ничего нет. К нему никаких претензий по его поступкам. Кроме того, что он преступно взял за ручки сумку и поставил в машину, не проверив содержимого. Эти ручки потянули на 8 лет строгого лагеря и 150 миллионов штрафа. Так мягко, поскольку у него маленькие дети и престарелые родители. А если бы Сечин сумел набить в эту сумку 10 миллионов евро — в еврах есть банкноты в 500. Было бы тогда преступление Улюкаева в 6 раз тяжелее? Тогда, конечно, 48 лет лагеря и миллиард рублей штрафа? 

* * * *

И вот на фоне этого уникального по наглости беззакония — на фоне ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ ДАЖЕ ВИДИМОСТИ ПРИЛИЧИЙ — что интересует демократическую общественность? 

— Не добавили ли ему срок за смелую речь на суде? (Акунин)
— Не дали ли слишком жестоко пожилому и больному человеку? (Собчак)
— Не дадут ли ему мало, потому что он из их же поганой шайки? (Навальный)

ГОСПОДА, да вы ох(reneli)! Не было же никакого суда, нет ни одного свидетеля, нет ни одного материального доказательства или документа какого-либо рода.

Ни в одном нормальном суде это "дело" просто не приняли бы. ОБ ЭТОМ НАДО КРИЧАТЬ С КАЖДОГО УГЛА.

Что следствие делало целый ГОД? Взвешивало сумку? Нет ни допросов, ни обысков, ни документов, ни доказательств. Где показания сотрудников Улюкаева, что он требовал от подчиненных нарушений в отношении Роснефти? Где показания сотрудников Роснефти, что им требовалось незаконное содействие от Минэкономразвития? Где указания, что Улюкаев раньше брал взятки? Или это его первый раз в первый класс?? ГДЕ ВСЕ ЭТО? Или хотя бы хоть что-нибудь? 

Человека держали год в СИЗО не осуществляя никаких следственных действий. Что само по себе преступление, которое закладывает всю малину. А потом спокойно пришли на суд, по-прежнему, не имея НИЧЕГО, и без единого свидетеля вкатили 8 лет с гениальным обоснованием "тяжелые сумки просто так никому не подсовывают"? 

Это разрушение не государства или демократии или судебной системы, это разрушение элементарных мыслительных способностей. И затронуло оно далеко не одного только Путина.