Древние знания перестают быть тайной

Тайные, посвятительные знания высшего разума вселенского, сохраняемые в посвятительных школах Индии, Египта, Греции, утверждали, что процесс развития человека, т.е. процесс развития его сознания, происходит вследствие перевоплощения бессмертного его начала - сущности, в различные физические тела через различные промежутки времени после смерти в физическом мире планеты. В соответствии с этими высшими вселенскими знаниями Вселенная вечна, представляет систему гармоничных, взаимопроникающих миров, управляемых Едиными, Всеобщими Законами и Принципами высшего разума вселенского непреложными, неизменными, реальными и действенными вне зависимости от того, знает о них земное человеческое общество или нет. Кроме физического видимого материального учебного грубого мира есть мир тонкий, невидимый мир духовный мир высший. Христианство его называет загробный, индуизм называет - мир астральный.

О многомерности Вселенной есть неоднократные указания в Библии и в других источниках человеческой мудрости. И это естественно. В процессе своего развития то есть эволюции человечество медленно и постепенно постигает все знания о мировом устройстве. Знания эти в течение веков называют “Истиной”. Периодически часть ее, в форме религиозных, философских или научных идей, принимается какой-либо частью человеческого общества за истину. Эта часть истины всегда соответствует уровню сознания людей, времени, культуре данного народа. Долгое время измеряемое тысячами лет абсолютной истиной считалась христианская догма. В течение 2-х тысяч лет, люди считали ее истиной , хотя крупица истины в этой догме состоит в том, что человек действительно не умирает после физической смерти, что он действительно направляется в различные сферы тонкого духовного высшего мира. Все остальное – мифология, фантазия, но она соответствовала уровню сознания примитивного человечества предыдущих двух тысячелетий. Сегодня она уже не работает и сознание людей сегодняшнего времени отказывается ее принимать как истину и отрицает не сомневаясь даже.

Грозный, карающий религиозный Бог, созданный фантазией иудейского народа, несколько тысячелетий сдерживал животные проявления дикого, варварского населения Европы и всего мира.
Угроза наказания за грехи безумия вечным пребыванием в аду, была хорошим методом воспитания инстинктивного полу животных людей. Да и сегодня еще в отсталых по развитию народах это присутствует. Но сейчас мир людей уже вышел на более высокий уровеньсвоего развития и эволюции. Он уже в значительной степени обладает интеллектуальным сознанием в перемешку с животным сознанием и инстинктами но уже не в такой дикой степени.. Сейчас необходимо новое знание, следующая часть “истины”, которая постепенно станет завтра общепринятой. Только наше невежество относительно мира, в котором мы живем, относительно истинного смысла жизни и сути смерти, является причиной страданий всех людей мира вместе и каждого в отдельности. Незнание заставляет нас нарушать эти высшие совершенные разумные истины Законы Вселенской гармонии, привносить зло и безумие в этот мир, самим страдать. Но, постепенно мир людей узнает, что мы не живем в мире механических, случайно сцепленных частиц.

Что человек не является небольшим комочком материи, который суетится, хиреет, болеет и так ничего не поняв, что он тут делал, без следа разрушается и отбрасывает копыта двинув кони. Он так же узнает, что люди не являются созданными, безвольными, грешными, неразвивающимися животными тварями, чья участь униженно клянчить милость у высших духов, созданных его детским и религиозным воображением. Он узнает истину об удивительно разумном и гармоничном мире, частью которого он является. Он узнает о своем бессмертии, нетленности , вечности и бесконечном существовании, о своем развитии, о творческом участии каждого в создании своей судьбы, о Законах Космоса, которые никому в мире нельзя нарушать. Он узнает, что настоящий грех - это несовершенство и безумие нарушение всеобщей гармонии с Природой и с самым Разумом высшим вселенским то есть Богом и самими собой и всем в мире., с себе подобными существами и с Вселенной и всеми ее творениями. Достижение гармонии бытия - цель существования и отдельного человека и человеческого общества.

Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=olvjQvWWpFk
Самое главное, не хотят даже ставить вопрос о тонких энергиях, квантовых корелляциях и тд, поскольку рушится вся принятая попами и эксплуататорами - ворами модель Мироздания..Гооврят, маршал СССР Л.П.Берия, курировавший урановые проекты сказал И.В. Сталину, что Ландау и Капица скатились на идеалистические позиции...понятно, речь шла, по существу, об алхимии своего рода.. На что Великий Сталин сказал - главное результаты... Хотя это не соответсвовало официальной идеологии материализма... Сегодня поиск ответов в тонких энергиях противоречит и не может быть принят церковниками и олигархами...
А методы науки пришли от первобытного человека, когда он орехи колол камнем и разжигал костер от загоревшегося дерева.
Для науки с тех пор ничего не изменилось Да ничего нового они не узнали.
Говорить иное, прост глупость свою покзывать
И даже избыточно, но для этого думать надо, а не догмами махать
Методы науки начали зарождаться(только зарождаться) в 16 веке, читайте про Бэкона, индукцию и "идолы".
А потом читаните про Поппера. А потом про Степина и про некласситческую науку. А потом про постнеклассическую науку. А так ничего не изменилось в науке, да.
"Говорить иное, прост глупость свою покзывать "
Только ситхи все возводят в абсолют
Космос был кишащей субстанцией и вдруг стал вакуумом.
Не смешно?!
В всех процессах и в основе строения материи лежит магнетизм, а у нас даже нет института такого в науке нашей.
Продолжать дальше просто бессмысленно
"В всех процессах и в основе строения материи лежит магнетизм"
это во-первых неверно, а во-вторых не имеет отношения к истории науки.
А то, что вы не имеете представление том, что в основе всех процессов и в основе строения материи лежат принципы электромагнтическго взаимодействия говорит о том что вы вообще полный ноль в науке, как в общем то подавляющая часть лже ученых от РАН.
Можете пыжиться и тому подобное, но вся наша наука, это позор науки. - когда как в средневековье создали комиссию по борьбе с ведьмами.
Можете умное лицо делать, "умные" фразы писать, проявлять снисходительность к нам "глупым" неучам, но это Вам не поможет.
Как Вы потом своим внукам объяснять будите, что так глупы были?
Если наука до настоящего времени утверждает, что "камни с неба падать не могут", это уже не наука, а сборище недоумков, которым важна лишь их слава и деньги.
Только последствия все равно наступят.
В лиц тех же потомков
Это все еще неверно. Можете еще повторить раз шесть и даже сделать на основании этого странного утверджения выводы относительно моей персоны, они конечно же будут неверны.
" наша наука, это позор науки"
погодите-погодите, знакомые мотивы, вы не ждановец случайно?э
" так глупы были"
Вот скажите, а вы готовы к тому, что можете оказаться неправым?
"наука до настоящего времени утверждает"
она не делает так. Наука не заявляет что чего-то там нет. Она исследует то, что есть.
Во-вторых , это может быть и не верно, но это именно так. И даже пресловутая гравитация основана на электромагнетизме. Нет никаких гравитационных волн. А то, что пытаются представить гравитацией, там - различные возмущения, это и есть различной плотности магнитных полей. И даже та же инерция.
В третьих - я всегда готов оказаться неправым, но эта неправота будет гораздо меньше. чем современные представления.
По второму пункту - наука именно утверждает. И она исследует то, что ей выгодно и открещивается от тех феноменов, которые объяснить не может. А пока она будет от них открещиваться и отказываться они так и останутся феноменами.
Один примет с Нинель Кулагиной о многом говорит. Как бы чисто не был поставлен эксперимент, но ученые стали сваливать друг на друга, что те якобы подыгрывали этому эксперименту..
О чем еще можно говорить. как не о ханжестве
Другими словами прежде чем говорить, что предмет таков, он должен показать одинаковые свойства при проведении одинаковых экспериментов в разных лабораториях, поэтому как важна постановка вопроса, а также дизайн и чистота эксперимента.
Приведенный вами пример с Кулагиной вообще никак с наукой не связан, к постановке, чистоте и дизайну эксперимента столько претензий, что назвать это экспериментами просто невозможно. Никакой повторяемости тоже нет. Вот я повторяю то, что делала Кулагина.
https://www.youtube.com/watch?v=FGnT8tIyRHU
И именно поэтому и хороша наука, она устроена так, что откровенная дичь не проходит, независимо от авторитета автора этой дичи.
"И даже пресловутая гравитация основана на электромагнетизме."
Ага. А также хроматическое и поле Хиггса(нет).
Вы начинаете лукавить и изворачиваться.
По первому пункту предсказуемость обозначает подтасовку. Весь смысл науки объяснить непредсказуемый результат объективно и добиться его повторения.
По второму пункту - дизайн и чистота никого не интересуют. Главное что бы соответствовало догмам
По третьему пункту - готовили этот эксперимент физики. Но в последствии они сами же и начали искать "нечистоту", хотя условия были идеальны. Но они в последствии придумывали многое того, чего там не было. Это один из позоров науки. И всякие дебилы, которые пытаются опорочить данный эксперимент, недостойны быть учеными. В отличает от многих, не знающих условий этого эксперимента и как он проходил, я довольно хорошо о нем осведомлен. И так же о том, как многие чиновники в последствии извергали ложь в отношении его.
И меленькая просьбы - научитесь уважать себя и не пороть всякую лживую фигную.
Это могут себе "ученые" позволить в своих кругах подобное нести - потому, что им необходимо оправдываться за свою состоятельность. Но история за это спросит.
Кстати, к предмету науки так же относятся и различные процессы, а не только предметы, которые пощупать можно
Ну если это тот Жданов, который занимается тренингом для глаз, он имеет право на это.
В Японии проводили эксперимент по его методике. И он показал отличный результат.
И пока его еще никто не опрверг.
Это свойственно нашему РАН.. ни никогда ничего не опровергают, потому, что знают, что не смогут. поэоому ни просто утверждают, что этого не может быть - камни с неба не падают
Просто научитесь уважать себя
Как и любой другой мошенник. И как и прочие мошенники от псевдонауки он не смог напечататься в научных рецензируемых журналах. И как и прочие мошенники он туверждал что дело именно в журналах а не в его "исследованиях".
"И он показал отличный результат."
Почитать об этом в каком-нибудь Consilium Medicum или Science мы, конечно же не сможем.
"И пока его еще никто не опрверг."
И не подтвердил.
"просто утверждают, что этого не может быть - камни с неба не падают"
пример такого утверждения, пожалуйста.
Ну пусть будет "проверяемое предположение", раз вы такой буквоед.
"По второму пункту - дизайн и чистота никого не интересуют. Главное что бы соответствовало догмам"
звучит как догма.
"По третьему пункту - готовили этот эксперимент физики."
Ученых тоже можно обмануть. Они люди. Именно поэтому эксперименты надо правильно дизайнить и проводить чисто, а не выдумывать фигню на ходу, как это делали физики. Один тот факт, что эти трюки были повторены много раз(а один раз даже мной лично) людьми не претендующими на владение этими "способностями" уже говорит о косяках в дизайне.
"различные процессы"
И процессы можно пощупать и измерить Вольтметр работает одинаково, независимо от измеряющего.
"не пороть всякую лживую фигную"
разоблачайте меня полностью фактами. Сдается мне, у вас ничего не выйдет. Зато вот я уверен, что про эксперименты Жданова, "дающие результаты" мы сможем узнать только из ненаучных источников.
Как он может что то сделать. Если у нас идет борьба с ведьмами?(Вы конечно!!! с этим не согласны. Но Вы и не достойны быть ученым. Потому что самостоятельно думать не научились)
Подтверждать его не надо. Он ничего сверхъестественное не предлагает. Ничего, выходящего за рамки современной науки)
Примеров я Вам уже привел.
Вы повторить что либо не сможете, когда все инструменты готовились непосредственно не исполнителем и проводилась проверка исполнителя очень тщательно(но Вы об этом почему то не знаете. Мне смешно слышать от Вас всякую чушь. Дело в том, что в дальнейшем эту тщательную подготовку и проверку исполнителя пытались опровергнуть.)
Трусливешие администраторы т науки. Что с них взять. Они убогие умом и изворотливые. У них нет и не может быть совести.
Уже 21 век, а Вы пытаетесь им уподобляться ничего не зная о событиях тех лет.
"Подтверждать его не надо."
Все надо проверять и подтверждать. Конечно же чудо "эксперименты" Жданова нигде неповторяемы и неподтверждаетмы.
"Примеров я Вам уже привел. "
Ну это смотря что считать примером. Я вот примером посчитал бы конкретную ссылку на конкретное высказывание кого-нибудь из РАН. Ну на факт.
Да. Я уже говорил уже, что ученые это тоже люди и они могут ошибаться или быть обмануты. Потому в науке есть система рецензируемых публикаций, которая заключается в проверке и повторении опыта.
"Вы повторить что либо не сможете"
Я видео кинул.
"проводилась проверка исполнителя очень тщательно"
Это не так. Все видео об экспериментах говорят об обратном. Если вы знаете что-то другое, то я жду(проверяемое высказывание - не дождусь) подтверждений. Например, публикация в научном рецензируемом журнале сойдет.
том как достичь в науке высот или как себя оправдать. там, где не состоятельны?
Ничего другого я от Вас не слышу.
Если Вы причастны к Науке, значит способны найти любые материалы самостоятельно.
И кто напечатает в рецензируемом журнале материалы, которые не угодны науке. Такое может сказать только не совсем адекватный.
Вы же не пойдете против системы, потому что Вы никто и ничего из себя не представляете.
Николай Иванович Вавилов пошел против устоявшейся науки и где он теперь?
Потому, что в наук такие как ВЫ, поэтому он так скоро закончил свой век
Давайте проверим:
"И кто напечатает в рецензируемом журнале материалы, которые не угодны науке."
Какие именно материалы не "угодны науке"?
https://www.youtube.com/watch?v=aiPUs5HANRg
Сахарком лечить глаза, это старая народная рецептура, но Жданов ее не предлагал.
И препараты для животных выпускаются и для людей. У нас все на животных опробировалось.
Просто до перестройки их разрабатывали для людей, но они так и остались для животных. потому, что перестройка их разработку заморозила.
Так, что ваша информация отстает от действительности.
А Федор Углов на самом деле по его методике восстановил свое зрение. Только не говорите, что он то же шарлатан. Он в книге рекордов Гинесса, как хирург, который в 101 год проводил операцию и без очков к тому же.
Мне до препарата как то фиолетово, но этот препарат разрабатывался для людей. Просто он застыл на стадии его апробации на животных и соответственно и стал использоваться для животных,, потому что перестройка не дала его довести до людей.
Идиотами так и останутся. Теория заговора не поможет..
И проверять нечего. Все так и останется, пока грамотные в науку не придут. Просто те, кто заинтересован в науке. а не в угодничестве
Ссылки на факты в описании к видео. Жданов - идеально сферический мошенник от псевдонауки, торговец БАДами и сахарком по цене кокаина. Конечно же он не будет защищать свои методы научными способами, он просто будет говорить что наука плохая и везде "идиоты" и только он "грамотный", да его "не пускают".
"А Федор Углов на самом деле"
Или нет. Вы критикуете науку, но не знаете как она работает, что такое клинические испытания, как они проводятся, как оценивается эффективность методов. В науке единичный случай ничего не значит.
" Только не говорите, что он то же шарлатан."
Авторитет в науке тоже ничего не значит. Тем научный метод и хорош.
Там эти препараты копеечные.
Он их активно не предлагает, а говорит, что можно в различных случаях использовать то или иное.
Посмотрел его лекции.
Ничего крамольного или "сверх естественного у него вообще ничего нет.
То что медицина не принимает его версии это есть. но отдельные врачи, которые бывали у него на лекциях с ним согласны. а о том,, что его нигде не печатают. вообще нигде не нашел в его высказываниях.
И вообще - он пропагандирует метод Бейтса, про который много где написано!
Вы об этом не знали? И что ему самому писать после этого в каких то журналах?
ну как сказать, 10 грамм сахара за 250 рублей ничо такой бизнес. С кокаином я перегнул конечно, но тоже ничего
"метод Бейтса, про который много где написано!"
Не работает
https://www.quackwatch.org/11Ind/bates.html
https://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/eyequack.html
Но это ладно. Хотите нести денюжки шарлатаном - ваше дело, но это уже полный трындец
"Однако очень короткий и осторожный прямой взгляд на солнце может быть вполне безопасен. Упражнение делается одним глазом, второй при этом прикрыт рукой..."
Чооо? То есть это не просто обман но еще и вредительство.
Это вот этого человека и ему подобных так не хватает в науке, по вашему мнению?
Мне его еще 30 лет назад порекомендовали.
И два года назад я его испробовал. Очень великолепный результат.
Если считать, что оба глаза в детстве были повреждены.
Ученый должен переводить эксперимент, а не жить слухами.
Когда я говорил, что нашел время посмотреть на работы Жданова, значит я посмотрел.
И там пр Солнце совсем противоположное написано.
Там можно работать, когда солнце восходит или на закате. Там все это подробно описано, что бы ни в коем случае не повредить глаза. Там очень много инструкций, что бы не повредить глаза во многих ситуациях.
Вы не то что себя. Вы и ко мне неуважение проявляете.
"И два года назад я его испробовал. Очень великолепный результат."
Очень хорошо. Как вы можете определить что помог именно этот метод, а не что-то иное? Для определения этого есть протоколы, контрольные группы и прочая научная фигня. И да, как я уже говорил, это исследование было проведено.
"И там пр Солнце совсем противоположное написано.
Там можно работать, когда солнце восходит или на закате. "
Так противоположно или все-же на восходе и закате? В любом случае не смотрите на Солнце, это вредно.
"Вы не то что себя. Вы и ко мне неуважение проявляете."
Я не могу проявлять неуважение к вам, не обсуждая вас лично. Я так не делаю.
Вы снова обманываете. Там упаковка из 10 пакетиков по 5 грамм стоит 250 р
Нехорошо обманывать. Или наука, кроме обмана ничего не знает?
И этих исследований не был.. Вы снова обманываете. Их только японцы проводили и оставили положительный отклик.
Вы не с тем полемику устроили, что бы голословно поверить. А вот вы из тех, кому лапшу научную вешают на уши, а Вы и довольны.
Ен было никаких исследований, кроме его практики.
А Федор Углов провел этот эксперимент и не пожалел.
Если два года назад я уже не мг читать и крупный текст, то сейчас читаю самый маленький, который на этикетках товара пишут. И ничего Других методов не применял.
А после повреждения глаз у меня был сильный астигматизм обоих глаз.
А вот лично ВЫ порите чушь, не удосужившись проверить
окей, сахарок не по 25000 рублей за кг, а 5000 рублей. Тоже бизнес.
"Ен было никаких исследований, кроме его практики."
К вопросу о вранье. Я могу привести вот следубющие исследования для начала.
Rawstron, JA; Burley, CD; Elder, MJ (2005). "A systematic review of the applicability and efficacy of eye exercises". Journal of Pediatric Ophthalmology and Strabismus. 42 (2): 82–8. PMID 15825744.
Lancaster, Walter B (31 October 1945). "Present Status of Eye Exercise for Improvement of Visual Function" (PDF). The Australasian Journal of Optometry. 28 (10): 449–480. doi:10.1111/j.1444-0938.1945.tb00209.x.
"А Федор Углов провел этот эксперимент и не пожалел."
И сколько людей было в контрольной группе у Федора Углова? Ноль? Тогда это не эксперимент.
"ВЫ порите чушь"
К вопросу о чуши. Как вы помните, наш с вами диалог начался с того, что вас не устраивает состояние науки и что наука не занимается тем, чем вам хотелось бы.
В процессе разговора мы выяснили, что вы не в курсе эволюции и принципах работы научного метода.
Вы не в курсе того, как проводятся эксперименты, не знаете о двойном слепом м...
А состояние науки на такое, как бы мне хотелось, а вообще никакое. На уровне древнего человека. И методы те же.
Еще раз - не стем оппонентом общаетесь, кторого можно поставить в тупик обыкновенной глупостью....
Когда древние люди провели первую квантовую телепортацию?
Какой техпроцесс был при выращивании кристаллов древних процессоров?
Как там с древним блокчейном?
Где древние изображения с древних аналогов "вояджера" и "кассини"?
Какие древние протоколы управляли древней мировой сетью?
Как древние уловили гравитационную волну, при помощи каких древних интрументов?
Эти и другие вопросы я задам в пустоту, потому-что все это не происходило в древности у древнего человека.
И причем здесь квантовая телепортация?
Телепортация и есть квантовый процесс. другой не бывает.
Я верю только в то, что можно доказать.
И когда сказать нечего начинают нести всякую чушь про розовые чайники Зимнего..
Соответственно,Конфессии стремятся к Монополии.Отсюда и постоянные Конфликты.
Христианство ,Рим НАВЯЗЫВАЛ во всех доступных ему местах Огнем и Мечем! Попутно Уничтожая Существовашую Историю. Заменив ее Библией!
Это закончилось к концу Первого Тысячелетия.Христианской Конфессией .остался "неосвоенным" только Север Азии и Европы-Гордарики.,Скифы,Венды,Венеды и т.д.
Вот и появился Владимир"ясно солнышко"
Интересно,а какая Философия была у "древних богов"??? Вы с ней(философией) знакомы?
Ведь только Зная нечто-возможна критика.