Чудеса в решете
Вчера с одним из собеседников на Ньюсе затронули тему т.н.чилийского экономического чуда. Я восторгов по данному поводу не разделяю и обещал высказаться более конкретно, если будет не лень. Честно сказать, было лень и я надеялся таким образом элегантно отделаться, но сегодня понял, что о российской власти писать пока не смогу - так она мне обрыдла. Надо немного отойти. И тут пришло спасение в виде воспоминания о вчерашнем разговоре. Думаеется, имеет смысл к нему вернуться, поскольку благодаря пропаганде постсоветской бюрократии у многих людей на этот счёт имеются иллюзии, значимые для понимания той ситуации, в которой ныне находится наша страна.
На самом деле никакого «экономического чуда» при Пиночете не было, все, что бывшим советским гражданам усиленно внушали в течение 90-х – удачная пропагандистская поделка.
Уже в 1974 году инфляция достигла 375%, вдвое превысив ее уровень в самые тяжелые дни при Альенде; выросли цены на товары первой необходимости, безработица стала массовой: национальную промышленность добивала иностранная конкуренция. В этих условиях Милтон Фридман ( американский экономист,знаменитый автор неолиберальной концепции - "доктор шок") лично посоветовал Пиночету усилить «шоковую терапию», максимально приватизировав государственную собственность, а значит, режиму пришлось усилить и террор против инакомыслящих.
Комментарии
Эту идеологию пропагадистскими методами они всеми силами очищали от преступлений, доказывая , что неолиберальная экономика и диктатуры никак друг с другом не связаны. Отчаянно доказывавший обратное министр Альенде Орландо Летельер был убит в США именно за то, что пытался показать родовую связь неолиберализма с пытками, похищениями людей и расстрелами на стадионах.
Что же правозащитники? Они старались держаться «вне политики».
«Обращая внимание исключительно на преступления, а не на их причины, движение за права человека также способствовало тому, что идеологии чикагской школы удалось сохранить свою репутацию незапятнанной, несмотря на всё, что происходило в её кровавой лаборатории».
«Россия не была повторением Чили – это было то же, что и в Чили, но происходило в обратном порядке. Пиночет устроил переворот, упразднил демократические институты и затем приступил к шоковой терапии, Ельцин начал шоковую терапию в условиях демократии, а затем смог защитить ее, только упразднив демократию и совершив переворот. Причем оба сценария горячо поддерживал Запад» пишет Наоми Кляйн в книге «Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф».
Западному антиглобалисту хорошо видно то, что неясно нашей «оппозиции» и что было непонятно как нашим «чикагским мальчикам», так и приехавшему их консультировать неолиберальному гуру Джеффри Саксу.
Кляйн подчеркивает, что эффективность «невидимой руки рынка» – очередной миф. «Хитрость экономистов заключалась в том, что они понимали: свободная торговля не имеет никакого отношения к антикризисным мероприятиям, – но эту информацию “замалчивали”». Попавшим в тяжелое положение странам говорили: «Вы хотите спасти страну? Распродайте ее».
Английские железоделательные заводы в первые два года войны продали огромное количество стали в Норвегию, Данию, Швейцарию. Их владельцы прекрасно понимали, что эта сталь моментально передавалась Германии, так нуждавшейся в сырье.
Сходство методов получения прибыли фирмами Lockheed и Halliburton в Ираке просто потрясает! Еще один пример – с подрядами для армии: в Первую мировую заказ на производство взрывчатки для армии получил торговец дамским бельем, а после урагана «Катрина» лагеря для потерявших жилье новоорлеанцев строила протестантская организация, имевшая опыт разве что только в устройстве летних пикников для христианской молодежи...
Сравните эти факты и становится ясно: как только идеологи капитализма решили, что революционная угроза миновала и наступил «конец истории», произошло простое возвращение к прежней логике – пусть и на новом этапе формирования единой мировой экономической системы.
Вот такие дела.